Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

Как можно охарактеризовать понятие деликтные обязательства? Четкого определения этому, в общем-то, не существует. Но, анализируя ст. 1064 гражданского кодекса, можно сделать вывод, что при возникновении какого бы то ни было вреда в отношении юридических или физических лиц, вред этот должен возместиться полностью стороной, которая его нанесла.

То есть, теоретически общие положения здесь должны базироваться на оценке основных юридических критериев. В различных случаях нужно проанализировать правонарушения, выявить суть противоправных действий и оценить степень ответственности.

Возникновение ситуации деликтных обязательств и ее характерные признаки

Деликтное обязательство – это ситуация, возникшая в случае причинения кому бы то ни было разнопланового вреда. Основная позиция закона в этой области требует возмещения ущерба, причиненного личности или собственности потерпевшего.

Для обозначения понятия, применимого к деликтному обязательству, нужно проанализировать элементы его юридической природы. Главным критерием в этой ситуации будет тождественность определений ответственности и обязательства. Так, на начальном этапе правонарушения между ними возникает тесная взаимосвязь.

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

Глава 59 гражданского кодекса отводит ответственности доминантную роль. И тот, кто причинил другому вред, должен четко представлять меру своей за это ответственности. Особенностью же обязательства будет ситуация возникновения самого правонарушения. К нему относится и сам механизм причинения вреда.

Понятие, служащее основанием возникновения деликтных обязательств, связано с нарушениями абсолютных прав ущемляемого или жертвы.

Условия ответственности, в этом случае, базируются на требованиях, которые необходимы для применения карательной санкции. Основанием станет факт причинения ущерба собственности человека или организации.

Негативное воздействие также рассматривается как угроза жизни или безопасности субъекта.

Чтобы до конца понять суть характерной черты вреда при деликтных обязательствах, углубимся в сам этот термин. А под ним подразумевается любые неблагоприятные воздействия на человека. В том числе, и такие, например, как порча или полное уничтожение личной собственности. Или нанесенные увечья с возможностью летального исхода.

Разберем по пунктам общую характеристику обязательств по деликту

  1. Внедоговорная часть: обязательства появляются в ситуациях, предусмотренных гражданским правом.
  2. Односторонний элемент: у причинителя ущерба появляются обязательства при том, что жертва имеет определенные права.
  3. Альтернативная ситуация: кто отвечает по деликту — выбирает потерпевший.

    Также это положение касается и формата возмещения вреда потерпевшему (натуральная компенсация или деньги).

Очевидно, что возникающие при появлении ущерба обязательства приводят к определенной ответственности за совершенное противоправное деяние.

Соответственно, условия возникновения и наступления этой самой ответственности за нанесенный вред, и процесс возникновения деликтных обязательств – звенья одной прочной цепи.

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

Деликтные обязательства станут возможными при появлении таких условий:

  • нарушение закона действиями лица, нанесшего вред;
  • связь, возникшая между негативным влиянием и реальностью вреда;
  • юридическая виновность.

Как везде в юриспруденции, здесь также существует понятие юридические признаки рассматриваемых деликтных обязательств.

Наличие такого набора признаков позволяет провести оценку юридической природе представляемых обязательств, проанализировать их сущность или определить их характеристику.

Рассмотрим необходимую совокупность таких признаков.

  1. Существуют субъекты деликта: причинитель ущерба и его жертва.
  2. Потерпевшим являются физлица, предприятия и государство.
  3. Статус жертвы не будет зависеть от дееспособности и возрастной категории.
  4. Совершает правонарушение и наносит вред пострадавшему должник.
  5. Обязательно наличие деликтоспособности.
  6. Предметом деликта является выдвинутое требование кредитора к должнику о возмещении убытков.
  7. Данное обязательство должно быть реальным.
  8. Факт вреда основывается на внедоговорных обязательствах.
  9. Относительность деликтных обязательств. Здесь, можно сказать, наличествуют носитель прав (жертва) и причинитель ущерба (человек, обязанный его жертве возместить).

Надо отметить, что так называемые внедоговорные обязательства принципиальным образом отличаются от договорных. В чем же между ними разница?

  • Поведение правонарушителя связано не с конкретной ситуацией, предусмотренной договором: он просто нарушил права другого лица;
  • Договор может иметь пункты по частичному возмещению ущерба. При деликте же возмещение осуществляется в полных объемах.
  • В случае наличия  договора всегда присутствует четкий элемент двусторонности. Деликтные же ситуации, как правило, – строго односторонние.

Если продолжать наш разговор языком юридической терминологии, то субъектом подобных правовых отношений является должник, который обязан возместить тот или иной ущерб. Должником по закону может быть любой человек, юридическое предприятие или муниципальное учреждение.

Другим вариантом субъекта бывает кредитор. Это гражданин, для которого действия должника послужили фактором получения им отрицательного воздействия. То есть воздействия на его имущество или состояние здоровья. Кто может быть таковым субъектом у кредитора? Тот же элемент, что и у должника.

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

Если мы попытаемся рассмотреть проблему объектов отношений гражданского права, то окажется, что  в научной литературе не существует четких определений таких терминов.

Есть лишь концепция, основанная на множественности объектов. То есть объектом, по этой теории, может быть и предмет, и собственность, и деятельность, а также услуги и прочие нематериальные преференции.

И в момент совершения преступного деяния объектом считается весь этот список.

Элементы, виды и ответственность в деликтных обязательствах

Элемент деликтных обязательств – это часть обязательств в области права. Под ними понимают субъекты деликта, его объекты и определенное содержание, связанное с данной ситуацией.

Что касается обязательств по деликту, состоящему из отдельных видов, то здесь возможна классификация по различным направлениям. Так, к видам такого рода обязательств можно отнести:

  • субъектную структуру;
  • объект противоправного действия;
  • деяние, причиняющее ущерб;
  • характеристику возникшего вреда.

Однако, такая классификации в жизни точно не отображает суть структуры деликтных обязательств.

Какие же виды деликта, влекущие в результате за собой определенные обязательства, подразумевает гражданское право?

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

  • Нанесение вреда организациями, к примеру, муниципальными учреждениями.
  • Ответственность за нанесение ущерба малолетними и/или недееспособными лицами.
  • Вред, нанесенный из источников повышенной опасности.
  • Негативное влияние на жизнь человека.
  • Причинение негатива некачественными продуктами, деятельностью или услугами.

Гражданско-правовой деликт

Гражданское право характеризует деликтные обязательства, как мы уже заметили, по определенным их признакам.

Различают деликтные обязательства, вытекающие из договора и обязательства, — когда, например, нарушаются абсолютные права человека. То есть в этом случае, в отличие от договора, возникает и материальный вред, и моральный ущерб.

Эти два элемента и подлежат компенсации как объект деликтных обязательств, основанный на принципе полноценного возмещения.

Санкции, описанные в законодательстве, относятся как к договорным, так и к внедоговорным взаимоотношениям. Хотя, как показывает практика, ответственность, связанная с договором, всегда вторична. Впрочем, карательные меры применяются лишь в случае правонарушения. Нанесенный же вред возмещается всегда.

Ущерб материальным ценностям

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификации

Под вредом, нанесенным материальным ценностям, следует понимать ущерб, причиненный имуществу пострадавшего. При этом существует понятие виновность должника. Вследствие понесенных убытков включается порядок взыскания с причинителя вреда. Примером может служить умышленное или неумышленное действие, связанное, скажем, с чьим-то автомобилем.

Его, проще говоря, каким-то образом повредили. В результате вред, полученный собственником, нужно исправить. Это, понятное дело, требует определенных денежных средств. Поэтому такой компенсацией на добровольной основе должен озаботиться человек, нанесший урон чужому имуществу.

Если же причинитель вреда это сделать отказывается — дорога одна: в суд.

Деликтные правоотношения в гражданском праве

В Российской Федерации существуют коллизионные вопросы в отношении прав, подлежащих применению к обязательству из-за причинения ущерба. Таких нормы две.

  1. Обязательства возникают на территории тех стран, где произошло правонарушение.
  2. Если негативное действие произошло за границей, а кредитор и должник являются гражданами одной страны, то к ним применяется законодательство их родного государства.

Примеры деликтных обязательств и судебная практика во времени

Более ранняя судебная практика строго разграничивала две сферы: договор и деликт. Современный деликт основывается на критерии возмещения ущерба в независимости от виновности. Исключением может служить непреодолимая сила или другие форс-мажорные обстоятельства.

Гражданин не будет виноват, если причинение ущерба не связывается с его негативным влиянием на жертву или пострадавший объект. При этом, если он принимал меры по предотвращению наступления проблемной ситуации, возникает понятие неосторожности. Грубый вариант неосторожности приводит к возникновению ущерба, которого можно избежать.

Простой бытовой пример: человек ушел из дома, не закрыв воду в кране. В результате — затопил соседей. То есть, нанес им ущерб. Можно ли считать, что мы имеем случай в возникновением ситуации деликта? — Конечно.

Автор текста: Руслан Петрусевич

Продолжение темы читайте ЗДЕСЬ

Источник: https://pravdaisud.ru/pravovaya-zhizn/deliktnye-obyazatelstva

Деликтные обязательства — деликт в гражданском праве, отношения, гражданско-правовые правоотношения, иск, виды

В ежедневной жизни люди постоянно взаимодействуют между собой или с различными организациями. Результатом такого сотрудничества является гражданское право. Ведь именно оно регулирует отношения в обществе.

Но порой могут иметь место ситуации, когда одна сторона таких отношений не выполняет свои деликтные обязательства. Таким образом, пострадавшая сторона имеет все права потребовать возмещение причиненного вреда.

Что такое деликтное право – определение правоотношений и суть

Точного определения деликтного права и деликта нет. Но его основная суть состоит в том, что ущерб, причиненный личности или имуществу человека, должен быть возмещен полностью лицом, который его реализовал.

Суть данной нормы – это установление обязанностей человека, причинившего ущерб, о возмещении причиненного вреда. Причем права другой стороны здесь не обозначены. О компенсации морального вреда в гражданском праве узнайте тут.

Гражданско-правовые отношения и понятие деликтов

Гражданско-правовые отношения подразумевают под собой выполнение мер по возмещению причиненного вреда одним человеком другому (пострадавшему) полностью. Пострадавший обладает правом требовать полного возмещения причиненного вреда.

Потерпевший (понятие согласно гражданскому праву России) – это кредитор, а причинитель ущерба – должник. Рассмотрим ситуацию, когда парень отдал своему другу в пользование на 2 недели дачу. После указанного срока выяснилось, что жилье сгорело. Таким образом, владелец дачи имеет право подать заявление в суд для того, чтобы ему было возмещена денежная компенсация за причиненный ущерб.

Кроме этого, причинить вред может не одно лицо, а несколько. Например, молодая пара, отправляясь в отпуск, попросили у своих друзей видеокамеру. На отдыхе эта камера была утеряна.

Отвечать перед пострадавшем будут два человека, причем в этом случае действует принцип солидарной ответственности.

При совмещенной ответственности пострадавший имеет право получить денежное возмещение в полном количестве от того, кто причинил ему вред.

На видео рассказывается, о том, что означает деликтное право в гражданском праве:

Бывают ситуации, когда один человек возмещает вред за другого, который и причинил ущерб. Например, парень и девушка взяли в аренду автомобиль.

Хозяину транспорт был возвращен в испорченном виде, но только вину за причиненный ущерб взял парень, хотя за рулем во время столкновения сидела девушка.

После того, как он выплатил ущерб хозяину, он имеет право потребовать возместить деньги у девушки через суд. Про возмещение морального вреда в гражданском праве, при ДТП расскажет эта ссылка.

В рассматриваемом случае обязательство не является солидным, а носит название регрессного. А вот, если определить виновника событий не удается, то необходимое денежное возмещение делят поровну и каждый участник обязуется выплатить свою часть.

Теперь рассмотрим права второй стороны деликтного обязательства, то есть потерпевшего. Признать гражданина потерпевшим можно будет, если его личности или имуществу был нанесен вред. Потерпевшими может выступать не только потерпевший, а также государство, муниципальные учреждения.

Деликтные обязательства в гражданском праве: суть юридического определения в групповой классификацииЧто из себя представляет метод гражданского права, подробно указано в данной статье.

Какие бывают виды договоров в гражданском праве, подробно указано в данной статье.

Что такое разумный срок по гражданскому праву, подробно указано в данной статье здесь: https://ruleconsult.ru/grazhdanskoe/ponyatie/razumnyj-srok-v-grazhdanskom-prave-eto-skolko.html

Потерпевшим может быть гражданин любого возраста. Например, 3- годовалому ребенку досталось в наследство имущество. Если оно было повреждено, то потерпевшим в деликтном обязательно выступает этот ребенок, но только его интересы будет предоставлять опекун.

Если потерпевший умер, то стороной в деликтных обязательствах будут выступать нетрудоспособные лица, которые находились на содержании усопшего или обладающие ко дню его кончины правом на получение от него содержания.

Чтобы организация могла выступать в качестве потерпевшей стороны, то она должна обладать всеми правами юридического лица. Если вред имущественного характера был нанесен филиалам и остальными подразделениями юридического лица, то выступать в качестве потерпевшей стороны они могут при наличии доверенного юридического лица.

Ответственность

Данное явление подразумевает под собой принужденное использование установленных законом мер имущественного типа к лицу, который причинил ущерб материальным или нематериальным ценностям другого лица.

Вред материальным ценностям – как подать иск

В юридической практике рассматривают ситуации, когда потерпевшему был нанесен ущерб имуществу. Но бывают ситуации, когда суд отказывается удовлетворить иск потерпевшего относительно выплаты денежной компенсации. В этом случае судья основывается на нормы ГК, не принимая во внимание то, что возникшие правовые отношения могут регламентироваться и остальными законодательными актами.

Рассмотрим это на примере. В суде слушается дело по иску женщины к частному предпринимателю, которая требует возместить ему причиненный имущественный вред, размер которого составляет 1 000 000 рублей. Также истец требует выплату морального вреда в количестве 500 000 рублей. В исковом заявлении предприниматель указал, что на вещевом рынке она купила норковую шубу за 1 000 000 рублей.

Это подтверждается договором купли-продажи. Уже через несколько недель женщина стала замечать, что окрас ворса стал меняться, а потом он и вовсе стал выпадать. Истица потребовала у частного предпринимателя выплатить ей потраченную сумму, то последний отказал ей.

Вред нематериальным ценностям

В эту категорию стоит отнести ущерб, причиненный здоровью, жизни, достоинству и личности. Например, несколько работников одного предприятия заболели и получили инвалидность. Оказалось, то они работали полгода в помещении, где была разлита ртуть.

Деликтные обязательства в гражданском праве России

Не всегда образование прав и обязательством в повседневной жизни находятся в прямой зависимости от волеизъявления.

Сюда можно будет отнести деликатные правовые отношения, которые возникли в результате причинения вреда. Подобные обязательства возникают у людей.

Которые не состоят в договорных правовых отношениях, причиненный ущерб – это результат нарушения запрета посягательства на права и законные интересы других лиц.

Деликтные правоотношения формируются в силу закона в результате нарушения, охраняемого законом чужого субъективного права. Как правило, обязательства из причинения ущерба формируются по следующим причинам:

  • ущерб, причиненный деятельность, которая несет в себя высокую опасность для окружающих (ДТП);
  • вред, реализованный по причине пожара, потопа;
  • вред, связанный с противовласной деятельностью органов государственной власти и работником юридического лица.
  • Что такое нематериальные блага как объекты гражданских прав, подробно указано в данной статье.
  • Какие бывают виды правопреемства в гражданском праве, подробно рассказано в данной статье.
  • Возможно вам так же будет интересно узнать про виды сроков исковой давности в гражданском праве.

Деликтные обязанности – это результат правоотношений лиц, организаций, результатом которых становится причиненные ущерба одной стороной другой.

При этом виновник причиненного вреда обязан выплатить ущерб и моральную компенсацию. А вот потерпевший обладает правом подать исковое заявление и требование возмещение ущерба.

Читайте так же о том, что такое виндикационный иск в гражданском праве в данной статье.

Источник: https://RuleConsult.ru/grazhdanskoe/ponyatie/deliktnoe-pravo.html

Понятие и виды деликтных обязательств

Деликтное обязательство — обязательство вследствие причине­ния вреда.

Деликтные отношения – это обязательства, возникающие в связи с причинением вреда. Лицо, являющееся потерпевшим, имеет право требовать от делинквента возмещения вреда. При этом размер и порядок определения ущерба может быть различным в зависимости от права, применяемого для регулирования этих вопросов.

Особенность деликтных обязательств состоит в том, что их возникновение не обусловлено договором, а связано с наступлением факта – причинением вреда, причем в ряде случаев независимо от вины лица, причинившего вред.

Коллизионное регулирование этих правоотношений претерпело определенную эволюцию: от наличия единственного принципа, устанавливающего выбор права при регулировании деликтов, до разработки системы коллизионных привязок, в основе которых был заложен принцип наибольшей выгоды для возмещения ущерба с точки зрения интересов потребителя.

Участниками деликтных правоотношений могут выступать различные субъекты МЧП, причем как в качестве потерпевшего, так и в качестве делинквента. Это касается, прежде всего, таких субъектов, как государство и межправительственные организации.

Примером деликтных отношений, когда субъектом выступает государство, является ситуация, когда вред причиняется гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий государственных органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону акта государственного органа. Чаще всего участниками деликтных отношений выступают физические лица.

При рассмотрении деликтных споров коллизионная проблема (определение применимого права) может возникнуть при решении различного рода вопросов, например:- определения оснований возмещения вреда,- квалификация деяния как деликта,- установлении деликтоспособности субъектов,- определении размера и порядка возмещения ущерба.

Традиционно в законодательстве разных стран закреплялась основанная коллизионная привязка для всех вышесказанных ситуаций – право государства места причинения вреда. С развитием и совершенствованием правового регулирования деликтных отношений такое единообразие в подходе было дополнено применением других коллизионных принципов:а) законом места жительства (или гражданства) потерпевшего,б) законом места наступления неблагоприятных последствий, причиненных в результате деликта,в) законом государства, с которым связаны обе стороны деликтного отношения (имеют общее гражданство или место жительства),г) законом суда.

Обязательства вследствие причинения вреда могут быть классифицированы: по особенностям причинителя вреда; по характеру вреда; по характеру противоправных действий.

В зависимости от личности причинителя различается вред, причиненный: — несовершеннолетним в возрасте до четырнадцати лет (малолетним); — несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет; — недееспособным; — лицом, которое не могло понимать значения своих действий или руководить ими; — государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами; — органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда; — юридическим лицом или гражданином за вред, причиненный его работником. По характеру вреда: — вред, причиненный имуществу; — вред, причиненный жизни и здоровью; — моральный вред. В зависимости от характера противоправной деятельности выделяется:

  • — вред, причиненный источником повышенной опасности; — вред вследствие недостатков товаров, работ или услуг.
  • Гражданский процесс

1. Понятие, система и принципы гражданского процессуального права.

Гражданское процессуальное право – отрасль права, включающая в себя совокупность расположенных в определенной системе процессуальных норм, регулирующих общественные отношения, которые возникают между судом и участниками процесса при отправлении правосудия по гражданским делам. Гражданское процессуальное право является теоретическим обоснованием гражданского процесса.

Предмет регулирования гражданского процессуального права – те общественные отношения между судом и другими субъектами, а также действия, осуществляемые в процессе гражданского судопроизводства, которые могут быть подвергнуты правовой регламентации, т. е.

правоотношения и действия, являющиеся по сути юридическими фактами.

В гражданском процессе не могут складываться неправовые отношения, для его субъектов имеют значение лишь те связи и действия, которые предусмотрены законодательством и в том виде, в котором они должны быть произведены.

Система гражданского процессуального правасостоит из двух частей: Общей и Особенной.

Общая часть — содержит в себе основные положения, институты, относящиеся ко всему гражданскому судопроизводству: принципы судопроизводства и гарантии их реализации, правовое положение суда и лиц, участвующих в деле, представительство, процессуальные сроки, судебные расходы, ответственность, общие правила доказывания и т. д.

  1. Особенная часть — содержит в себе совокупность норм, регламентирующих движение, развитие гражданского судопроизводства по стадиям от его возбуждения до вынесения и пересмотра судебного решения, а также особенности процесса по отдельным категориям дел (приказным, исковым, особым, возникающим из публично-правовых и исполнительных правоотношений) и в отношении различных субъектов (в частности, иностранцев).
  2. Необходимо прочно усвоить понятие принципов гражданского процессуального права, поскольку они имеют первостепенное значение для правоприменительной практики.
  3. Под принципами гражданского процессуального права понимают правовые положения, которые в совокупности раскрывают его сущность и содержание и лежат в основе организации и функционирования всех процессуальных институтов и норм. Правовое положение может быть отнесено к принципу, если оно:
  4. а) является основополагающим правилом;
  5. б) закреплено в правовой норме;

в) имеет сквозной характер, т. е. пронизывает все стадии, процессуальные институты и нормы;

  • г) в совокупности с другими принципами раскрывает сущность и содержание гражданского процесса.
  • В теории гражданского процессуального права различают следующие принципы:
  • • в зависимости от характера нормативного источника — конституционные и отраслевые;
  • • в зависимости от сферы применения — межотраслевые и собственно отраслевые;
  • • в зависимости от объекта регулирования — судоустройственные (организационные) и процессуальные (функциональные).

Конституционные — это принципы, закрепленные в Конституции РФ, аотраслевые — принципы, закрепленные в отраслевом (гражданском процессуальном) законодательстве.

Межотраслевые — принципы, действующие в нескольких отраслях права, а собственно отраслевые — принципы, действующие только в одной отрасли права.

Судоустройственные — это принципы организации правосудия, апроцессуальные (судопроизводственные) — это принципы, определяющие функционирование суда и участников процесса, их процессуальную деятельность.

Принцип осуществления правосудия только судом (ст. 118 Конституции РФ, ст. 5 ГПК) является формой реализации принципа разделения властей: законодательной, исполнительной и судебной.

Этот принцип означает, что, во-первых, правосудие по гражданским делам осуществляет только суд; во-вторых, другие государственные органы не вправе вторгаться в судебную компетенцию и разрешать дела, отнесенные к исключительному ведению суда; в-третьих, разрешение правовых споров иными органами (например, комиссией по трудовым спорам) в пределах своей компетенции правосудием не является.

Принцип сочетания единоличного и коллегиального начал в рассмотрении и разрешении гражданских дел (ст. 6 ГПК)означает, что дела в суде первой инстанции рассматриваются коллегиально или единолично, в суде кассационной инстанции — коллегиально в составе трех членов суда, а в суде надзорной инстанции — коллегиально в составе не менее трех членов суда.

Принцип независимости судей и подчинения их только закону(ст. 120 Конституции РФ, ст. 7 ГПК) означает разрешение гражданских дел на основе закона в соответствии со своим правосознанием, в условиях, исключающих постороннее воздействие на судей.

Гарантиями независимости судей выступают организация судебной системы, ряд процессуальных институтов и положения, установленные Законом РФ от 26 июня 1992 г.

«О статусе судей в Российской Федерации» (назначение, несменяемость, неприкосновенность судьи, запрет на принадлежность к политическим партиям и движениям и т. д.).

Принцип осуществления правосудия по гражданским делам на началах равенства граждан перед законом и судом (ст. 19 Конституции РФ, ст.

5 ГПК) состоит в том, что граждане равны перед законом и судом независимо от их происхождения, социального и имущественного положения, расовой и национальной принадлежности.

пола, образования, языка, отношения к религии, рода и характера занятий, места жительства и других обстоятельств.

Принцип гласности судебного разбирательства (ст. 123 Конституции РФ, ст. 9, 176 ГПК) заключается в том, что разбирательство дел во всех судах открытое.

Слушание дела в открытом заседании суда не допускается тогда, когда это противоречит интересам охраны государственной тайны.

Кроме того, закрытое судебное заседание допускается по мотивированному определению суда в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления.

Принцип национального языка судопроизводства (ст. 8 ГПК) состоит в том, что судопроизводство по гражданским делам ведется на русском языке, языке субъекта Российской Федерации или на языке большинства населения данной местности.

Во-первых, лица, не владеющие языком судопроизводства, вправе делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде, заявлять ходатайства на родном языке, а также пользоваться услугами переводчика. Во-вторых, судебные документы вручаются лицам, участвующим в деле, в переводе на родной язык или на другой язык, которым они владеют.

Принцип законности (ст. 15 Конституции РФ, ст. 10,192 ГПК и др.) заключается в обязанности суда и всех других участников процесса неукоснительно руководствоваться в своей деятельности нормами материального и процессуального права в целях решения задач гражданского судопроизводства.

Принцип объективной истины (ст. 14, 50 ГПК) представляет собой деятельность суда по созданию условий для всестороннего, полного и объективного исследования и установления действительных обстоятельств дела.

Принцип диспозитивности (ст. 3 ГПК) означает инициативу в возбуждении, движении, изменении и прекращении гражданских дел по волеизъявлению заинтересованных лиц.

Принцип состязательности (ст. 123 Конституции РФ, ст. 14 ГПК) заключается в праве и обязанности участвующих в деле лиц при активной помощи суда представлять доказательства и участвовать в их исследовании в целях установления действительных обстоятельств дела.

Принцип процессуального равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ, ст. 14, 33 ГПК) заключается в предоставлении законом сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов.

Следует учитывать, что правовые возможности сторон полностью скоординированы. В частности, истец вправе изменить основание или предмет иска, изменить размер исковых требований или отказаться от иска.

Ответчик вправе признать иск полностью или частично либо возражать против предъявленных к нему требований.

В последнем случае он может использовать средства защиты своих интересов, в том числе право на предъявление встречного иска.



Источник: https://infopedia.su/8x2b37.html

50. Деликтные обязательства

50. Деликтные обязательства

  • Деликтные обязательства — обязательства, которые возникали из правонарушения (деликта), а не из договора.
  • Деликт (delictum) в римском праве — причинение вреда вследствие прямого или косвенного нарушения прав с возникновением обязанности возместить вред.
  • В отличие от договорных в деликтных обязательствах правопреемство в отношении должника не допускалось, ответственность возлагалась также и на недееспособных, причем на каждого должника в полном объеме.
  • В римском праве различали:
  • 1) публичные деликты, которые влекли за собой нарушение интересов государства в целом;
  • 2) частные деликты, которые влекли за собой нарушение прав и интересов частных лиц, а также содержали следующие обязательные элементы деликта:
  • а) причинение незаконным действием одного лица другому объективного вреда;
  • б) наличие у совершившего деликт лица вины;

в) наличие формального признака, т. е. признание законом совершенного правонарушения деликтом и установление правовых последствий за его совершение.

Виды частных деликтов:

1) личная обида (iniuria), т. е. умышленное и противоправное нанесение одним лицом другому обиды, которая могла быть выражена либо в форме физического действия, либо словом.

Личной обидой причинялся не имущественный, а либо физический, либо моральный вред.

Ответственность за нанесение обиды первоначально устанавливалась в виде строго фиксированной суммы штрафа, которую судья не мог изменить, а позднее — в виде штрафа, который судья при назначении наказания мог определять сам;

2) корыстное посягательство на чужую вещь (furtum) — кража, под которой понималось любое умышленное действие, направленное на присвоение чужого имущества.

В римском праве к краже относили собственно саму кражу, присвоение, растрату, противоправное владение или пользование чужим имуществом.

Ответственность за кражу могла наступить в случае предъявления либо виндикационного иска, либо иска о возврате похищенного;

3) повреждение или уничтожение чужого имущества (damnum iniuria datum), ответственность за которые устанавливалась законом Аквилия (III в. до н. э.).

  1. Так, согласно этому закону в случае убийства чужого раба или животного виновный должен был уплатить за него высшую цену, какую они имели на протяжении предшествующего года, а в случае повреждения раба, животного или иной вещи — высшую цену, какую они имели на протяжении последнего месяца.
  2. Ответственность за повреждение или уничтожение чужого имущества наступала за любую вину как в случае физического причинения вреда, так и в иных случаях.
  3. При совершении этого деликта несколькими лицами наступала солидарная ответственность.
  4. Следующая глава

Источник: https://law.wikireading.ru/20188

Деликт и вина

1. Деликтные обязательства

Обязательства возникают в том числе вследствие причинения вреда (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом положения ст. 1064 ГК РФ не следует толковать ограничительно. Так, в частности:

  • – вред может быть причинен любому имуществу, которым могут быть как вещи, так и имущественные права [1];
  • – деликтная ответственность может наступить в связи с двойным отчуждением вещи [2];
  • – допускается возмещение юридическому лицу нематериального (репутационного) вреда [3].
  • По общему правилу, обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии совокупности следующих условий:
  • – наступление вреда,
  • – противоправность поведения причинителя вреда,
  • – причинно-следственная связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда,
  • – вина причинителя вреда.
  • На данный состав неоднократно указывал и продолжает указывать Конституционный Суд РФ [4].
  • Можно сказать, что условия возникновения деликтного обязательства и условия ответственности за причиненный вред совпадают, обязательство вследствие причинения вреда имеет своим содержанием ответственность за причиненный вред.

Наличие условий возникновения деликтного обязательства должен доказать потерпевший (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ/ч. 1 ст. 65 АПК РФ), при этом в силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ наличие вины причинителя вреда презюмируется (о противоправности поведения причинителя вреда чуть далее).

«По общему правилу» – так как существуют исключения. К примеру, обязанность возмещения вреда может быть возложена законом на лицо, не являющееся причинителем вреда (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК РФ); в случаях, предусмотренных законом, подлежит возмещению вред, причиненный правомерными действиями (абз. 1 п. 3 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ способов возмещения вреда два: 1) возместить вред в натуре или 2) возместить причиненные убытки.

Говоря о возмещении причиненных убытков, истец дополнительно столкнется с обязанностью доказать их размер.

Однако необходимо отметить, что в настоящее время это не должно вызывать существенных затруднений: размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности; в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить [5].

Довольно странно, конечно, что положение п. 5 ст. 393 ГК РФ решили разместить именно среди норм гл. 25 ГК РФ, регулирующих ответственность за нарушение обязательств, но, благо, Верховный Суд РФ более чем прямо указал на применение этого подхода и при возмещении убытков за причинение вреда.

2. Принцип генерального деликта

В широком смысле все деликтное право по признаку его систематизации условно может быть разделено на два больших пласта: 1) централизованное (унитарное) деликтное право, в основе которого лежит принцип генерального деликта; 2) децентрализованное (плюралистическое) деликтное право, исходящее из существования лишь отдельных видов правонарушений, при отсутствии общего принципа, который дал бы возможность определить признаки гражданского правонарушения. При этом некоторые юрисдикции могут быть отнесены к системам смешанного деликтного права [6].

Принято считать, что в нашем праве принцип генерального деликта выражен в п. 1 ст. 1064 ГК РФ: «подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред» [7].

Во Франции принцип генерального деликта выражен более явно: любое действие человека, причиняющее другому вред, обязывает лицо, виновное в его причинении, этот вред возместить (ст. 1382 ФГК).

То есть согласно принципу генерального деликта само по себе причинение вреда уже может служить основанием возникновения деликтного обязательства (в отличие от сингулярных деликтов, в которых ответственность предусмотрена за отдельные виды деликтов с конкретными фактическими составами [8]).

Встречается позиция, согласно которой в объем понятия «генеральный деликт» входят все условия ответственности за причиненный вред (в том числе и вина), но мне ближе позиция, согласно которой принцип генерального деликта означает только то, что всякое причинение вреда презюмируется противоправным [9]. Из этого исходил и Высший Арбитражный Суд РФ [10].

3. Вина в гражданском праве

ГК РФ выделяет следующие формы вины: умысел и неосторожность. Неосторожность, в свою очередь, разделяется на простую и грубую.

При этом ГК РФ не содержит определение понятия вины, но абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ позволяет его сформулировать через определение понятия невиновности: вина состоит в непроявлении должником той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота [11].

Такое определение вины как условия гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства позволяет для соответствующих случаев отграничить ее от уголовно-правовых взглядов. Последние, как известно, определяют вину как предполагаемое психическое отношение лица к своим действиям и их последствиям.

Таким образом, вина переводится из области труднодоказуемых субъективных психических ощущений конкретного человека в область объективно возможного поведения участников имущественных отношений, где их реальное поведение сопоставляется с определенным масштабом должного поведения [12].

Некоторые коллеги, кстати, небезосновательно отмечают (Репин Р.Р.), что «психологический» и «объективный подход» – это все об одном и том же, но разными словами. Полагаю, что в отношении неосторожности это действительно весьма близко к истине (развеять сомнения поможет текст ст. 26 УК РФ). Относительно же умысла вопрос чуть тоньше.

4. Различие форм вины

Исходя из текста абз. 2 п. 1 ст. 401 ГК РФ, поведение лица сопоставляется с определенным масштабом должного поведения как применительно к неосторожности, так и к умыслу.

  1. Это подтверждает и Верховный Суд РФ: в обоснование отсутствия умысла должником, ответственность которого устранена или ограничена соглашением сторон, могут быть представлены доказательства того, что им проявлена хотя бы минимальная степень заботливости и осмотрительности при исполнении обязательства [13].
  2. Однако ГК РФ не раскрывает сами понятия умысла и неосторожности, не определяет границу между простой и грубой неосторожностью.
  3. С одной стороны, это, по сути, не является проблемой, так как в гражданском праве различие форм вины редко имеет юридическое значение – для наступления ответственности в подавляющем большинстве случаев достаточно наличия любой формы вины.
  4. То есть в гражданских правоотношениях, по сути, значение имеет не вина как условие ответственности, а доказываемое делинквентом отсутствие вины как основание его освобождения от ответственности.

С другой стороны, ГК РФ содержит немало положений, которые указывают именно на определенные формы вины: п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 1 ст. 693 ГК РФ, п. 4 ст. 720 ГК РФ, etc.

И даже Конституционный Суд РФ не смог сформулировать некие (хотя бы совсем уж ориентировочные) критерии, для отграничения простой неосторожности от грубой.

Ограничился следующим: «[в]опрос же о том, является ли неосторожность потерпевшего грубой небрежностью или простой неосмотрительностью, не влияющей на размер возмещения вреда, разрешается в каждом случае судом с учетом конкретных обстоятельств.

При этом, применяя общее правовое предписание к конкретным обстоятельствам дела, судья принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что также не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод гражданина» [14].

Чего уж говорить о разграничении умысла и грубой неосторожности.

На мой взгляд, если рассматривать вину как условие ответственности за нарушение обязательств, вполне разумна позиция, озвученная на одном из НКС М-Логос Ширвиндтом А.М.: когда мы боимся разрушить границу между умыслом и грубой неосторожностью, мы исходим из ложной посылки, что она есть.

Отделение же простой неосторожности от грубой/умысла – это вопрос конкретных обстоятельств конкретного дела и применение судом критерия «существенность».

5. Умысел делинквента

Применительно к вопросу о вине как условию возникновения деликтного обязательства нельзя не отметить постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина».

Так, в п. 23 данного постановления разъяснено: «[п]од умыслом потерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (например, суицид)».

Такой взгляд на умысел практически идентичен положениям ст. 25 УК РФ, раскрывающим соответствующее понятие в уголовном праве.

Следовательно, умысел потерпевшего в рамках деликтной ответственности следует понимать именно как психическое отношение лица к деянию и его последствиям.

Возникает вопрос: следует ли аналогично, через установление психического отношения лица, определять наличие умысла у причинителя вреда (к примеру, при применении п. 3 ст. 1083 ГК РФ) и отделять умысел и грубую неосторожность в рамках деликтной ответственности?

 

[1] Гутников О.В. Деликтная ответственность за нарушение относительных прав: перспективы развития в российском праве // Закон. 2017. № 1.

[2] Определение Верховного Суда РФ от 22.05.2017 № 303-ЭС16-19319.

Источник: https://zakon.ru/Blogs/delikt_i_vina/61367

Понятие и виды обязательств в гражданском праве

  • Понятие и стороны обязательства в гражданском праве, основания его возникновения
  • Признаки и содержание обязательства
  • Стороны обязательства по договору по ГК РФ
  • Классификация обязательств в гражданском праве
  • Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами
  • Подразделение обязательств по причинам возникновения
  • Подразделение обязательств по субъектному составу
  • Подразделение обязательств по определенности предмета
  • Однородные обязательства — это…

Понятие и стороны обязательства в гражданском праве, основания его возникновения 

В ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Гражданский кодекс) под обязательством понимаются корреспондирующие друг другу обязанность должника и право требования кредитора.

Должник обычно обязан совершить во благо кредитора какое-либо действие:

  • передать или перечислить деньги;
  • предоставить услугу;
  • выполнить работу. 
  1. Иногда должник обязуется не совершать некие действия.
  2. Кредитор, в свою очередь, имеет право требовать от должника осуществления перечисленных деяний.
  3. Причинами появления прав и обязанностей могут быть:
  • сделки и контракты;
  • нанесение вреда;
  • неосновательное обогащение;
  • прочие случаи, описанные в законе. 

Признаки и содержание обязательства 

В теории гражданского права выделяют следующие характерные особенности обязательств:

  • обязательство является относительным правоотношением, в котором конкретному кредитору противостоит определенный должник;
  • кредитор имеет возможность удовлетворить свои потребности только через выполнение должником своих действий;
  • государство стоит на страже надлежащего исполнения обязанностей путем применения мер принуждения (таких как пени, штрафы, неустойки);
  • для защиты нарушенных прав используется подача исковых заявлений. 

Как и в других правоотношениях, содержание обязательств составляют права и обязанности субъектов.

Стороны обязательства по договору по ГК РФ 

  • Как уже упоминалось выше, сторонами обязательства являются 2 субъекта:
  • В качестве каждого из них может действовать одно или несколько лиц.
  • При подписании контрактов на контрагентов, как правило, возлагаются симметричные права и обязанности:
  • обязанность подрядчика выполнить работы соотносится с обязанностью заказчика принять ее и оплатить;
  • право заказчика требовать исполненное по договору уравновешивается правом подрядчика требовать принятия работ и их оплаты.

Классификация обязательств в гражданском праве 

В теории права выделяют большое количество классификаций обязательств по различным основаниям. Вот самые распространенные:

  • по распределению прав и обязанностей между контрагентами;
  • причинам возникновения;
  • субъектам исполнения;
  • определенности предмета. 

Ниже раскроем их подробно.

Виды обязательств исходя из разделения прав и обязанностей между контрагентами 

При делении по такому признаку выделяют обязательства:

  • Простые, когда кредитору принадлежит право требования, а у должника есть только обязанность совершить какие-либо действия. К этой категории можно отнести обязательства по компенсации нанесенного ущерба, взимание неосновательного обогащения, среди договорных обязательств — договор займа.
  • Сложные, в которых каждый из контрагентов имеет свои права и обязанности. К таким обязательствам относится большинство видов договоров из Особенной части Гражданского кодекса. Например, по договору аренды арендодатель обязуется передать имущество, а арендатор — принять его и выплатить арендную плату. 

Подразделение обязательств по причинам возникновения 

По основаниям, послужившими их причинами, обязательства делятся:

  1. На договорные, возникшие из заключенных сделок и контрактов, когда контрагенты по своему усмотрению вступают в правоотношения и устанавливают свои права и обязанности. Среди них также существует деление:
    • на обязательства из договоров, когда сторонами являются 2 и более субъектов;
    • односторонние сделки, когда обязательства возникают по воле одного лица (завещание или передача полномочий по доверенности).
    • деликтные, связанные с правонарушением;
    • неосновательное обогащение, когда лицо получило или сберегло деньги или имущество за счет другого лица без законных на то оснований.
  2. Внедоговорные, вытекающие из неправомерных действий одной из сторон. Выделяют 2 типа таких обязательств:

Подразделение обязательств по субъектному составу 

По субъекту исполнения обязательства подразделяют на следующие:

  1. С множественностью субъектов, такие как:
    • долевые (ст. 321 Гражданского кодекса), когда должники отвечают в долях, установленных законом или контрактом;
    • солидарные (ст. 322 Гражданского кодекса), когда свои требования можно заявить к любому из должников;
    • субсидиарные (ст. 399 Гражданского кодекса), когда к дополнительному должнику можно обратиться в случае отсутствия у основного должника возможности исполнить свои обязанности самостоятельно.
  2. Участием третьих лиц. Можно выделить регрессные обязательства (п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса), когда основной долг был выплачен третьим лицом, или, наоборот, обязательства в пользу других лиц (ст. 430 Гражданского кодекса, например, выгодоприобретатель в договоре страхования).
  3. Переменой лиц, когда один из контрагентов передает свои полномочия другому лицу. В качестве примера можно привести:
    • цессию (ст. 382 Гражданского кодекса);
    • суброгацию (ст. 965 Гражданского кодекса);
    • перевод долга (ст. 391 Гражданского кодекса).

Подразделение обязательств по определенности предмета 

По определенности предмета выделяют обязательства:

  • Индивидуальные, когда вещь характеризуется индивидуально-определенными признаками. Например, при купле продаже квартиры прописывается адрес, этаж, площадь, кадастровый номер и т. д.
  • С предметом, определенным принадлежностью к какому-либо роду.
  • Альтернативные (ст. 308.1 Гражданского кодекса), когда у должника есть право выбрать одно из нескольких исполнений.
  • Факультативные (ст. 308.2 Гражданского кодекса). В случае невозможности выполнить основное требование должник обязуется выполнить другое строго определенное действие. 

Однородные обязательства — это… 

Под однородными обязательствами следует понимать обязательства, которые предусматривают передачу кредитору вещей и/или прав, определенных родовыми признаками, таких как денежные обязательства или обязательства по передаче бездокументарных ценных бумаг определенной категории. Такое определение дано Пленумом Верховного суда РФ в п. 3 постановления «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ об обязательствах и их исполнении» от 22.11.2016 № 54 (далее — постановление № 54).

Такое понятие применяется при заключении кредиторами соглашения о порядке удовлетворения их требований к должнику. Условиями заключения такого соглашения законодатель определил:

  • наличие требований разных кредиторов к одному должнику;
  • однородность таких обязательств. 

Такое соглашение является обязательным для кредиторов, но не меняет порядок осуществления банкротства и очередность удовлетворения требований кредиторов, предусмотренную законодательством о банкротстве (п. 4 постановления № 54). 

Понятие обязательств в гражданском праве, их классификации не являются чисто теоретическими конструкциями. Отнесение обязательства к конкретному виду напрямую сказывается на его правовом регулировании, применении к такому правоотношению определенных норм Гражданского кодекса.

Источник: https://rusjurist.ru/obyazatelstva/vidy_obyazatelstv/ponyatie_i_vidy_obyazatelstv_v_grazhdanskom_prave/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector