Как определить общественно опасные преступные последствия: их виды и характер, степень и точный анализ

Общественно опасное последствие — это предусмотренный уголовным законом реальный вред (ущерб), причиняемый объекту уголовно-правовой охраны в результате совершения преступного деяния (действия или бездействия).

Вредные последствия в большинстве случаев наступают в результате общественно опасных действий. Вместе с тем в ряде случаев они могут наступить и в результате преступного бездействия. Общественно опасные последствия могут быть разделены на два вида: материальные и нематериальные.Как определить общественно опасные преступные последствия: их виды, характер, степень, точный анализ

Материальные последствия

Материальные последствия носят физический, осязаемый характер, который может быть точно установлен, зафиксирован, подсчитан, что имеет существенное значение при доказывании и квалификации преступлений.

В свою очередь, материальные последствия могут быть разделены на личностные, физические (например, причинение смерти, телесных повреждений) и имущественные (в частности, хищение, уничтожение или повреждение имущества).

Нематериальные последствия возникают в результате деяний, направленных на объекты (предметы) нематериального характера.

Такие последствия могут наступить вследствие посягательства на честь и достоинство граждан, на их конституционные, политические, трудовые и личные неимущественные права, на нормальную деятельность политических и общественных организаций и учреждений.

В этой связи можно утверждать, что при совершении преступления всегда будет иметь место вред, причиняемый охраняемому законом объекту (моральный, политический и т.д.), хотя в таких случаях и невозможно определить конкретный ущерб.

По степени определенности можно разделить на точно определенные, оценочные и альтернативные.

К точно определенным относятся последствия, которые конкретно и однозначно описываются в законе. Это различной тяжести вред здоровью, уничтожение имущества (ст. 111, 112, 115, 167 УК РФ).

В ряде составов преступлений для формулирования вреда, не поддающегося точному установлению, законодатель использует оценочные понятия (ст. 182 УК РФ предусмотрены последствия в виде значительного ущерба, а в ч. 2 ст. 201 – просто тяжкие последствия.

Иногда в диспозициях норм Особенной части УК могут быть представлены одновременно в качестве альтернативы несколько различных последствий. Эти последствия могут быть как определенными (ст.

215 УК РФ предусмотрены последствия в виде смерти человека, или радиоактивного заражения окружающей среды), так и смешанными (смерть либо иные тяжкие последствия указаны в ч. 3 ст. 126 УК РФ).

По степени тяжести, определенной категории преступлений (ст. 15 УК РФ), последствия можно разделить на особо тяжкие, тяжкие, средней тяжести и небольшой тяжести.

Общественно опасные последствия имеют различное значение, выполняют различные уголовно-правовые функции.

Во-первых, они выступают в качестве одного из основных обязательных признаков объективной стороны всех материальных составов преступлений.

Во-вторых, определенные последствия, не влияя на наличие основного состава преступления (который может быть как материальным, так и формальным), могут указываться в законе в качестве квалифицирующего признака, например, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ), или разглашение государственной тайны, если оно повлекло тяжкие последствия (ч. 2 ст. 283 УК РФ).

Выполняя первую и вторую функции, последствия имеют квалифицирующее значение, т.е. оказывают непосредственное влияние на само применение уголовного закона.

И, наконец, в-третьих, наличие или отсутствие вредных последствий, не являющихся ни основным, ни квалифицирующим признаком состава, должно учитываться судом при назначении подсудимому меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Источник: http://webmyoffice.ru/site/advokatclub/1827/

Преступность: понятие, признаки, характеристики и основные показатели

Термин «преступность» используется для характеристики обширной распространенности правонарушений и их комплексного статистического учета.

Преступность подразумевает под собой систематически происходящие деяния, нарушающие установленный правопорядок и закон на конкретной территории и в конкретное время. Преступность является сложносоставным понятием права, отражающим неблагоприятную сторону жизни общества, и передает черты определенных периодов его истории.

К признакам преступности относят:

  • общественный характер. Определенные действия, направленные против социума, формируют преступность. Лица, совершившие преступное правонарушение, как и лица, пострадавшие от него, считаются членами общества. Причины того или иного преступления непосредственно связаны с особенностями социального строя общества и качественным уровнем жизни людей, что и способствует увеличению или минимизации преступных нарушений правопорядка, однако, никак не связаны и не зависят от биологических характеристик человека. Результаты преступных действий неблагоприятно сказываются на всех сторонах социального быта;
  • правовой характер. Преступные правонарушения, представляющие серьезную угрозу для общества, обычно подвергаются уголовному преследованию. Таким образом, можно сделать вывод, что преступности присущ уголовно-правовой характер. Уголовные нормативные акты отражают классификацию правонарушений, это позволяет определить их конкретные виды и не путать преступные действия с проступками, которые противоречат моральным ценностям;
  • исторически обусловленные перемены. Характер преступности преобразуется со временем соответственно развитию жизни социума с учетом экономических, политических, законодательно-нормативных, религиозных и общественных факторов, присущих определенному периоду истории и влияющих на формирование преступности, которая будет отличаться своеобразием для каждой ступени общественной структуры;
  • неблагоприятные результаты. Преступления наносят непоправимый ущерб взаимоотношениям в социуме и материальным благам государства, так как общество затрачивает финансовые ресурсы для противостояния преступным деяниям, нарушающим принятые законы, а также на применение и поддержание санкций против них;
  • массовость явления. Преступность включает в себя комплекс из большого числа отдельных противоправных документов, случаев и личностей, участвующих в преступлениях, внутри конкретных территориальных границ и в конкретный временной отрезок, а также может содержать специфические признаки, отсутствующие в обособленных преступных деяниях;
  • системность. Понятие преступности заключает в себе перекликающиеся между собой части, носит сравнительную автономность и систематизированность, имеет непоколебимые межструктурные соединения внутри и вне строя с общественными процессами.

Понятие и признаки преступности имеют противоречивые соотношения между собой со стороны теоретической аргументации.

Показатели, характеризующие преступность

К преступности применимы индексы статистики, оценивающие преступные действия и виновных личностей в конкретных территориальных границах в заданный временной промежуток.

Преступность обладает количественными и качественными показателями.

Количественные показатели преступности

К количественным показателям преступных правонарушений относят:

  • объем (состояние);
  • уровень;
  • динамика преступности.

Показатель объема преступности является абсолютной количественной величиной, которая выражает единое количество преступных деяний и виновных в них личностей зафиксированных на отдельной территории за отдельный временной промежуток.

Данный показатель показывает размах распространения преступности.

Численность преступных правонарушений будет отличаться от численности виновных в них личностей в силу того, что в одном преступлении могут обвиняться несколько граждан, или наоборот, в различных преступлениях может обвиняться единственная личность.

Приведенные показатели в некоторых случаях не сопоставимы друг с другом и не поддаются статистическому обзору и оценке.

Замечание 2

Для выявления объема преступности в ходе эмпирического анализа используется информация за месяц, квартал, полугодие и год по уровню зафиксированных преступных правонарушений на всей территории государства, территории его административных единиц, а также по уровню определенных видов преступности (информация по организованной, профессиональной, рецидивной преступности, преступности несовершеннолетних и прочее).

Уровень преступности является относительной величиной, выражающей число преступных деяний и виновных в них личностей. Данная величина определяется коэффициентами или индексами преступности, то есть численностью произошедших преступных действий и виновных в них лиц из расчета на тысячу, десять тысяч или сто тысяч людей.

Уровень преступности рассматривается по следующим данным:

  • числу зафиксированных преступных деяний (коэффициент преступности);
  • показателю криминальной активности населения;
  • коэффициенту виктимности.

Коэффициент преступности является соотношением количества зафиксированных преступных правонарушений к количеству единиц населения, которое можно привлечь к несению уголовной ответственности, не моложе 14 лет. Он выражается пропорцией:

  • где Кф– коэффициент преступности;
  • I – численность зафиксированных преступных правонарушений;
  • N – количество единиц населения от 14 лет и старше.

Замечание 3

Наиболее четко и точно уровень преступности отражают детализированные показатели, которые оцениваются на основании характера структурной организации преступности и структурного строя населения, а не на основании единой численности преступлений в целом.

Коэффициентом преступной активности (I) является отношение количества виновных в преступлении личностей к соответствующему количеству граждан, проживающих на заданной территории:

  • где m – количество граждан, виновных в преступлениях, которые произошли на конкретной территории в конкретный промежуток времени;
  • N – количество активных граждан в возрасте от 14 до 60 лет, зафиксированных на заданной территории;
  • 105 – неизменяемая расчетная единица.

Коэффициентом виктимности (Кв) характеризуется криминальная напряженность определенного регионального субъекта. Он выражает численность пострадавших от преступных правонарушений граждан на территории рассматриваемого субъекта за обозначенный временной отрезок по отношению к ста или десяти тысячам единиц всего населения:

  • где Ln – численность пострадавших;
  • N – численность единиц населения.

Динамика преступности отражает вариации преступных коэффициентов (объема, уровня, структуры) за конкретное время (год, три года, пять лет, и прочее) на заданной территории.

Выделяют следующие формы оценки динамики преступности:

  • текущий анализ, основанный на сравнении численных показателей преступности за год с идентичными показателями за предыдущие года;
  • систематический анализ, выполняется раз в год и фиксирует длинные временные промежутки;
  • анализ преступных изменений, характерных для определенного сезона.

Замечание 4

На динамику преступности оказывает воздействие множество обстоятельств, таких как, поводы и условия возникновения преступных правонарушений, структурный строй народонаселения, различные общественные и правовые стороны жизни, перемены в уголовном праве и иное.

Элементы расчета динамики преступности:

  • абсолютный рост (снижение);
  • темпы роста;
  • темпы прироста.

Абсолютный рост (либо снижение) преступности (A) вычисляется по формуле:

  • где Y – величина объема преступности за конкретный промежуток времени;
  • у – предшествующее значение этой же величины.

Темп роста или уменьшения преступности (Тр) определяется формулой:

Вычисление темпов преступного роста проводится, опираясь на основополагающие показатели динамики. Статистическая информация за несколько лет сравнивается с уже имеющейся и не меняющейся статистикой, материалом которой служит состояние преступности на стартовом этапе проводимого сравнения.

Темп прироста преступности является процентной величиной, отражающей повышение или снижение объема преступности в конкретном промежутке времени в соотношении с предшествующим. В случае увеличения, процент темпа прироста помечается символом «+», в случае уменьшения – символом «–».

Как определить общественно опасные преступные последствия: их виды, характер, степень, точный анализ

Качественные показатели преступности

Среди качественных характеристик преступных действий выделяют:

  • структуру;
  • характер;
  • географию;
  • цену.

Под структурой преступности понимают пропорцию частей разных категорий (групп) преступных правонарушений и виновных в них граждан к их единому числовому количеству на отдельной территории за конкретный временной отрезок. Данная пропорция соответствует виду:

  • где u – конкретная категория преступных правонарушений;
  • U – единое количество преступных правонарушений.

Среди главных составляющих структуры преступности, исходя из признаков преступных правонарушений, выделяют:

  • пропорцию разных групп преступных правонарушений;
  • пропорцию умышленных и неосторожных преступных правонарушений и иное;
  • удельный вес (доля) рецидивной и профессиональной преступности; групповой преступности, женской преступности, преступности несовершеннолетних и прочее.

К главным элементам структуры преступности по индивидуальным характеристикам виновных в преступлениях граждан относят:

  • гендерную принадлежность виновных личностей;
  • возрастную категорию виновных личностей, что важно в ситуациях, когда преступное правонарушение произошло по вине лица, не достигшего 18 лет, или по вине совершеннолетнего;
  • количество сообщников и прочее.

Характер преступности выражает количество тяжких и особо тяжких преступных правонарушений в общей структуре преступности и дает понятие об индивидуальных чертах нрава виновных граждан.

Удельный вес тяжких преступных правонарушений (L) вычисляется пропорцией:

  • где С – величина объема тяжкой преступности;
  • U – величина объема всей преступности.

География преступности характеризует распространение преступных действий на анализируемой территории, отражает разницу уровня преступной обстановки государственных субъектов, ее особенности, а также проводимые меры, направленные на предотвращение и устранение последствий преступных действий (такие меры должны быть ориентированы на территориальные особенности конкретного субъекта).

Коэффициент географии преступности (Тер), или коэффициент территориального распределения преступности, выражается следующей формулой:

  • где L – численность объема преступности на территории одного субъекта государства;
  • U – численность объема преступности на территории государства.
Читайте также:  Что может быть за неуплату кредита: при злостных просрочках, по уважительной причине, если в залоге имущество и банк подал в суд

Замечание 5

Характер и структура преступных деяний определяются территориальной категорией: город, зона пригорода, сельские районы.

Цена преступности отражает результаты преступных действий, влияющих на жизнь общества. К подобным результатам относят:

  • реальный и побочный имущественный ущерб, наносимый преступными правонарушениями социальным взаимодействиям;
  • финансовые и другие социальные затраты, направленные на проведение мер, связанных с предотвращением и устранением преступности.

Все перечисленные характеристики крайне важны для получения выводов о показателях преступности, а систематическое исследование дает наиболее детальный результат.

Если вы заметили ошибку в тексте, пожалуйста, выделите её и нажмите Ctrl+Enter

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/kriminologija/prestupnost-ponjatie/

Общественно опасные последствия

Общественно опасные (преступные) последствия — это нега­тивные изменения общественных отношений, взятых под охрану уголовным законом, наступившие в результате совершения преступ­ления.

Таким образом, преступные последствия непосредственно связаны с объектом преступления.

В этом проявляется их дуалистичная природа: являясь признаком объективной стороны пре­ступления, преступные последствия выражаются в нарушении объекта посягательства.

Рассматриваемый признак объективной стороны характери­зуется двумя специфическими признаками:

  1. им высту­пает вред, причиненный объекту преступления;
  2. пре­ступным последствием является не любой вред, а лишь тот, что указан в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Преступное последствие — объективное выражение общест­венной опасности деяния, оно присуще любому преступлению.

В преступном последствии реализуется та общественная опас­ность действия или бездействия, из-за которого оно запрещено уголовным законом. Это не означает, конечно, что тяжесть пре­ступления заключается лишь в его последствии.

Как уже указыва­лось, его общественная опасность зависит от места, времени, об­становки, формы и вида вины, личности виновного и ряда других обстоятельств.

Виды общественно опасных последствий:

  1. основные и дополнительные (факультативные);
  2. простые и сложные;
  3. материальные (имущественный и физический вред) и нематериальные.

 Основные и дополнительные преступные последствия

Не все общественно опасные последствия равнозначны. Одни из них характеризуют конкретный состав преступления, другие — нет; первые входят в основание уголовной ответственности, вто­рые находятся за пределами состава преступления. В связи с этим необходимо выделять основные последствия и дополнительные.

Основное последствие входит в состав преступления и указано в диспозиции уголовно-правовой нормы. Именно для его предот­вращения установлена уголовная ответственность.

Дополнительное (факультативное) последствие — это такого вида вред, который по характеру и степени общественной опас­ности не достигает уровня последствий, указанных в законе. Оно наступает не во всех случаях.

Так, при нарушении правил безо­пасности движения и эксплуатации, например, железнодорожно­го транспорта может причиняться средней тяжести вред здоровью пассажиров, но может этого и не быть.

Наступление вреда такой тяжести рассматривается как дополнительное последствие.

Выделение рассматриваемых последствий имеет практиче­ское значение:

  1. в случае их наступления не требуется квалификация по совокупности, поскольку они охватываются со­ставом преступления;
  2. наличие дополнительных по­следствий имеет значение для назначения наказания. Если в од­ном случае кроме указанных в ст. 263 УК РФ был причинен лег­кий вред здоровью, в другом — таких последствий не было, то при одинаковой квалификации эта разница должна учитываться при определении меры наказания.

Простые и сложные преступные последствия

В теории уголовного права преступные последствия принято классифицировать и по другим основаниям. Так, выделяются простые и сложные последствия. Деление общественно опасных последствий на такие виды обусловлено спецификой объекта по­сягательства.

Первые из них присущи преступлениям с простым составом, когда наличествует лишь один объект, которому и при­чиняется вред; вторые — преступлениям со сложным составом, имеющим два и более непосредственных объекта, терпящих урон от совершенного посягательства.

Материальные и нематериальные преступные последствия

По характеру все общественно опасные последствия класси­фицируются на материальные и нематериальные.

Виды материальных последствий:

Имущественный вред может проявляться как в виде реального ущерба, так и упущенной выгоды. Рассматриваемый вид общест­венно опасного последствия наиболее характерен для преступле­ний в сфере экономики, хотя он встречается и в преступлениях другого вида.

Все формы хищения влекут причинение реального ущерба, а причинение имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ) — упущенную выгоду.

Имущественный вред характеризуется коли­чественными параметрами, он может быть оценен в денежном выражении.

Физический вред — это вред, причиняемый в результате совер­шения общественно опасного действия или бездействия жизни или здоровью человека. Он охватывает смерть потерпевшего, легкий, средней тяжести и тяжкий вред здоровью. Смерть как последствие преступления предусмотрена не только при совер­шении убийства (ст.

105-108 УК РФ), но и при причинении смерти по неосторожности (ст. 109 УК РФ), а также в ряде других составов (например, ст. 277, 295, 317 УК РФ). В некоторых случаях этот вид последствия выступает в качестве квалифицирующего признака (например, ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 123, ч. 3 ст. 126, ч. 3 ст. 131, ч. 2 ст. 143, ч. З ст. 152, ч. З ст. 205, ч.

2 ст. 263 и др.).

Вред здоровью, так же как и смерть потерпевшего, может ха­рактеризовать основной состав преступления.

Так, тяжким вре­дом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, ре­чи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функ­ций, прерывание беременности, психическое расстройство, забо­левание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значи­тельную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профес­сиональной трудоспособности (ст. 111 УК РФ); вредом здоровью средней тяжести — причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоро­вья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК РФ); легким вредом здоро­вью — причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату об­щей трудоспособности (ст. 115 УК РФ). Тяжкий и средней тяже­сти вред здоровью в некоторых составах выступают квалифици­рующими признаками (например, ч. 3 ст. 131 УК РФ и др.).

Виды нематериальных последствий:

1) имеющие личностный характер;

К имеющим личностный характер относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граж­дан (так, в ст. 140 УК РФ в качестве последствий указаны права и законные интересы граждан; аналогичные последствия названы в ст. 201 УК РФ и др.).

Второй вид рассматриваемых последствий не относится к личности и представляет из себя идеологический, политиче­ский, организационный вред. Эти последствия характерны для преступлений, совершаемых в сфере экономической деятельно­сти (гл. 22 УК РФ), а также преступлений, направленных против государственной власти (раздел X УК РФ), против мира и безо­пасности человечества (раздел XXII УК РФ).

2) не относящиеся к личности.

В некоторых случаях общественно опасное последствие может носить комплексный характер. Иными словами, одно действие или бездействие порождает разные по своей сути преступные по­следствия. Так, преступление, предусмотренное ст.

136 УК РФ, в связи с нарушением равенства прав и свобод человека и гражда­нина в зависимости от пола, расы, национальности, языка, про­исхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям способно причинить потерпев­шему имущественный ущерб, моральный вред, существенно ог­раничить его политические и иные предусмотренные Конститу­цией РФ права.

Общественно опасные последствия присущи преступлению всегда, однако законодатель иногда их не указывает в статьях Особенной части УК РФ.

Но независимо от этого установление (определение характера и размера (объема) наступившего вреда) последствий обязательно в ходе расследования и судебного рассмотрения уго­ловного дела.

Для констатации же в содеянном наличия состава преступления, иначе говоря, для квалификации преступления не всегда требуется учитывать последствия.

В зависимости от того, включены или нет общественно опасные последствия в конструкцию объектив­ной стороны преступления, выделяются материальные и формаль­ные составы.

В пре­ступлениях с материальным составом преступные последствия входят в число обязательных признаков объективной стороны. Оконченными такие преступления считаются с момента наступ­ления указанных в законе последствий (например, для квалифи­кации преступления по ст. 167 УК РФ необходимо, чтобы унич­тожение или повреждение чужого имущества повлекло причине­ние значительного ущерба).

Объективная сторона преступлений с формальным составом не включает в себя общественно опасные последствия. В этом случае оконченным преступление считается с момента выполне­ния деяния (действия или бездействия), указанного в законе.

Законодательный прием конструирования указанных составов обусловлен спецификой некоторых видов последствий. Так, неко­торые из них просто не поддаются определению, отвечающему уго­ловно-правовым требованиям (например, при клевете, оскорбле­нии, изнасиловании, нарушении неприкосновенности жилища и т. д.

), применительно к некоторым преступлениям учитывается очевидность причинения вреда общественным отношениям, охраняемым уголовным законом (например, при шпионаже, взяточни­честве, воспрепятствовании осуществлению правосудия и произ­водству предварительного расследования, привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, незаконном освобож­дении от уголовной ответственности, незаконном задержании, заключении под стражу или содержании под стражей, дезертирст­ве и др.), в других случаях законодатель поступает таким образом исходя из общественной опасности преступления и желания при­близить момент окончания посягательства к первоначальному ак­ту преступного поведения (разбой, бандитизм и др.).

При описании общественно опасных последствий законода­тель обычно использует одно из двух правил:

  1. в самом тексте за­кона конкретно указывает характер и объем (размер) последст­вия;
  2. использует оценочные понятия.

В первом случае в уголовно-правовой норме называется кон­кретно определенное последствие. Это делается либо в диспози­ции, либо в примечании к статье Особенной части УК РФ. По та­кому принципу сформулированы, например, все составы престу­плений, посягающих на жизнь и здоровье, абсолютное большинство преступлений против собственности и др.

Во втором случае закон содержит лишь самую общую характе­ристику общественно опасных последствий, т. е. для их описания используются оценочные понятия, например: «вред правам и за­конным интересам граждан» (ст. 136, 137, 140 УК РФ); «значи­тельный ущерб» (ст.

167 УК РФ); «крупный ущерб» (ч. 2 ст. 169 УК РФ) и др. Во многих случаях их содержание раскрывается в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ по конкретным делам.

По ряду преступлений определение преступных последст­вий, выраженных в законе оценочным понятием, входит в компе­тенцию суда.

В некоторых статьях Особенной части УК РФ содержится ука­зание не на фактическое причинение вреда, а возможность на­ступления общественно опасных последствий. Такие преступле­ния в теории называются деликтами создания конкретной опас­ности, а составы преступлений — составами реальной опасности.

Например, ответственность за нарушение правил безопасности при размещении, проектировании, строительстве и эксплуатации объектов атомной энергетики наступает только в том случае, если это могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды (ст. 215 УК РФ).

Аналогичным образом сформулированы диспозиции и ряда других уголовно-правовых норм (ст. 205, 2151, 217, 247 УК РФ).

Появление возможности наступления последствий обуслов­ливается совершением общественно опасного деяния, оно поро­ждается им и характеризуется вредными изменениями объекта посягательства.

Поэтому она и признается особым видом послед­ствия: с одной стороны, последствия, указанные в законе, факти­чески еще не наступили, однако, с другой стороны, обществен­ные отношения, поставленные под охрану Уголовного кодекса, уже претерпели изменения.

Читайте также:  Кто может оспорить завещание: основания и сроки, пошаговое описание процедуры

С учетом особенностей преступления дальнейшее развитие причинно-следственной зависимости для законодателя безразлично: она может быть прервана в результате вмешательства каких-либо обстоятельств; ее развитие может пой­ти по другому пути; факторы, не зависящие от воли виновного, могут исключить переход возможности в действительность.

Однако надо иметь в виду, что состав подобного преступления будет налицо лишь в том случае, если будет создана реальная (а не абстрактная) опасность причинения вреда.

Реальная возмож­ность наступления общественно опасных последствий — не субъ­ективное предположение, а представляет собой объективную ка­тегорию, выражающуюся в создании преступным поведением ли­ца такой ситуации, когда действие или бездействие закономерно может повлечь указанные в уголовно-правовой норме последст­вия. Возможность развития причинной связи при таких обстоя­тельствах должна быть установлена путем анализа всех обстоя­тельств дела.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 50 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан»

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)»

Постановление Пленума ВС РФ от 29 ноября 2018 года № 41 «О судебной практике по уголовным делам о нарушениях требований охраны труда, правил безопасности при ведении строительных или иных работ либо требований промышленной безопасности опасных производственных объектов»

Согласно Федеральному закону от 28.11.2018 N 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пересмотрен порядок разрешения гражданских и административных дел в судах (со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, но не позднее 1 октября 2019 года).

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/obschestvenno-opasnie-posledstviya

Преступные последствия

Преступные последствия — это общественно опасные изменения в отношениях, охраняемых уголовным законом, наступающие в результате совершения преступления.

По своему характеру преступные последствия различны. По качественным показателям их можно подразделить на две основные группы: материальные и нематериальные. Первые включают в себя имущественный (например, в результате хищений) и физический (например, в результате причинения вреда здоровью) вред.

Имущественный вред может проявляться как реальный ущерб и как упущенная выгода, в большей степени при совершении преступлений в сфере экономики, хотя встречается и при совершении иных преступлений. Имущественный вред характеризуется количественными параметрами и измеряется в единицах стоимости.

Физический вред — это вред, причиняемый жизни или здоровью человека в результате совершения общественно опасного действия или бездействия.

Уголовный кодекс предусматривает следующие виды причинения вреда здоровью: тяжкий, средней тяжести и легкий вред здоровью. Кроме того, УК предусматривает ответственность за побои (ст. 116) и истязание (ст.

117), которые не квалифицируются как причинение вреда здоровью.

Тяжким вредом здоровью признается причинение вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности (ст. 111 УК).

Вредом здоровью средней тяжести считается причинение вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату обшей трудоспособности менее чем на одну треть (ст. 112 УК).

Легкий вред здоровью — это причинение вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности (ст. 115 УК).

Вторая группа последствий (последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность) выражается в нарушении нормальной деятельности предприятий, учреждений, ущемлении прав граждан, а также в причинении вреда чести и достоинству личности. Они могут быть:

  • личного;
  • неличного характера.

К первому виду относится моральный вред, а также вред, причиняемый конституционным правам и свободам граждан. Второй вил составляет идеологический и организационный вред.

В отдельных случаях преступное последствие может иметь комплексный характер. Так, нарушение авторских и смежных прав (ст. 146 УК) способно причинить потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред.

Общественно опасные последствия всегда присущи преступлению. Однако в зависимости от учета в составе преступления последствий как обязательного признака диспозиции статьи Особенной части УК они образуют:

  • материальные составы — когда преступление считается оконченным только при наступлении определенных последствий (например, при убийстве — ст. 105 УК);
  • формальные составы — когда преступление считается оконченным после совершения деяния безотносительно к наступлению последствий (например, при клевете — ст. 129 УК);
  • усеченные составы — когда преступление считается оконченным при перенесении момента его окончания на более раннюю стадию (например, при разбое — ст. 162 УК). Прием, с помощью которого формулируется усеченный состав преступления, законодатель использует при необходимости установить уголовное наказание за приготовление к определенному деянию или за покушение.

С точки зрения отражения преступных последствий в уголовном законе их можно разделить на три вида:

  • последствия, прямо перечисленные в законе;
  • последствия, не перечисленные в законе, но влияющие на ответственность;
  • последствия, безразличные для правовой оценки преступления.

Когда речь идет о последствиях, указанных в законе, то только при их наступлении преступление считается оконченным. Отсутствие последствий, указанных в законе, образует покушение на преступление.

При описании преступных последствий законодатель указывает характер и размер последствия в тексте закона (в диспозиции статьи или в примечании к статье Особенной части УК); использует оценочные понятия (которые, как правило, раскрываются в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ).

В некоторых статьях Особенной части УК содержится указание не на фактическое причинение вреда, а на возможность наступления общественно опасных последствий. Такие составы в теории уголовного права называются составами опасности. Например, так сконструирована диспозиция ст. 205 «Терроризм» УК.

Наступление или ненаступление последствий второго плана влияет на наказание в том случае, если они названы в ст. 61, 63 УК в качестве обстоятельств, отягчающих или смягчающих наказание.

Уголовно-правовое значение преступных последствий выражается в следующем:

  • их характер и размер являются одними из главных оснований криминализации деяния;
  • они способствуют отграничению преступлений от других правонарушений (например, отграничению административно наказуемого от уголовно наказуемого хищения);
  • они играют важную роль для квалификации преступления (например, кражи по ч. 3 или ч. 4 ст. 158 УК);
  • они учитываются судом при назначении наказания в качестве смягчающих (например, п. «к» ч. 1 ст. 61 УК) либо отягчающих (например, п. «б» ч. 1 ст. 63 УК) обстоятельств.

Источник: http://www.grandars.ru/college/pravovedenie/prestupnye-posledstviya.html

Общественно опасные последствия

Главным социальным свойством преступления является его общественная опасность, которая проявляется в том, что оно посягает на охраняемые уголовным законом общественные отношения и вызывает в них определенные негативные изменения.

Характер и степень этой опасности прежде всего и в наибольшей мере определяются причиненным охраняемым объектам вредом.

Соответствующие социально вредные изменения в охраняемых уголовным законом объектах и представляют собой преступные последствия.

Механизм нарушения объекта и причинения ему вреда может быть различным.

В одних случаях такие изменения возможны в виде утраты самого предмета посягательства, например, при уничтожении имущества, лишении жизни, в других — изменения выражаются в нарушении нормальной деятельности органов власти и управления, ограничении конституционных прав человека и гражданина и т.д. Вместе с тем объединяет эти негативные изменения одно — их социально вредный для общества характер.

В зависимости от характера и степени реализации преступных последствий они подразделяются на последствия в виде реального вреда и последствия в виде создания угрозы причинения вреда.

И опасность вреда, и действительный вред являются в одинаковой степени материальным последствием. Большинство преступлений, предусмотренных действующим УК, причиняют реальный вред. Убийство сопряжено с лишением человека жизни.

Вместе с тем законодатель в некоторых случаях устанавливает ответственность за деяния, которые не причиняют реального вреда охраняемому объекту, но ставят его при этом в опасность причинения вреда.

Составы угрозы причинения вреда (иначе их еще иногда именуют деликтами создания опасности) редки в нашем уголовном законодательстве и конструируются в случаях создания опасности причинения вреда особо ценным объектам.

Выделение реального причинения вреда и угрозы (опасности) его причинения не означает, что при угрозе не происходит негативных изменений в охраняемых объектах.

Наоборот, при угрозе также происходят изменения в состоянии объектов, в частности, нарушается состояние защищенности, безопасности общественных отношений, охраняемых уголовным законом.

Именно поэтому в деликтах создания опасности вреда реальность вреда как факт объективной действительности, имеющий определенное уголовно-правовое значение, подлежит обязательному установлению при квалификации соответствующих преступлений.

С учетов вышеизложенного, общественно опасные последствия можно определить как реальный вред, причиняемый преступным деянием охраняемым уголовным законом общественным отношениям либо как создание опасности причинения такого вреда.

Преступный вред как признак преступления, состоящий в имеющем уголовно-правовое значение вредном изменении объекта посягательства, является связующим звеном между объектом и деянием виновного лица. Поэтому характер преступного вреда, его качественная сторона определяются характером изменений, происходящих в объекте посягательства.

Вредные последствия преступления носят разнообразный характер. Их можно разделить на две большие группы: последствия материального характера и последствия нематериального характера.

Материальными являются такие последствия, которые сопряжены с воздействием на человека или материальные предметы внешнего мира, носят материально осязаемый характер и их можно точно измерить и зафиксировать (смерть человека, украденное имущество, которое можно выразить в денежной оценке, и т.д.).

Нематериальные последствия, наоборот, не связаны с физическим воздействием, они не видны и поэтому подсчитать причиненный ущерб в денежном выражении весьма затруднительно (например, при нарушении конституционных прав и свобод человека и гражданина).

Материальные последствия, в свою очередь, подразделяются на имущественный и физический вред.

Последствия имущественного характера поддаются количественным измерениям и описываются в уголовном законе с помощью таких признаков, как значительный ущерб, крупный ущерб, крупный размер, особо крупный размер.

В основном последствия имущественного характера присущи преступлениям против собственности и преступлениям в сфере экономической деятельности. В этих случаях имущественный ущерб может выражаться либо в виде реального (положительного) ущерба, либо в виде неполучения должного (упущенной выгоды).

Реальный материальный ущерб при хищении (ст. 158-162 УК) выражается в том, что имущество, находившееся в собственности или владении лица, противоправно изымается виновным без предоставления соответствующего эквивалента.

Неполучение должного сопряжено с ситуациями, когда потерпевший не получает тех имущественных выгод, которые оно в соответствии с законными основаниями имеет право получить, Например, при причинении имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК) потерпевший не получает компенсации за предоставленные товары, работы или услуги.

Читайте также:  На что может претендовать жена при разводе, согласно действующему законодательству?

Физический вред — это вред, причиняемый общественно опасным деянием жизни и здоровью личности. Самым тяжким физическим вредом является смерть потерпевшего.

Физический вред здоровью предусматривается не только в преступлениях против личности, но и в других преступлениях, например, преступлениях против общественной безопасности, экологических (нарушение правил обращения экологически опасных веществ и отходов — ст. 247 УК) и т.д.

По своему характеру физический вред здоровью подразделяется на тяжкий, средней тяжести и легкий. При этом само описание характера вреда дается в статьях о преступлениях против личности. Так, в ст.

112 УК умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью определяется как не опасное для жизни человека и не повлекшее последствий, указанных в ст.

111 УК, но вызвавшее длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на 1/у Личности может причиняться и нефизический вред, например, моральный и психический при совершении преступлений против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК).

Нематериальные последствия подразделяются на политический вред (преступления против интересов государства — гл. 29 УК), моральный и психический вред (преступления против личности — гл. 16 УК), экологический вред (экологические преступления — гл.

26 УК), организационный вред (преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления — гл. 30 УК, преступления против порядка управления — гл.

32 УК), социальный вред (преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина — гл. 19 УК).

Общественно опасное деяние может причинять одно последствие, например, при убийстве — смерть человека, но может причинять и несколько последствий, которые могут быть как однородными по характеру, так и разнородные.

Так, например, при посягательстве на двух лиц последствие может быть в виде причинения смерти одному лицу и вреда здоровью — другому. В этом случае вред однородный — физический вред личности. В то время как при совершении разбоя вред причиняется разнородный — физический и имущественный.

В последнем случае мы сталкиваемся с ситуацией деления последствий на основные и дополнительные. Основным является тот вред, для предотвращения которого и конструируется соответствующая уголовно-правовая норма.

Дополнительным будет последствие, которое причиняется не основному, а дополнительному объекту охраны и не имеет решающего значения для конструирования состава преступления.

Дополнительные последствия могут иметь разное уголовно-правовое значение. Законодатель устанавливает санкции с учетом возможности наступления этих дополнительных последствий.

Если же после наступления преступных последствий, являющихся обязательным признаком составов преступлений, следуют последствия, лежащие за пределами состава, то при наличии их предвидения виновным они учитываются судом как отягчающие наказание обстоятельства.

В некоторых случаях, например в сложных составах преступлений с двумя последствиями, законодатель придает дополнительному последствию значение квалифицирующего последствия. К таковым можно отнести умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК) и др.

В подобных составах преступлений основное преступное последствие, которое причиняет ущерб объекту, — это тяжкий вред здоровью. Второе, затем последовавшее более тяжкое последствие, также является обязательным последствием, прямо описанным в диспозиции уголовно-правовой нормы.

Имеется особенность в этих случаях и в формах вины: отношение к основному последствию только умышленное, а ко второму — обязательно неосторожное.

Для правильного понимания сущности и значения преступных последствий важное значение имеет уяснение способов, которыми пользуется законодатель при описании в диспозициях статей преступных последствий.

Самый простой способ описания, когда в диспозиции статьи указывается на одно последствие, имеющее уголовно-правовое значение, например, в ст. 116 УК говорится о последствии в виде легкого вреда здоровью.

В других случаях законодатель указывает на альтернативную возможность наступления нескольких последствий. Так, при нарушении правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ (ст. 216 УК) возможно причинение тяжкого вреда здоровью либо крупного ущерба.

При наступлении любого из указанных видов вреда преступление будет выполненным.

Другой способ характеризуется различной степенью определенности описания последствий. При причинении вреда здоровью различной степени тяжести (ст. 111 — 118 УК) законодатель прямо указывает на последствие: причинение вреда здоровью, соответственно, тяжкое, средней тяжести и легкое.

В других случаях он использует обобщенные характеристики: вред здоровью человека — при незаконном занятии частной медицинской практикой или частной фармацевтической деятельностью (ст. 235 УК), распространение эпизоотий или иные тяжкие последствия — при нарушении ветеринарных правил и правил, установленных для борьбы с болезнями и вредителями растений (ст. 249 УК) и т.

д. Эти признаки в теории уголовного права принято называть оценочными признаками. Без оценочных признаков закон обойтись не может. Законодатель в этих случаях учитывает, что последствия могут различаться в качественном и количественном отношении и все их описать невозможно, поэтому и употребляются обобщенные характеристики.

Как правило, конкретное наполнение этим понятиям дается правоприменителем с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

В некоторых случаях законодатель дает легальное толкование данным признакам. Так, в составе злоупотребления при эмиссии ценных бумаг (ст. 185 УК) в качестве последствия указывается на крупный ущерб гражданам, организациям или государству. В примечании к статье разъясняется, что крупным ущербом в ст. 185, 185[1], 1852 и 1854 УК признается ущерб, превышающий 1 млн руб.

Иногда функции толкователя оценочных признаков берет на себя Верховный Суд РФ. Например, в постановлении от 5 ноября 1998 г. № 14 «О практике применения судами законодательства об ответственности за экологические правонарушения» он разъясняет следующее: «Под иными тяжкими последствиями нарушения правил охраны окружающей среды при производстве работ (ст.

246 УК РФ) следует понимать существенное ухудшение качества окружающей среды или состояния ее объектов, устранение которого требует длительного времени и больших финансовых и материальных затрат; уничтожение отдельных объектов; деградация земель и иные негативные изменения окружающей среды, препятствующие ее сохранению и правомерному использованию»[1].

В тех случаях, когда законодатель описывает в диспозиции конкретной статьи последствие, как правило, речь идет о последствиях в виде реального причинения вреда. Вместе с тем иногда в статьях УК законодатель определяет последствия в виде угрозы наступления какого-либо вреда.

Так, конструируя норму о нарушении правил безопасности на объектах атомной энергетики (ст. 215 УК), законодатель оговаривает, что соответствующее нарушение влечет уголовную ответственность, если оно могло повлечь смерть человека или радиоактивное заражение окружающей среды.

Общественно опасные последствия определяют главное социальное свойство преступления — его общественную опасность, поэтому они играют важную роль и при конструировании объективной стороны состава преступления.

Если обратиться к статьям Особенной части УК, то можно увидеть, что в одних случаях законодатель указывает на последствия как обязательный признак состава преступления, в других — их не указывает.

В зависимости от этого составы преступлений подразделяются на материальные составы и формальные составы.

Материальные составы преступлений — это такие составы, в которых для признания преступления оконченным необходимо наступление последствий, описанных в качестве обязательных признаков.

Формальными являются такие составы, в которых законодатель не указывает на последствие как обязательный признак и преступление будет оконченным с момента выполнения деяния (действия или бездействия).

Деление преступлений на преступления с материальным составом и формальным составом совершенно не означает, что есть беспос- ледственные преступления. Любое преступление и признается таковым вследствие причинения им социально негативных изменений в окружающем мире.

Однако при законодательном описании преступления в законе (формулировании состава преступления) не всегда имеется возможность выразить эти социально негативные изменения.

Там, где последствия преступления носят достаточно конкретный характер и их можно измерить с помощью определенных критериев, они формулируются законодателем в диспозиции статьи, например, в преступлениях против личности, собственности и т.д.

В иных случаях такую конкретизацию осуществить трудно, а иногда просто и невозможно. Например, каким образом и в каких единицах можно измерить степень нарушения нормальной деятельности и авторитета государственных органов при получении взятки? Между тем согласно ст.

73 УПК РФ (Обстоятельства, подлежащие доказыванию) при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию наряду с другими обстоятельствами также характер и размер вреда, причиненного преступлением. Поэтому законодатель и переносит акцент с последствий на установления факта совершения деяния.

В формальных составах преступлений последствия, как правило, наступают одновременно с совершением действия, т.е. преступления с такими составами точно также причиняют вред охраняемым уголовным законом общественным отношениям и, следовательно, обладают свойством общественной опасности.

В формальных составах преступлений последствия, как правило, носят нематериальный характер и их установление для решения вопроса об уголовной ответственности не является обязательным.

Таким образом, деление составов преступлений на материальные и формальные — факт объективный, находящий свое отражение в законодательной конструкции составов преступлений, имеющий существенное уголовно-правовое значение.

Помимо материальных и формальных составов преступлений выделяются еще и усеченные составы.

Усеченным принято называть состав преступления, в котором момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию, чем наступление общественно опасного результата (при материальном составе) или совершение деяния (при формальном составе).

«Усеченность» в данном случае рассматривается применительно не к конкретному составу преступления, а с точки зрения общего учения о составе преступления. Итак, в усеченном составе момент окончания преступления перенесен на более раннюю стадию.

Как правило, это делается законодателем в целях охраны наиболее важных и ценных объектов охраны. Усеченным является состав разбоя. Это преступление будет оконченным не с момента причинения имущественного ущерба собственнику или иному владельцу имущества и не с момента изъятия имущества, а с момента применения насилия, опасного для жизни или здоровья

(части сложного действия, в который входят применение насилия и изъятие имущества).

Материальный вред поддается достаточно четкому измерению, и поэтому законодателем он в составах преступлений, как правило, дифференцируется, образуя составы простые, квалифицированные и особо квалифицированные.

Например, мошенничество (ст. 159 УК) в зависимости от причиненного ущерба подразделяется на простое (ч. 1), причинившее значительный ущерб гражданину (ч. 2), в крупных размерах (ч. 3) и в особо крупных размерах (ч.

Гораздо сложнее поддается измерению нематериальный вред — политический, идеологический, организационный, психический, социальный, поскольку он носит неявный характер.

Однако это не освобождает судебно-следственные органы от обязанности в обвинительных заключениях и приговорах указывать те вредные последствия объекту посягательства, которые вменяются в ответственность виновному.

Характеристика соответствующего вреда в этих случаях основывается на таких показателях, как ценность объекта посягательства, продолжительность нарушения, количество потерпевших, глубина нарушения (дезорганизации) и т.п.

Значение преступных последствий как основного показателя социальной опасности преступления выражается в следующем:

  • 1. Последствие, его величина является одним из важнейших оснований криминализации деяния или его декриминализации.
  • 2. Преступные последствия имеют значение для квалификации преступлений.
  • 3. Преступные последствия лежат в основе разграничения преступлений и иных правонарушений.
  • 4. Преступные последствия играют решающую роль при определении малозначительности деяния, не являющегося преступлением.
  • 5. Преступные последствия учитываются судом при назначении наказания как отягчающее обстоятельство.

Источник: https://studref.com/400414/pravo/obschestvenno_opasnye_posledstviya

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector