Гпк рф: апелляция, правила написания и подсудности

Определение 1

Согласно содержанию Конституции РФ, никто из граждан не может быть лишен права на возможность рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Это положение Конституции РФ относится ко всем видам подсудности гражданских дел:

  • родовую,
  • территориальную,
  • инстанционную.

Положения закона в данной части предполагают тот факт, что в случае рассмотрения дела по гражданскому иску с нарушением подсудности, это влечет отмену решения суда и дело направляется в тот суд, которому надлежит рассматривать данное дело, в соответствии с федеральным законодательством.

Как показывает практика, несмотря на то, что Конституция РФ категорично устанавливает требования, которые направлены на защиту и обеспечение прав каждого гражданина о рассмотрении его дела судом и судьей надлежащей подсудности, в соответствии с федеральным законом, со стороны процессуального законодательства отсутствуют некоторые разъяснения. А именно — каким образом суд, в случае нарушения правил подсудности, обязан поступить при выявлении нарушенных правил подсудности по гражданскому делу. Иногда, на практике, это приводит к тому, что гарантии части 1 ст. 47 Конституции РФ носят характер декларации.

ГПК РФ: апелляция, правила написания и подсудности

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Применение нормативной базы к правилам подсудности

Если рассматривать апелляционное производство в рамках ГПК РФ, а именно, ч. 1 ст. 330 и ч. 2 ст. 364 и АПК РФ — ч. 4 ст. 270, то равноценно, нарушенные правила подсудности не являются самостоятельным особым основанием отменять решение.

Отмена решения в рамках апелляции, процессуальным законодательством, как способ восстановления нарушенного права со стороны суда первой инстанции, не принимается.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение мирового судьи, должен принять новое решение, в случае, если нет оснований прекращать производство либо заявление оставлено без рассмотрения. Данное условие регулируется ст. 328 абзац 3 и 4 ГПК РФ.

Замечание 1

Законом не предусмотрена возможность направления дела на пересмотр в тот же судебный орган, после отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке и в арбитражном процессе.

В ситуациях, когда происходит нарушение норм процессуального права со стороны судебных органов, влекущих вслед за собой отмену решения, законодательство накладывает на судебный орган апелляционной инстанции обязанность по самостоятельному рассмотрению дела по существу.

В связи с появлением в практике случаев нарушения правил подсудности со стороны мировых судов, Верховный Суд РФ разработал в адрес мировых судов разъяснения том, каким образом необходимо поступать апелляционным судам в подобных ситуациях.

Со стороны Верховного Суда РФ нарушение права, гарантирующего сторонам по делу возможность рассмотрения дела в соответствии с правилами подсудности, влечет не только безоговорочную отмену решения. Также, дело направляется на новое рассмотрение в мировой суд по подсудности.

Необходимо отметить, что данная ситуация является исключением из правил апелляционного производства.

Замечание 2

Позиция Верховного Суда РФ обоснована содержанием части 1 статьи 15 Конституции РФ, в соответствии с которой, нормы Конституции РФ несут высшую юридическую силу и прямое действие, поэтому недопустимо противоречие со стороны законы и иных правовых актов.

Источник: https://spravochnick.ru/pravo_i_yurisprudenciya/podsudnost/obzhalovanie_podsudnosti/

Может ли суд аппеляционной инстанции отменить вынесенное решение, — вопрос №12257997 от 09.03.2017

Да, апелляция обязана отменить. Так как нарушения правил подсудности что в уголовном, что в гражданском процессе — это грубое нарушение процессуального права, влекущее безусловную отмену. Ст.320.330 ГПК РФ.

  • Статья 330. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке
  • «»1. Основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
  • «»1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • «»2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
  • «»3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
  • «»4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
  • «»2. Неправильным применением норм материального права являются:
  • 1) неприменение закона, подлежащего применению;
  • 2) применение закона, не подлежащего применению;
  • 3) неправильное истолкование закона.

«»3. Нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

  1. «»4. Основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае являются:
  2. «»1) рассмотрение дела судом в незаконном составе;
  3. 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  4. 3) нарушение «правил» о языке, на котором ведется судебное производство;
  5. «»4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  6. «»5) решение суда не подписано судьей или кем-либо из судей либо решение суда подписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;
  7. 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания;
  8. 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

«»5.

При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

«»6. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

(текст отредактирован 09.03.2017 в 13:24)

Поделиться моим ответом

  • вконтакте

Источник: https://www.9111.ru/questions/12257997/

Об апелляционной жалобе в ГПК: что должна содержать, требования, возвращение

Гражданские дела рассматриваются в гражданском суде. Законодатель устанавливает определенные основания для открытия другого процесса, порядка его проведения, принятия решения и постановления.

Понятие в ГПК

Какое определение жалобы? ГПК РФ апелляционная жалоба — это один из видов претензии по отношению к решению судового органа по 1-й инстанции. Это ходатайство на постановление, которое еще не вступило в полную силу.

Она подается непосредственно тогда, когда один из участников судебного процесса не согласен с выдвинутым постановлением по рассматриваемому делу. Направлять бумагу и новые доказательства в апелляции ГПК разрешает законодатель по отношению к любому судебному органу — мировой, районный, местный, областной и даже Верховный суд.

Основания для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу

Апелляционная жалоба — (Арбитражный процессуальный кодекс (АПК )

Основания для апелляции по гражданскому делу могут носить разный характер. Это могут быть следующие причины:

  • необходимо потребовать отменить постановленный судебный приказ;
  • неверное толкование и применение причин, не относящихся к гражданскому делу;
  • были применены материалы к делу, которые не имеют подтверждения;
  • некорректное пояснение законов по отношению к рассматриваемому делу;
  • неполный состав присяжных в процессе;
  • отсутствие свидетелей;
  • привлечение сторонних участников, которые не имеют отношения к делу;
  • выяснились новые доказательства в апелляции ГПК, и т. д.

Сроки для подачи жалобы

Исковое заявление — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)

Сроки на обжалование постановления суда представлены в ст. 294 ГПК РФ.

Документ должен подаваться в течение 10 дней с момента провозглашения решения суда 1-й инстанции.

Также те лица, которые отсутствовали в момент судебного заседания, но являются его участниками, имеют право направить заявление в срок 10 дней с момента, когда они получили уведомление о принятом постановлении.

Как восстановить пропущенный срок

Судебный приказ — Гражданский процессуальный кодекс (ГПК)

Если причина пропуска судебного заседания являлась действительно веской, судья не откажет в восстановлении апелляционного срока. Для восстановления подачи обжалования 1-й инстанции необходимо направить ходатайство с прошением возобновить срок. Ходатайство подается вместе с претензией.

Заявление о восстановлении апелляционного срока

Как составляется апелляционная жалоба на решение районного суда

Апелляционная жалоба на решение районного суда подается после полученного постановления по 1-й инстанции судебного заседания.

Имея на руках постановление первой инстанции, которое не удовлетворяет интересы апеллянта, может мотивировать свои претензии документом.

С помощью предварительного постановления можно при апелляции ориентироваться на него, а также понять мотивы суда, которые постановил данное постановление и почему. Можно ли подвергнуть их критике или нет.

Обратите внимание! Иногда суд может тормозить процесс выдачи постановления по делу, в таком случае, есть риск пропустить срок для подачи апелляции.

Для этого разрешается составить краткую претензию, но она не будет содержать детализированного обоснования претензий апеллянта.

После того, как суд издаст решение в готовом виде, можно составить и донести жалобу в полном объеме, как положено.

Что должна содержать, требования к написанию

Содержание апелляционной жалобы описывается в ст. 322 ГПК РФ. Основное, чего стоит придерживаться при составлении жалобы — это ее строение, как юридически важного документа, а также исполнить необходимые требования как твердит российский законодатель.

  • Согласно правилам работы с документацией, в документе должна быть «шапка» и «содержание» (основная, раскрывающая мотивы апеллянта, часть).

На заметку. В «шапке» прописываются сведения об органе, к которому направляется документ — наименование судебной инстанции. Как правило, в каком судебном органе можно апеллировать претензию, указывается в самом решении суда (в конце документа).

Если оного указания не было, то его можно отыскать запросом в интернете. Постановления местных, районных судов можно апеллировать в областных судебных органах.

В «шапке» также прописываются сведения апеллянта, включающие его ФИО (полностью, как в паспорте), адрес проживания или пребывания, куда судья сможет направить уведомление о предстоящем заседании.

  • Должно быть четко указано, как именуется процессуальный документ. В содержательной части документа необходимо кратко и лаконично преподнести свои претензии, изначально отметив то, какое решение и каким судом было установлено, отметив также участников процесса, между которыми происходил спор (заявитель и ответчик). Обязательно указывается дата вынесения постановления.
  • Апеллянт должен грамотно описать причины, по которым он не согласен с выдвинутым решением суда, что его не устраивает. Дополнительно можно ссылаться на ст. 330 редакции ГПК Российской Федерации, где имеется описание оснований для апелляции.
  • В заключительной части просьбы после содержания, необходимо внести требования от заявителя. Они не могут носить произвольный характер, требования вносятся согласно ст.328 ГПК РФ. Внесенные требования должны соответствовать полномочиям суда 2-й инстанции. При этом нужно прикладывать к делу все необходимые документы.
    Образец апелляционной жалобы на решение суда.

Прилагаемые документы

К требованию должны прилагаться определенные документы, приложения нужно прописать в самой претензии. В пакет документов, передающих в орган 2-й инстанции, обязательно вкладывается копия самой претензии. Копий должно быть сделано по количеству сторон участников. Вкладывается квитанция об оплате госпошлины. Госпошлина оплачивается апеллянтом, если он не освобожден от этого законом.

Квитанция об оплате госпошлины

Больше никакие документы не требуются, поскольку основная часть уже вложена в гражданское дело 1-й инстанции.

Если в деле фигурировали дополнительные материалы, и они почему-то были отвергнуты судом, но апеллянт настоятельно желает их применить к процессу, то в таком случае необходимо составить ходатайство с требованием привлечь документацию к делу 2-й инстанции. Тогда данный орган может удовлетворить ходатайство.

Обратите внимание! По завершению составления пакета документации и жалобы, апеллянт ставит свою подпись и дату. Неправильный вариант судовой орган возвратит обратно.

Куда подавать документ

Апелляционная жалоба ГПК направляется в тот же судебный орган, который постановил постановление по гражданскому делу. Как правило, его ведет тот же судья, который принимал участие в первом заседании. Он же и решает, как действовать: открывать процесс или отказать апеллянту. Тот же судья может отказать в принятии апелляции, постановив направить заявление в другой орган.

Подача апелляционной жалобы на решение суда по гражданскому делу

В гражданском процессе оригинал апелляции направляется через тот же судовой орган, в котором это дело ранее рассматривалось и принималось постановление. Обязанный судья, который вынес вердикт по делу 1-й инстанции, рассматривает претензию и принимает решение о дальнейшем пересмотре. Его действия руководствуются положениями ст. 325 ГПК РФ.

Направить претензию нужно в течение 30 дней с момента получения выдвинутого решения. Если срок подачи был пропущен, то следует направить ходатайство с прошением его восстановить. Ходатайство подается вместе с претензией. При этом можно прикрепить новые доказательства к апелляции ГПК.

Важно! Апеллянту необходимо дождаться принятия дела. Только после этого он получит уведомление о принятии документа к рассмотрению. Возможно, дело оставят без движения, для ее продвижения необходимо принести другие документы суду. Если отказали в принятии, необходимо уточнить причины отказа, возможно претензия была направлена не туда либо был отправлен ошибочный образец.

Возврат апелляционной жалобы по гражданскому делу

Жалоба может быть возвращена апеллянту в тех случаях, когда:

  • не были соблюдены сроки (указание суда) по требованиям к исполнению, в случае оставленной жалобы без движения;
  • закончился период для восстановления срока подачи апелляционной жалобы;
  • претензию можно отозвать по требованию самого апеллянта, прокурора, если оно не было перенаправлено в высший судебный орган;
  • по требованию или указанию судьи.
Читайте также:  Способ получения и можно ли сделать загранпаспорт без военного билета: документальный перечень

Что делать, если отклонили апелляцию

Отклонили апелляцию, что делать? Сначала стоит разобраться в причине возвращения претензии.

Если отклонение происходило, опираясь на недостаточность представленных материалов или документов, то это легко исправить, дополнив дело требуемым.

Если отказали из-за неверно выбранного судебного органа, необходимо уточнить правильного адресата и направить жалобу туда. При этом нужно прикрепить дополнительные доказательства в суде апелляционной инстанции.

На заметку. Если отказ в принятии апелляции не подлежит возврату никак и судовой орган уклоняется принимать его, но апеллянт твердо настаивает на пересмотре решения суда, тогда претензию следует направлять в Верховный Суд РФ. Это уже будет относиться к делу 3-й инстанции.

Подать апелляционную жалобу ГПК можно в течение определенного периода времени. Если человек пропустит его, то может подать заявление о восстановлении сроков. При отклонении апелляции судом нужно отправляться в Верховный суд РФ.

Источник: https://shtrafsud.ru/dokumenty/apellacionnaa-zaloba-gpk.html

Статья 33 с ми. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд

1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Комментарий к статье 33 ГПК РФ

1. В ч. 1 комментируемой статьи сформулировано правило, обязывающее суд рассмотреть любое дело по существу, если оно принято им к своему производству с соблюдением правил подсудности.

При этом установлено, что, если даже в процессе рассмотрения дела оно стало подсудным другому суду (например, изменилось место нахождения или жительства ответчика, что влияет на определение территориальной подсудности дела), суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, должен его рассмотреть по существу. Единственным исключением из правила ч. 1 комментируемой статьи являются положения ч. 3 ст. 23 ГПК, в соответствии с которой в том случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья передает дело на рассмотрение в районный суд (см. комментарий к ст. 23 ГПК).

Таким образом, при применении комментируемой нормы необходимо установить, соблюдены ли были правила подсудности на момент возбуждения производства по делу в суде (в момент принятия иска к производству). В случае если правила подсудности были нарушены в момент возбуждения производства по делу, то необходимо применять положения ч. 2 комментируемой статьи.

При понимании правил подсудности необходимо иметь в виду положения ст. 47 Конституции РФ, согласно которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Таким образом, произвольная передача дела из одного суда в другой при отсутствии в процессуальном законе точных оснований (обстоятельств), по которым дело не может быть рассмотрено в том же суде, а также при отсутствии согласия сторон недопустима .

———————————
См.: Постановление Конституционного Суда РФ от 16 марта 1998 г. N 9-П «По делу о проверке конституционности статьи 44 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР и статьи 123 Гражданского процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. 1998. N 12. Ст. 1459.

2.

По общему правилу суд не может передавать дело на рассмотрение другого суда. Однако из этого правила предусмотрены исключения, названные в ч. 2 комментируемой статьи. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его нахождения или месту жительства (п. 1 ч. 2 комментируемой статьи).

Данная норма применяется в том случае, когда иск был подан к ответчику, место нахождения или место жительства которого не было известно ранее (ч. 1 ст. 29 ГПК). Положения п. 1 ч. 2 комментируемой статьи применимы и к ситуациям, указанным в ч. 2 ст. 423 ГПК.

В остальных случаях правило комментируемой нормы не может быть применено;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств (п. 2 ч. 2 комментируемой статьи). Данная норма, по сути, предусматривает изменение подсудности по соглашению сторон. При этом п. 2 ч.

2 комментируемой статьи устанавливает возможность применения заключенного сторонами соглашения об изменении подсудности дела после возбуждения производства по нему в суде.

Однако такое соглашение возможно лишь при условии, если стороны выберут суд по месту нахождения большинства доказательств по делу.

При применении комментируемой нормы необходимо учитывать, что соглашением сторон не может быть изменена родовая подсудность, установленная ст. ст. 23 — 27 ГПК, и исключительная территориальная подсудность, предусмотренная в ст. 30 ГПК;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Процессуально-правовые последствия несоблюдения правил подсудности суду на стадии возбуждения производства по делу заключаются в том, что исковое заявление (заявление) возвращается подавшему его лицу (п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК).

В ГПК нет оснований для прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения по мотивам неподсудности дела, выявленной после возбуждения производства по нему.

Если нарушение правил подсудности выявлено на стадии судебного разбирательства (суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности), то в соответствии с п. 3 ч. 2 комментируемой статьи суд передает дело на рассмотрение другого суда, которому подсудно дело.

Например, стороны заключили соглашение об изменении исключительной подсудности, чего ГПК не допускает, а суд при принятии дела к своему производству этого факта не обнаружил.

Выявленное в процессе рассмотрения дела данное обстоятельство должно быть основанием для передачи дела на рассмотрение того суда, которому дело было подсудно на основании правил исключительной подсудности.

Таким образом, условием применения данной нормы является неподсудность иска данному суду в момент возбуждения производства по делу.

По сложившейся практике судов общей юрисдикции несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п. 3 ч. 2 комментируемой статьи), в силу прямого действия ч. 1 ст.

47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение .

Наличие оснований для отмены судебных актов, вынесенных по делу, рассмотренному с нарушением правил подсудности, подтверждается и возможностью обжалования определения о передаче дела по подсудности в другой суд на основании ч. 2 комментируемой статьи.

———————————
См., например: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 26 февраля 2002 г. // БВС РФ. 2002. N 11.

Вправе ли апелляционная инстанция вернуть по подсудности дело, решение по которому вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно? ГПК не предусмотрена передача апелляционной инстанцией дела мировому судье. Однако на основании ч. 1 ст.

47 Конституции РФ, в случае, когда при рассмотрении апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции обнаруживает, что решение по делу вынесено мировым судьей, которому оно неподсудно, решение должно быть отменено, а дело направлено по подсудности мировому судье ;

———————————
См.: Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2002 г. (ответы на вопросы). Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2002 г. // БВС РФ. 2003. N 3.

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.

В соответствии со ст. 21 ГПК в случае отвода мирового судьи, рассматривающего дело, оно передается районным судом другому мировому судье, действующему на территории того же судебного района, или, если такая передача невозможна, оно передается вышестоящим судом мировому судье другого района.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

В случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа, Верховном Суде РФ дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда.

Дело должно быть передано в Верховный Суд РФ для определения суда, в котором оно будет рассматриваться, если в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа после удовлетворения заявлений об отводах либо в силу недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела (ст. 17 ГПК) невозможно образовать новый состав суда для рассмотрения данного дела.

Пункт 4 ч. 2 комментируемой статьи допускает и другие случаи, когда невозможно рассмотреть дело в данном суде, которые являются основанием для передачи дела на рассмотрение другого суда. В частности, примером невозможности рассмотреть дело в данном суде является случай, когда тот или иной суд, к подсудности которого отнесено дело, по тем или иным причинам не функционирует.

Перечень оснований передачи дела в другой суд, установленный ч. 2 комментируемой статьи, является исчерпывающим. Передача дела в другой суд по основаниям, не предусмотренным в названной норме, не допускается .

———————————
См.: Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ. Применение норм процессуального права // БВС РФ. 2002. N 6. С. 21 — 22.

3. В тех случаях, когда у суда возникает необходимость передачи дела на рассмотрение другого суда, он не должен возвращать истцу исковое заявление и другие материалы. Суд сам направляет дело в другой суд.

Передача дела на рассмотрение другого суда оформляется определением суда (ч. 3 комментируемой статьи), которое может быть обжаловано в установленном порядке. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, т.е.

по истечении 10 дней со дня его вынесения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения. При этом в комментируемой норме не указан срок, в течение которого дело должно быть передано в другой суд. В соответствии с ч. 1 ст.

107 ГПК в случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом с учетом принципа разумности.

В случае отмены определения о передаче дела по подсудности суд, отменивший такое определение, возвращает дело на новое рассмотрение в суд, вынесший отмененное определение, если оно подсудно этому суду, либо передает дело по его действительной подсудности в другой суд.

4. Часть 4 комментируемой статьи устанавливает правило, в соответствии с которым не допускаются споры о подсудности между судами.

Читайте также:  Права истца в гражданском процессе: как отечественное законодательство их защищает

Суд, которому направлено дело, обязан принять это дело к рассмотрению, даже если при этом сочтет, что дело направлено ему с нарушением правил о подсудности.

Таким образом, из смысла комментируемой статьи вытекает, что дело может быть передано в порядке комментируемой статьи одним судом в другой суд только один раз.

Другой комментарий к статье 33 ГПК РФ

1. Правило ч. 1 ст. 33 ГПК обязывает суд, принявший дело к своему производству с соблюдением правил подсудности, рассмотреть его по существу, хотя бы во время производства по делу его подсудность изменилась, т.е. дело стало подсудным другому суду.

В частности, это правило действует, если после возбуждения дела изменились место жительства или место нахождения стороны, в зависимости от которых определялась его подсудность, либо стороны были заменены их правопреемниками, либо была осуществлена замена ненадлежащего ответчика.

Хотя и в приведенных ситуациях с согласия сторон может быть изменена общая, альтернативная и договорная подсудность. В соответствии с ч. 1 ст.

33 ГПК следует решать вопрос о родовой подсудности, когда она изменилась после возбуждения дела по правилам родовой подсудности, действовавшим до изменения. Исключение составляет норма ч. 3 ст. 23 ГПК.

2.

Передача на рассмотрение другого суда того же уровня дела, принятого с соблюдением правил подсудности, возможна только при наличии условий, предусмотренных ч. 2 ст. 33 ГПК.

Передача дела на основании п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК возможна, когда неизвестность места жительства либо места нахождения ответчика не обусловлена его противоправными виновными действиями.

Примером применения п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК может служить Определение ВС РФ от 29.11.

2005 N 44-Г05-36, признавшего законным определение судьи областного суда о передаче дела по иску судьи районного суда о защите чести, достоинства и деловой репутации в другой районный суд, так как у ответчика имелись основания сомневаться в объективности и беспристрастности рассмотрения дела судьями районного суда, в котором работает истец.

Основанием применения п. 4 ч. 2 ст. 33 ГПК является ситуация, когда суд, в который подано заявление, является стороной либо иным лицом, участвующим в деле.

Обязанностью суда в таком случае является направление заявления и приложенных к нему документов без возбуждения дела в вышестоящий суд для определения его подсудности и передачи заявления в соответствии с ней. В отличие от АПК (ч. 3.1 ст.

38), ГПК не называет конкретные суды, которым могут быть подсудны рассматриваемые дела, оставляя определение их подсудности на усмотрение вышестоящего суда.

На основании п. 1 — 3 ч. 2 ст. 33 ГПК передачу дела на его рассмотрение в суд по надлежащей подсудности осуществляет суд первой инстанции, в котором оно возбуждено. На основании п. 4 ст. 33 ГПК — вышестоящий суд.

3. Принятие заявления и возбуждение дела с нарушением правил подсудности, в отличие от нарушения других условий реализации права на обращение в суд, не влечет оставления заявления без рассмотрения.

Суд, принявший заявление с нарушением правила подсудности, обязан сам исправить свою ошибку, передав дело по надлежащей подсудности на основании определения, вступившего в законную силу.

ГПК не установлен срок, в течение которого после вступления определения о передаче дела в законную силу должна состояться передача дела. Значит, он должен быть установлен самим судом с учетом принципа разумности (ч. 1 ст. 107 ГПК).

В судебной практике неединообразны мнения относительно ситуации, когда с нарушением правила территориальной подсудности рассмотрено дело мировым судьей и решение по нему отменено районным судом.

Вправе ли районный суд передать дело на рассмотрение другому мировому судье — по надлежащей подсудности? В Обзоре законодательства и судебной практики за третий квартал 2002 г. дается положительный ответ на этот вопрос.

На наш взгляд, он не соответствует ст. 328 ГПК.

4. Из содержания ч. 4 ст. 33 ГПК делается вывод о том, что суд, в который направлено дело как судом первой инстанции, так и вышестоящим судом, обязан принять его и рассмотреть, даже если сочтет, что передача дела осуществлена с нарушением правила подсудности. Едва ли это соответствует положению ч. 1 ст. 47 Конституции.

Источник: https://progpkrf.ru/st_33_gpk_rf

Последствия несоблюдения норм ГПК РФ о подсудности

Право на рассмотрение дела компетентным судом, то есть тем судом, к подсудности которого дело отнесено законом, является одним из элементов права на доступ к правосудию, закрепленного в п.1 ст.46 Конституции РФ, согласно которой каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Закон устанавливает следующие последствия нарушения правил подсудности.

Во-первых, в случае если нарушение правил подсудности выявлено судом при принятии искового заявления к производству (то есть на стадии возбуждения гражданского дела) то согласно п.2 ч.1 ст.

135 ГПК РФ судья обязан возвратить исковое заявление. При этом судья выносит определение о возвращении искового заявления, в котором разъясняет, в какой именно суд следует обратиться заявителю.

Таким образом, произвольное принятие дела к рассмотрению некомпетентным судом является грубым нарушением прав, предусмотренных сторонами Конституцией РФ, а также нормами гражданского процессуального законодательства РФ.

Во-вторых, в случае, если нарушение правил подсудности выявлено судом после принятия искового заявления к производству, то суд в силу ст.33 ГПК РФ должен передать дело по подсудности в тот суд, которому дело подсудно.

В-третьих, ошибка в определении подсудности гражданского дела может быть установлена судом, пересматривающим дело.

Нарушение судом правил подсудности деля считается существенным процессуальным нарушением при рассмотрении дела. Решение суда, вынесенное по неподсудному ему делу, отменяется вышестоящей судебной инстанцией по жалобе лица, участвующего в деле.

В силу п.1 ч.4 ст.330 ГПК РФ одним из безусловных оснований для отмены решения суда первой инстанции в апелляционном порядке является рассмотрение дела судом в незаконном составе (то есть в том числе и с нарушением правил подсудности).

В Определении от 3 июля 2007 г.

N 623-О-П Конституционный Суд РФ пришел к выводу, что суд апелляционной инстанции при выявлении такой существенной ошибки, как нарушение правил подсудности, обязан отменить решение и направить дело на рассмотрение в тот суд первой инстанции, к подсудности которого оно отнесено законом, или принять его к своему производству в качестве суда первой инстанции (если дело подсудно суду апелляционной инстанции[342]).

Указанное положение конкретизировано в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 №13, согласно которому нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, устанавливающих правила подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции пункта 1 части 4 статьи 330 ГПК РФ.

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации и частью 2 статьи 33 ГПК РФ отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям части 3 статьи 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

  • Так, дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции,
  • — если на нарушение правил подсудности указано в апелляционных жалобе, представлении и суд апелляционной инстанции установит, что лицо, подавшее жалобу, или прокурор, принесший представление, заявляли в суде первой инстанции ходатайство о неподсудности дела этому суду либо что у них отсутствовала возможность заявить в суде первой инстанции такое ходатайство по причине их неизвещения о времени и месте судебного заседания или непривлечения к участию в деле;
  • — если вследствие нарушения правил родовой подсудности при рассмотрении дел, связанных с государственной тайной, или правил исключительной подсудности по искам о правах на недвижимое имущество отсутствовала возможность собрать, исследовать и оценить в качестве относимых и допустимых доказательств сведения, соответственно составляющие государственную тайну или находящиеся по месту расположения недвижимого имущества, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда[343].

[1] Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. М., 2006.-стр.23

[2] Гражданский процесс. Хрестоматия: Учебное пособие.-2-е изд., перераб. и доп./Под ред. проф. М.К. Треушникова. М: ОАО «Издательский дом «Городец», 2005.-стр.93

[3] Никитина А.Ф. Разумный срок судебного разбирательства и исполнения судебных актов: практика получения справедливой компенсации: монография/отв. ред. С.В. Нарутто.-М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.-стр.13

[4] Гукасян Р.Е. Реализация конституционного права на судебную защиту//Избранные труды по гражданскому процессу. М., 2008.-стр.377

[5] Постановление Европейского Суда по правам человека от 13.07.2006 по делу Дубинская против РФ (жалоба № 4956/03)//СПС Консультант Плюс

Источник: https://zdamsam.ru/b14307.html

Правила подсудности исков: гражданский процесс

Правила подсудности исков позволяют оптимизировать сам судебный процесс, потому как благодаря подсудности рассматривать конфликты будут компетентные на то лица, причем в максимально короткие сроки.

Правила подсудности представляют собой комплекс требований:

  1. Суды не должны заниматься делами, не относящимися к категории закрепленных за ними.
  2. Суды не должны заниматься делами, подлежащими разрешению на другой территории.
  3. Судам запрещено заниматься делами, привязанными к исключительной подсудности.

Если эти требования будут нарушены, то вступившие в законную силу постановления и определения по таким делам подлежат немедленной отмене. Благодаря наличию в текущем законодательстве правил подсудности исковых заявлений соблюдаются конституционные права граждан на своевременную и полную защиту нарушенных интересов.

Подсудность определяется истцом в момент самостоятельного составления искового заявления. Если подсудность определяется неправильно, то иск возвращается заявителю с оставлением его без рассмотрения.

Статья 23 ГПК РФ позволит Вам определить, принадлежит ли подаваемое Вами заявление к компетенции мирового судьи (этот судья занимается в основном семейно-имущественными отношениями).

Статья 26 ГПК РФ подскажет, стоит ли Вам обращаться в верховный суд Вашего региона и можно ли ограничиться районным судом. И, наконец, есть ли смысл подавать жалобу в Верховный суд РФ, можно узнать из статьи 27 ГПК РФ.

А ведь, помимо указанных выше судов, в РФ имеются еще и специализированные суды – военные, интеллектуальные и пр. Но если Вы являетесь рядовым гражданином, то выбор может сократиться до мирового судьи и райсуда. Именно в них разрешается подавляющее количество споров.

Территориальная подсудность

Статья 28 ГПК РФ определяет, что исковое заявление к виновной стороне, являющейся юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, подается по месту ее нахождения; исковое заявление к гражданину – по месту его жительства. Эти адреса обязательно указываются истцом в заявлении.

Местом нахождения фирмы (индивидуального предпринимателя) является адрес, занесенный в единый государственный реестр по данным учредительных документов фирмы (ИП).

Данные из реестра может получить любой желающий, для этого достаточно подать в соответствующий налоговый орган заявление-запрос.

Место жительство гражданина – это адрес, обычно называемый пропиской или постоянной (временной) регистрацией. Независимо от срока место отбывания наказания местом жительства не считается.

Если Вы не в курсе места проживания Вашего оппонента, то Вам достаточно написать в заявлении любой адрес, главное, чтобы Вы точно знали, что ответчик проживает именно в Вашем городе. Тогда суд будет обязан отыскать ответчика самостоятельно.

  • Следует также отметить, что территориальная подсудность делится на альтернативную (истец может сам выбрать место судебного слушания), договорную (данная подсудность закреплена договором), исключительную (место суда определяет закон), подсудность по связи нескольких дел (в конфликте фигурирует много ответчиков, все данные по ним координируются в одном суде).
  • Альтернативная подсудность позволяет самостоятельно выбрать место судебного заседания.
  • Сюда относятся следующие возможные ситуации:
  1. Вы подаете иск о взыскании причитающихся Вам алиментов, об установлении отца своих детей, о прекращении брака – можно выбирать суд по месту своего проживания.
  2. Если Вы подаете заявление, но не знаете точного адреса ответчика или этот адрес находится не в России – смело выбирайте суд по месту нахождения принадлежащего виновной стороне имущества или по месту ее предполагаемого проживания.
  3. По своему месту жительства Вы вправе подавать иски на возмещение вреда, на восстановление разнообразных утраченных Вами прав, на возврат имущества из-за его незаконного отчуждения; сюда же можно добавить иски о защите прав покупателей некачественной продукции.
Читайте также:  Какие налоги платят пенсионеры: разъяснения, порядок оформления выплат и возврат

Исключительная подсудность

Правила подсудности включают в себя понятие исключительной подсудности, предполагающей решение соответствующего спора в том суде, который значится в законодательном акте.

К подобным делам можно отнести конфликты по правам на землю, жилые и нежилые здания и прочие стационарные объекты.

Иски по таким делам рассматриваются в судах, расположенных в местах фактического нахождения недвижимых объектов. Сюда же можно отнести претензионные заявления кредиторов к человеку, открывшему наследство, еще не распределенное между законными наследниками.

Данные заявления подаются по территории наследования. Примером исключительной подсудности служат еще и иски, выставляемые в отношении грузовых компаний, подающиеся по их месту нахождения, невзирая на то, какая подсудность закреплена в договоре на перевозку грузов.

Договорная подсудность

  1. Если в договоре между двумя сторонами для разрешения возникающих конфликтов установлен определенный суд, то именно туда и должно быть подано исковое заявление пострадавшей стороны.

  2. При этом стороны договора вправе изменить уже закрепленную подсудность по взаимной договоренности, но обязательно прописать новое место предполагаемого судопроизводства в письменной форме и до подачи искового заявления.

  3. Если в процессе разбирательства данный договор и все приложения к нему были признаны недействительными, это не является поводом для того, чтобы передать дела на рассмотрение в другой суд.

Передача дела по подсудности

  • Статья 33 ГПК РФ позволяет передавать рассматриваемое дело в рамках нескольких судов в тех случаях, когда были нарушены правила определения подсудности на начальном этапе представления иска.
  • Дело передается в другой суд и тогда, когда ответчик заявляет о передаче дела по месту своего проживания (нахождения), если ранее это место не было известно заявителю.
  • Обязанность передать дело есть и у вышестоящего суда, если происходит отвод одного (всех) судей, и из-за этого не представляется возможным найти подобающую замену.
  • И, наконец, стороны могут ходатайствовать о переносе дела по месту обнаружения существенных доказательств.

Обязательно поделитесь с друзьями!

Источник: https://sud-isk.ru/gr-sudvo/pravila-podsudnosti-iskov.html

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности: теория и практика. Согласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита субъективных прав, свобод и охраняемых законных интересов.

Конституционное право на судебную защиту непосредственно связано с положением ч.1 ст.47 Основного Закона страны о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Уважаемые читатели! Наши статьи рассказывают о способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер. 

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефону +7 (800) 555-93-50. Это быстро и бесплатно!

Правовые последствия несоблюдения правил подсудности, существует 3 правовых последствия:

  1. на стадии возбуждения гражданского судопроизводства, в случае если гражданское дело не подсудно данному суду исковое заявление подлежит возвращению. (п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ);
  2. на стадии подготовки гражданского дела к судебному разбирательству и на стадии судебного разбирательства, в случае если дело не подсудно данному суду, то оно подлежит передаче в другой суд по подсудности. (п.3 ч.3 ст.33 ГПК РФ);
  3. в случае, если решение вынесено судом, которому данное дело было или стало неподсудно, оно подлежит отмене на основании ч.4 ст. 330 ГПК РФ. Однако в данной статье не говорится, что нарушение правил подсудности родовой или территориальной является обязательным основанием для отмены решения суда первой инстанции, следовательно, законодателем не определено точное условие, по которому решение суда подлежит отмене в случае несоблюдения подсудности, как родовой так и территориальной. В связи с этим сложились противоположные позиции по поводу того, является ли нарушение правил подсудности как родовой так и территориальной безусловным основанием к отмене вынесенного по делу судебного акта или нет.

Так, профессор Осокина Галина Леонидовна считает, что нарушение правил родовой и территориальной подсудности может повлечь отмену судебного решения в апелляционном, кассационном и надзорном порядке по мотиву разрешения дела незаконным составом суда. По мнению доцента Ерохиной Татьяны Петровны, нарушение правил подсудности целесообразно рассматривать в качестве нарушения или неправильного применения норм процессуального права и безусловного основания для отмены решения суда.

Согласно второй позиции нарушение правил подсудности не является основанием для отмены судебного решения, если дело разрешено правильно. Так, по мнению профессора Осипова Юрия Кузьмича «…

суд первой инстанции, обнаружив нарушение подсудности, вправе довести в таких случаях рассмотрение дела до конца. Разумеется, это не говорит о том, что можно пренебрегать правилами подсудности. Правила подсудности имеют большое значение.

Однако соблюдение их не должно быть формальным, не должно порождать волокиту, не должно влечь отмены решения, если оно по существу является правильным».

Верховный Суд в 2012г. в своем Постановлении указал, что нарушение судом первой инстанции правил подсудности, не является основанием для применения судом апелляционной инстанции п. 1 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ (рассмотрение дела судом в незаконном составе).

При наличии указанных нарушений суд апелляционной инстанции отменяет постановление суда первой инстанции по основаниям ч. 3 ст. 330 ГПК РФ и передает дело в суд первой инстанции, к подсудности которого законом отнесено его рассмотрение.

Обратим внимание на то, что ч. 3 ст. 330 говорит о том, что «нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Также в данном Постановлении говорится о том, что дело может быть передано на рассмотрение по подсудности в суд первой инстанции вследствие нарушения правил родовой подсудности или правил исключительной подсудности по основаниям, указанным в данном постановлении, что могло привести к вынесению неправильного по существу решения суда.

Что же касается вопроса об отмене правильно или неправильно вынесенного судебного решения и при нарушении правил территориальной подсудности, Верховный Суд также не выразил своей позиции.

В связи с тем, что Верховный Суд не урегулировал вопрос о последствиях несоблюдения правил подсудности в полной мере, в РФ сложилась неоднозначная практика.

На обобщение в соответствии с планом работы Архангельского областного суда на второе полугодие 2011 г.

поступило 64 материала о возвращении исковых заявлений по спорам о сделках, предметом которых являются жилые помещения, по спорам о возникновении и прекращении права собственности на жилые помещения (во втором полугодии 2010 года возвращено 27 исковых заявлений, в первом полугодии 2011 года – 37). Из них по основанию п.2 ч.1 ст.135 (дело неподсудно данному суду) – 10. На обобщение в соответствии с планом работы Архангельского областного суда на второе полугодие 2009 г. поступило 76 материалов о возвращении по тем же спорам, из них при нарушении правил подсудности — 19. Таким образом, количество возвращенных заявлений при нарушении правил подсудности сократилось, что свидетельствует о повышении уровня грамотности населения в данной сфере.

Всего вследствие грубого нарушения требований гражданского процессуального законодательства на территории Пермского Края за 2011 г. было отменено 68 решений.

Из них с нарушением правил родовой подсудности отменено — 1 решение. На территории Кемеровской области за 2011 г. также было отменено — 1 решение при нарушении правил родовой подсудности.

На территории Волгоградской области за 2009 г. по тем же основаниям отменено- 1 решение.

В ГПК УЖЕ существует на данный момент безусловное основание для отмены решения суда 1 инстанции.

При этом возникает вопрос, данное безусловное основание отмены решения суда 1 инстанции при нарушении правил подсудности независимо от вида (родовой или территориальной подсудности) или это безусловное основание отмены решения суда 1 инстанции при нарушении родовой подсудности? Для решения этого вопроса вновь обратимся к судебной практике.

Так, Заявление Сукиасян М.А. было принято к производству Волгоградского областного суда и рассмотрено по существу с вынесением решения.

Вместе с тем данное гражданское дело неподсудно указанному суду и подлежало рассмотрению районным судом в качестве суда первой инстанции. Действующее процессуальное законодательство (ст.

26 ГПК РФ) не относит дела по оспариванию решений органов политических партий к подсудности суда субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст.

361, 364, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Волгоградского областного суда от 3 декабря 2009 г. и дополнительное решение того же суда от 6 декабря 2009 г. — отменить. Дело направить в тот же суд для определения подсудности и передачи в районный суд г. Волгограда.

Таким образом, практика об отмене решений суда в случае нарушения правил родовой подсудности является единообразной. Она свидетельствует о том, что при нарушении правил родовой подсудности решение подлежит отмене в любом случае независимо оттого, правильно или неправильно разрешено дело.

При нарушении правил территориальной подсудности вынесенное судом решение не подлежит отмене

Практика Мосгорсуда сложилась иначе. Мосгорсуд в кассационной инстанции состоявшиеся решения не отменяет по мотивам нарушения территориальной подсудности. Доводы кассаторов о нарушении территориальной подсудности игнорируются.

Как же поступать с такими делами? Нужно ли отменять уже состоявшиеся решения при нарушении правил территориальной подсудности? По этому вопросу разъяснений от Верховного Суда не следует.

В итоге анализируя гражданско-процессуальные нормы о правовых последствиях несоблюдения правил подсудности и практику исполнения данных норм судами можно сделать вывод о том, что данный вопрос в гражданско-процессуальном законодательстве остается частично неразрешенным.

Как свидетельствуют приведенные выше примеры судебной практики, суды рассматривают и разрешают гражданские дела, которые им неподсудны, в частности существуют случаи, когда данные решения не отменяются при вынесении решения неподсудным судом, в частности при нарушении территориальной подсудности.

В связи с этим я считаю целесообразным внести следующие изменения в ГПК:

Не нашли ответа на свой вопрос? Узнайте, как решить именно Вашу проблему — позвоните прямо сейчас: 

+7 (800) 555-93-50 (Регионы РФ)

+7 (495) 317-12-91 (Москва)+7 (812) 429-74-51 (Санкт-Петербург)

Это быстро и бесплатно!

  1. правило о том, что несоблюдение правил подсудности является основанием для отмены судебного решения закрепить в ст. 330 ГПК РФ «одним из оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является дело рассмотренное судом с нарушением правил подсудности». При этом разграничить основания для отмены решений суда в зависимости от родовой и территориальной подсудности.
  2. также в связи с тем, что у судей возникают сложности при определении подсудности тех или иных категорий дел, соглашусь с мнением профессора Жуйкова Виктора Мартениановича, который отмечает, что «полезнее бы было определить подсудность судов исчерпывающим образом». Хотя это представляется весьма сложным, однако это позволило бы сократить число неправомерно вынесенных судом решений, в связи с неправильным пониманием правил подсудности.

Автор статьи: Безгина Наталья Владимировна. Юрист-эксперт ЭПОД.

Источник: https://www.cherlock.ru/articles/pravovie-posledstviya-nesobludeniya-pravil-podsydnosti

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector