Как влияет статья 167 гпк на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

В х к статье 167 ГПК РФ о причинах переноса судебного заседания говорится, как сложно осуществлять подготовку процессов из-за неявки участников.

В соответствии со статьей 161 ГПК РФ явка присутствующих лиц должна быть проверена, как только открывается заседание.

Всем гражданам, которые участвуют в конфликте, сообщают об открытии судопроизводства, о времени, месте рассмотрения дела.

Сверяют сроки доставки извещений по адресам, чтобы явка фигурантов была своевременной. Законодательные положения отражают условие, когда уведомления отправлены с нарушениями. В этом случае дело будет отложено. Это послужит, как утверждает статья 167 ГПК РФ, причиной переноса судебного заседания.

Почему явка так важна?

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Нельзя утверждать, что всем гражданам привычно разрешать свои споры в судах. Правоведы рекомендуют сглаживать споры миром, да и первым вопросом от судьи в ходе заседания будет — проводилась ли такая процедура, каковы ее результаты? Хотя мириться с нарушением собственных интересов не стоит. После неудачных попыток договориться с оппонентом следует обращаться за помощью в судебную инстанцию.

Чтобы не возникло казусов, нужно ознакомиться с утверждениями статьи 167 ГПК РФ о причинах переноса судебного заседания. Процедура проведения процесса — это длительные, сложные и поэтапные мероприятия. Никому не нужны срывы заседаний из-за обстоятельств, которые сложились у фигурантов по делу, особенно если они проигнорировали явку в зал судебного заседания.

Не имея уважительных оснований, участники растянут процесс на длительное время, потому что без них заседание не начнут. Такое положение четко раскрывает ГПК РФ в законодательных актах. Необходимо четко понимать, какие указания дает статья 167 ГПК РФ о причинах переноса судебного заседания, которые судья признает уважительными.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Порядок для процесса

Ни одно разбирательство дела не начинается без проведения предварительных судебных заседаний. Суд выполняет организацию процесса, чтобы истец и ответчик могли общаться в нем по состязательному характеру, где каждый:

  • предоставляет собственные аргументы;
  • обосновывает свою позицию по рассматриваемым вопросам в деле;
  • предъявляет возражения.

Участие в судебном заседании всем сторонам обязательно, отсутствие влечет к правовым последствиям. Свидетелей такие требования тоже касаются, чтобы не быть привлеченным к административной ответственности.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Как обеспечить явку?

В судебной канцелярии существует свое штатное расписание, где секретарь, присутствующий на заседаниях при рассмотрении дел, входит в этот коллектив и занимается рассылкой повесток всем участникам.

Подобное уведомление служит уважительной причиной, чтобы начальник удовлетворил просьбу об отгуле на работе. Сообщения отправляют традиционным способом, используя услуги почты.

Пока человек не распишется в получении повестки, не считается, что надлежащее извещение о гражданском процессе участника выполнено.

Если гражданин не уверен, что сможет посетить судебное заседание, нужно иметь уважение к суду. Вовремя предупредить судебных заседателей прежде всего обязывают гражданские принципы и совесть.

Применение принудительных мер по доставке лиц, присутствие которых необходимо для разбирательства по делу возможно по уголовным преступлениям.

В остальных случаях достаточно подать ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу. При условии:

  • участник заинтересован, чтобы без него не был вынесен вердикт;
  • имеются веские основания для отсутствия на процессе.

Если в суд не поступит никаких заявлений, результат зависит от отрасли делопроизводства:

  • гражданского;
  • уголовного;
  • административного.

Если вовремя подано ходатайство о приостановлении производства по гражданскому делу, суд рассмотрит причины, откажет или удовлетворит просьбу.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Какие основания являются уважительными?

В праве суда учесть обстоятельства, которые помешали явиться участнику на заседание и посчитать их вескими причинами. Для этого основания должны быть уважительными и документально подтверждены. К примеру:

  • не было повестки или поступило уведомление ненадлежащим образом;
  • заболел сам участник или близкие родственники;
  • смертельные случаи, похороны родных и близких людей;
  • бытовые непредвиденные обстоятельства – прорвало трубу, произошло возгорание электропроводки;
  • фигурант был в отпуске, командировке и находился далеко от региона.

Голословные утверждения суд не принимает:

  • крайнюю забывчивость;
  • отсутствие средств на проезд;
  • отказ работодателя предоставить отгул.

Руководитель предприятия обязан отпустить сотрудника с места работы, если ему предоставить для ознакомления повестку в суд, образец которой можно изучить далее.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Право суда

Интересные подробности раскрывает ст. 167 ГПК РФ с ми. В новой редакции статьи утверждены следующие положения:

  • участников обязуют извещать суды о своем отсутствии и предоставлять документальную доказательную базу относительно причин, которые препятствовали явке;
  • рассмотрение дел автоматически откладывается при отсутствии фигурантов по делу и извещений от них.

Судья имеет полное право:

  • отложить дело или рассмотреть его без отсутствующего участника;
  • признать причины уважительными;
  • отказать в признании весомости сведений.

Истцы и ответчики сами должны быть заинтересованы в результате процесса. Если судья примет решение принять и озвучить вердикт без лиц, которые не удосужились заранее предупредить заседателей, нарушений не будет усмотрено.

Возможности фигурантов дела

Согласно закону права и обязанности участников гражданского процесса равны. Они могут обратиться в суд, если им что-то препятствует появиться:

  • с ходатайством рассмотреть дело без их присутствия;
  • с просьбой отложить разбирательство на определенное время – до выздоровления, устранения аварийных последствий, возвращения из командировки;
  • с запросом о направлении по адресу регистрации копии решения суда.

Поданные заявления будут рассмотрены, занесены в протокол.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Подробности из к закону

С одной стороны правовой акт указывает, что судья не может требовать обязательного участия сторон, если от них получено ходатайство подобного рода. Но в х к ст.

167 подчеркнуто, если гражданские процессуальные законодательные нормы содержат указание об обязательном присутствии фигурантов, судья признает явку обязательной.

Раньше закон позволял суду рассматривать дела, есть там заявитель, ответчик или нет, сейчас шестой частью связал отложение разбирательств и причину неявки участника.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Интересные факты

Отдельный раздел в законодательном акте отведен последствиям неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Результат зависит от факторов:

  • сведений в извещении;
  • уважительных причин, признания их таковыми.

Если выразить просто — суд обязан вовремя предоставить повестку:

  • истцу;
  • ответчику;
  • свидетелям.

Участники при получении извещения ставят подписи и обязаны вовремя посетить заседание или письменно предупредить о своем отсутствии. К каждому участнику предъявляются одинаковые требования и условия, даже к ответчику.

Если он не заинтересован в конечном результате, суд без него объявит вердикт и примет соответствующее решение. С истцами по-другому происходит процедура.

В первый раз суд откладывает процесс, если заявитель без объяснения причин не явился на рассмотрение его вопроса.

При вторичном пренебрежении к заседанию дело закрывают. На представителей действия закона также распространяются. Свидетельские показания обычно заранее фиксируются в протоколе. Поэтому если суд решит, что этого недостаточно, может требовать его присутствия, при достаточности фактов его освобождают от подобных обязанностей.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин

Какие последствия?

Ясно, что результат решения по делу зависит от потерпевших, ответчиков и основных свидетелей. Систематическую неявку на административный процесс суд расценит как неуважение к нему, накажет штрафной санкцией. В 2019 году вступили в силу изменения ст. 122 АПК РФ, где установлены размеры штрафов:

  • государственным органам – 100 000 руб.
  • организациям с государственными и публичными полномочиями – 80 000 руб.
  • юридическим лицам – 50 000 руб.
  • должностным лицам – 30 000 руб.
  • государственным и муниципальным служащим – 10 000 руб.
  • физическим лицам – 5 000 руб.

Штрафные санкции не освобождают граждан от присутствия на судебном заседании.

Особое отношение в судах к уголовным делам. Неявку ответчика без предварительного предупреждения расценивают как виновность.

Если подозреваемый признан обвиняемым, его принудительно привезут на заседание под стражей. Если рассматривают тяжкие правонарушения, даже потерпевшим необходимо находиться при рассмотрении дел в обязательном порядке.

Частные случаи по статье 24 УПК РФ прекращаются, как и в гражданских судопроизводствах.

При условии, что истец, не объясняя причин, дважды пропускает судебное разбирательство, дело с уголовным преследованием обвиняемых лиц иногда закрывают. Следует учесть следующее: как в уголовных, так и в гражданских делах повторно обратиться по одному вопросу, которое было сорвано неявкой на заседание, запрещено.

Источник

Источник: https://zakon.temaretik.com/1580899380032702999/statya-167-gpk-rf-prichiny-perenosa-sudebnogo-zasedaniya-posledstviya-neyavki-lits-uchastvuyuschih-v-dele-ih-predstavitelej/

Перенос и отложение судебного заседания по ГПК

Обстоятельства могут сложиться так, что в назначенный день и час лицо, вызванное в зал суда, не может присутствовать на разбирательстве. Что нужно предпринять? Можно ли просто не появиться на слушании, или это повлечет негативные последствия? Как осуществить перенос судебного заседания в законном порядке?

Когда следует просить о переносе слушания

Отложение судебного разбирательства может происходить по обстоятельствам, изложенным в ГПК РФ, большинство из них — в статье 169. Напомним, что гражданские дела рассматривают мировые судьи и районные или городские суды.

Если вы не подготовили аргументы в свою пользу или не нашли юриста, а первое заседание по гражданскому делу состоится уже скоро, не стоит переживать.

Статьей 152 ГПК РФ предусмотрено, что вначале проходит предварительное заседание, на котором судебное решение не принимается.

Здесь суд выясняет позиции сторон, препятствия для рассмотрения дела, узнает, возможно ли между ними мировое соглашение.

Затем назначается новое судебное заседание, на котором будет рассматриваться дело по существу. К нему стоит подходить ответственно, подготовиться.

Необходимо учитывать и последствия отсутствия в суде, описанные в статье 167 ГПК РФ. Бывает так, что судья предлагает участникам процесса начать рассматривать дело по существу сегодня.

В такой ситуации нужно просто сообщить о своей неготовности, и слушание будет перенесено.

Важно знать, что эта информация применима к гражданскому делу. В административном процессе предварительного заседания не назначается. Поэтому, если вы не готовы к разбирательствам или не можете прибыть вовремя, стоит заранее позаботиться о переносе слушания. Например, подать ходатайство об отложении судебного заседания, представив доказательство того, что причина уважительна.

В арбитражном процессе, наоборот, предварительное заседание важно. Поэтому при желании перенести его, нужно ознакомиться с причинами, по которым возможен перенос слушания в арбитражном процессе. Они описаны в статье 158 АПК РФ. В арбитражном суде рассматриваются дела по нормам АПК между организациями, интересы которых защищают юристы.

Если предварительное заседание, проведенное по статье 152 ГПК РФ, позади, значит, на каждом следующем заседании может быть принято решение. И важно явиться на него, имея весомые аргументы и доказательства. Не стоит забывать и о последствиях пропуска, указанных в статье 167 ГПК.

Средства для переноса слушания

Суд оповещает всех участников о дате и времени проведения слушания. Приходить или нет — забота каждого из них. Если последствия по статье 167 ГПК не важны для лица, например для него не имеет значения, что дело будет рассмотрено в его отсутствие, то можно не являться либо просить суд рассмотреть дело без его участия (если это возможно) и выслать решение.

В арбитражном процессе, если вызванный свидетель не приходит на слушание без уважительной причины, то по статье 157 АПК РФ с него могут взыскать штраф. При наличии уважительных причин по статье 158 АПК слушание могут перенести.

Если есть уважительная причина, чтобы не прийти в назначенное время, то нужно подать ходатайство об отложении судебного заседания, образец которого вы найдете на нашем сайте. В первый раз можно просто указать, почему не можете прибыть в суд. Заявление следует подать в канцелярию суда заранее (самостоятельно или с помощью другого лица).

Уважительными причинами называют:

  • болезнь гражданина, его госпитализацию или самочувствие, которое не позволяет находиться в зале суда;
  • командировку, вызов на место службы по неотложным обстоятельствам, требующим обязательного участия заявителя;
  • чрезвычайные происшествия с участием заявителя (пожар, несчастный случай, ДТП);
  • необходимость присутствия рядом с членом семьи, который находится на попечении (ребенок, родственник с инвалидностью, пожилой отец или мать).

Если будете подавать заявление повторно, нужно подкреплять его копией документа, который доказывает уважительную причину отсутствия, — листком нетрудоспособности, приказом о командировке, билетами на поезд или самолет, справкой о болезни подопечного и т.д. Подать ходатайство могут не только обе стороны спора, но и третьи лица, представители государственных структур. Составляя ходатайство, надо ссылаться на статьи 167 и 169 ГПК РФ, в арбитражном суде — статью 158 АПК.

Если у вас имеется другая причина не появиться на слушании, вы считаете, что она уважительная, также можно составить заявление об отложении. Однако есть и другие ходатайства, с помощью которых можно отложить заседание по ГПК и АПК, так как они препятствуют дальнейшему рассмотрению дела без каких-либо действий, требуемых заявителем. Такой список включает:

  • предъявление встречного иска;
  • назначение экспертизы;
  • привлечение новых лиц к разбирательствам;
  • оспаривание оснований искового заявления;
  • обжалование определения суда;
  • изменение исковых требований.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин Другие основания, по которым слушание подлежит переносу:

  • необходимы дополнительные доказательства;
  • не в порядке система видеоконференц-связи;
  • требуется применение процедуры урегулирования спора при помощи медиатора.

Не всегда названные причины могут стать стопроцентным способом отменить заседание. Судья может продолжить рассмотрение дела, если ничего не помешает его объективному изучению. По статье 158 АПК РФ заседание переносится также при болезни судьи.

Составляем нужный иск

Отложение судебного заседания состоится по ходатайству участника процесса, если его заявление будет составлено правильно. Для этого используйте образец.

Укажите конкретно, какое заседание вы хотите отложить (его дату и время), ссылайтесь на статьи ГПК РФ, а заявление по АПК составляйте со ссылкой на статью 158.

Заблаговременная подача ходатайства, а также подтверждение уважительности причины пропуска станут гарантией того, что слушание обязательно перенесут.

Если обстоятельства случились внезапно, передать информацию можно по телефону или с помощью близкого человека, указав сведения, которые будут подтверждать действительность произошедшего.

Доказательства нужно передать суду на следующем слушании. Когда вы просто не в состоянии (ввиду работы или болезни) присутствовать на заседании, то можно подать ходатайство о его переносе.

Его образец также можно скачать на нашем сайте.

Отложение судебного разбирательства посредством заявления происходит после изучения его судом и беседе с явившимися участниками. Могут быть приняты и ходатайства других участников. Назначаются новые дата и время проведения, участники процесса получают извещения об этом. Если же прошение не будет удовлетворено, то разбирательства по делу будут происходить в установленном порядке.

Читайте также:  Как подписать контракт в армию: важные нюансы и заработки военных

Другие способы отложить слушание тоже не менее действенны. Конечно, желательно, чтобы они имели основания, а не просто служили средством затянуть процесс. Статьи 169 ГПК и 158 АПК говорят о том, что заседание может быть перенесено, если заявлен встречный иск. Здесь важно, чтобы встречное заявление шло в зачет требований первоначального иска.

Участники могут заявлять также о наличии доказательств по делу, которые подлежат истребованию, оспаривать требования, привлекать свидетелей, требовать экспертизы (по тем же статьям ГПК и АПК РФ это является основанием для переноса).

(19 votes, average: 4,80

Источник: https://sovetyuristov.ru/sud/perenos-sudebnogo-zasedaniya.html

Статья 167 ГПК РФ. Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей. Терминологический комментарий

1) Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Пункт 2 Статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

2) В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Пункт 3 Статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

3) Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.

Пункт 4 Статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

4) Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Пункт 5 Статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

5) Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Пункт 6 Статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ

6) Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Как влияет статья 167 ГПК на ход судебного заседания, отсутствие участников с объяснением причин
Расшифровка термина «РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА». РАЗБИРАТЕЛЬСТВО ДЕЛА представляет собой основная стадия гражданского процесса , на которой дело рассматривается по существу. Судебное разбирательство разделяется на несколько частей. Это подготовительная часть судебного заседания , исследование обстоятельств дела, судебные прения , постановление и оглашение решения . Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле , о времени и месте заседания (гл. 15 ГПК РФ). Расшифровка термина «РЕШЕНИЕ СУДА». РЕШЕНИЕ СУДА представляет собой постановление суда первой инстанции , которым дело разрешается по существу, принимаемое именем РФ (ч. 1 ст. 194 ГПК РФ). Расшифровка термина «СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ». СУДЕБНОЕ ЗАСЕДАНИЕ представляет собой собрание участников гражданского процесса в целях рассмотрения и разрешения вопросов по делу . В соответствии со ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле , о времени и месте заседания. Расшифровка термина «СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО». СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО представляет собой основная стадия гражданского процесса , на которой дело рассматривается по существу. Судебное разбирательство разделяется на несколько частей. Это подготовительная часть судебного заседания , исследование обстоятельств дела, судебные прения , постановление и оглашение решения . Разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле , о времени и месте заседания (гл. 15 ГПК РФ). Расшифровка термина: «Суд». Суд представляет собой орган государственной власти, относящийся к судебной ветви власти и осуществляющий правосудие в форме рассмотрения и разрешения судебных дел. Расшифровка термина: «СЛУЧАЙ». СЛУЧАЙ представляет собой в гражданском праве обстоятельство, наступившее без вины должника и кредитора и отрицательно отразившееся на исполнении обязательства. Освобождает должника от имущественной ответственности. Расшифровка термина «ГРАЖДАНИН». ГРАЖДАНИН представляет собой лицо, принадлежащее на правовой основе к определенному государству. Расшифровка термина «ДОКАЗАТЕЛЬСТВА». ДОКАЗАТЕЛЬСТВА представляет собой полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ). Согласно ст. 55 ГПК РФ сведения о фактах могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио– и видеозаписей, заключений экспертов (ст. 55 ГПК РФ). Расшифровка термина «ЗАЯВЛЕНИЕ». ЗАЯВЛЕНИЕ представляет собой установленная законом форма обращения в суд или к суду. Расшифровка термина «ЛИЦА». ЛИЦА представляет собой процессуальные участники, имеющие самостоятельный юридический интерес к исходу процесса, действующие в процессе от своего имени и имеющие право на совершение процессуальных действий, направленных на движение (возникновение, развитие и окончание) процесса. Расшифровка термина «ОТВЕТЧИК». ОТВЕТЧИК представляет собой лицо, привлекаемое судом к ответу по требованию, заявленному истцом (по иску). Ответчик является стороной по исковому делу в гражданском судопроизводстве. Ему принадлежат те же процессуальные права, которыми пользуется истец, и он несет те же процессуальные обязанности (ч. I и 3 ст. 38 ГПК РФ). Расшифровка термина «ПРЕДСТАВИТЕЛЬ». ПРЕДСТАВИТЕЛЬ представляет собой в гражданском процессе лицо, которое, в пределах предоставленных ему полномочий, совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого лица (представляемого), вследствие чего процессуальные права и обязанности возникают непосредственно у представляемого. Расшифровка термина «СТОРОНЫ». СТОРОНЫ представляет собой основные лица, участвующие в деле, в гражданском процессе. В ГПК РФ (ч. 1 ст. 38) определено, что сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. Расшифровка термина «ХОДАТАЙСТВО». ХОДАТАЙСТВО представляет собой просьба (заявление) суду, заявляемая участвующим в деле лицом по различным процессуальным вопросам. Ходатайство подлежит обязательному рассмотрению судом, и может быть заявлено как в письменной, так и устной формах. Например, в случае, если лицо затрудняется представить необходимое, по его мнению, доказательство , то оно согласно ст. 57 ГПК РФ вправе заявить ходатайство об истребовании доказательства.

Источник: http://tvoedelo24-7.ru/gpk-rf/Statya-167-gpk-rf/

Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу. ГПК | Суворов Групп

Сразу же следует оговорить, что неявка истца на судебное заседание возможна как по уважительной, так и не по уважительной причине, но неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания.

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение.

Последствия неявки в суд истца по гражданскому делу

В судебной практике распространены случаи, когда лица, участвующие в судебном процессе, не являются на заседание суда. В таком случае неявка истца становится причиной откладывания и, естественно, затягивания судебного процесса. Возникает вопрос: какие правомерные действия может предпринять судебная инстанция, если истец не является на заседание суда?

В любом случае, если истец, как вариант, другое лицо, участвующее в судебном разбирательстве, не может явиться на судебное заседание, он обязан известить судебные органы о причине своей неявки и предоставить подтверждающие аргументы. Данная норма прописана в Гражданско-процессуальном кодексе (ГПК), в частности, в части первой статьи сто шестьдесят седьмой.

Существует, правда, один законодательный нюанс:

если лицо, участвующее в деле, не предоставил сведения о причине своей неявки на судебное заседание, суд вправе признать такие причины неуважительными и рассмотреть дело даже при отсутствии одной из сторон. Как вариант, возможно извещение стороны о решении суда, однако для этого необходимо заранее подать в судебную инстанцию соответствующее ходатайство.

Что говорит законодательство

Последствия законодательно закреплены статьей 167 Гражданского-процессуального кодекса РФ

  1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
  2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
  3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
  4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
  5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
  6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения; чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка;
  • невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

Напомним, что в соответствии с процедурой открытия судебного заседания секретарь докладывает суду о вызванных на заседание лицах и факте их присутствия; в обязательном порядке озвучивается также информация о причинах отсутствия одного из участников процесса.

Справочно: Последствия неявки в суд ответчика.

Источник: https://malina-group.com/posledstviya-neyavki-istca-v-sud/

3.2 Судебное заседание: последствия уклонения сторон от участия в состязательном процессе

Весь ход судебного
заседания имеет состязательную форму,
которая проявляется в определенной
очередности выступлений лиц, участвующих
в деле, в порядке исследования доказательств
и в последовательности разрешения судом
заявленных ходатайств.

Любой вопрос,
возникающий в процессе рассмотрения
дела, должен подлежать обязательному
обсуждению сторонами, что является
гарантией объективного рассмотрения
дела судом.

Активное участие в исследовании
доказательств дает сторонам возможность
убедить суд в правильности занимаемой
ими позиции.

По существу, происходит
взаимный контроль сторон и суда за
деятельностью каждого из них в процессе
рассмотрения дела.

Заявление участвующим
в деле лицом о фальсификации (подложности)
доказательства, представленного другим
лицом, участвующим в деле, — это одна из
форм такого контроля, оно имеет
определенные последствия, в том числе
и уголовно-правовые.

Лицо, которое
представило оспариваемое доказательство,
может согласиться на исключение из
числа доказательств по делу этого
доказательства, но также вправе настаивать
на его приобщении к материалам дела и
оценке наряду с другими доказательствами.

В этом случае у суда возникает право
самостоятельно принять меры для проверки
достоверности заявления о фальсификации
доказательств, в том числе по своей
инициативе назначить экспертизу,
истребовать другие доказательства или
принять иные меры (ст.186 ГПК РФ).

После завершения
исследования всех доказательств
председательствующий в судебном
заседании выясняет у лиц, участвующих
в деле, не желают ли они выступить с
дополнительными объяснениями, чем-либо
дополнить материалы дела. И лишь при
отсутствии таких заявлений суд переходит
к судебным прениям (ст. 189 ГПК РФ).

Судебные прения
являются составной частью судебного
разбирательства. Процессуальное
законодательство устанавливает порядок
их проведения и очередность выступлений
всех участников.

Этот порядок обеспечивает
каждой из сторон возможность оспорить
и уточнить доводы или возражения другой
стороны и окончательно изложить суду
свою позицию по спорным вопросам.

При
этом участники судебных прений не могут
ссылаться на обстоятельства, которые
судом не выяснялись, и на доказательства,
которые не исследовались в судебном
заседании или признаны судом недопустимыми
(ст. 190 ГПК РФ).

При соблюдении
всех перечисленных выше требований к
организации судом состязательного
процесса представляется совершенно
оправданным и логичным установление в
ГПК последствий уклонения сторон от
участия в таком процессе и от представления
доказательств.

Эти последствия
состоят в следующем:

а) если сторона,
обязанная доказывать свои требования
или возражения, удерживает находящиеся
у нее доказательства и не представляет
их суду, суд вправе обосновать свои
выводы объяснениями другой стороны (ч.
1 ст. 68 ГПК);

б) при уклонении
стороны от участия в экспертизе,
непредставлении экспертам необходимых
материалов и документов для исследования
и в иных случаях, если по обстоятельства
дела без участия этой стороны экспертизу
провести невозможно, суд в зависимости
от того, какая сторона уклоняется от
экспертизы, а также какое для нее она
имеет значение, вправе признать факт,
для выяснения которого экспертиза была
назначена, установленным или опровергнутым
(ч. 3 ст. 79 ГПК);

в) в случае
непредставления ответчиком доказательств
и возражений в установленный судьей
при подготовке дела к судебному
разбирательству срок суд вправе
рассмотреть дело по имеющимся в деле,
т.е. только представленным истцом,
доказательствам (ч. 2 ст. 150 ГПК);

г) в случае неявки
в судебное заседание ответчика,
извещенного о времени и месте судебного
заседания, если он не сообщил суду об
уважительных причинах неявки, не
представил доказательства этих причин
и не просил рассмотреть дело в его
отсутствие, суд вправе рассмотреть дело
в отсутствие ответчика (ч. ч. 1, 4 ст. 167
ГПК);

д) в случае неявки
в судебное заседание представителя
лица, участвующего в деле, суд вправе
рассмотреть дело в его отсутствие (ч. 6
ст. 167 ГПК указывает только о праве, но
не об обязанности суда откладывать
разбирательство дела в таком случае);

е) в случае, если
истец, не просивший о разбирательстве
дела в его отсутствие, не явится в суд
по вторичному вызову, а ответчик не
требует рассмотрения дела по существу,
суд оставляет заявление без рассмотрения
(абз. 8 ст. 222 ГПК);

ж)
когда в вышеуказанной ситуации ответчик
требует рассмотрения дела по существу,
суд вправе рассмотреть дело в отсутствие
истца, извещенного о времени и месте
судебного заседания, если им не
представлены сведения о причинах неявки
или суд признает причины его неявки
неуважительными (ч. 3 ст. 167 ).

Процессуальное
законодательство содержит нормы о мерах
по обеспечению иска, которые принимаются
в очень короткие сроки на любой стадии
процесса по заявлению лиц, участвующих
в деле (ст.ст. 139 — 146 ГПК РФ), чем достигается
оперативность судебной защиты
предъявленного иска.

Этот процессуальный
институт можно рассматривать как
некоторое ограничение действия принципа
состязательности, поскольку лица,
участвующие в деле, не извещаются о
времени и месте рассмотрения заявления.

Тем самым нарушается право ответчика
знать об обращении другого лица с
заявлением об обеспечении иска и право
быть выслушанным в суде и возражать
против принятия таких мер.

Однако это
ограничение представляется вполне
оправданным, поскольку обеспечительные
меры носят срочный и временный характер,
принимаются в случаях, если имеются
опасения, что исполнить принятое судом
решение будет затруднительно или
невозможно, а также в целях предотвращения
причинения значительного ущерба
заявителю.

Обеспечивая защиту
интересов истца, процессуальное
законодательство предусматривает и
средства защиты интересов ответчика
против принятия обеспечительных мер.
В этих целях судья, допуская обеспечение
иска, может потребовать от истца
предоставления обеспечения возможных
для ответчика убытков.

Ответчик после
вступления в законную силу решения
суда, которым в иске отказано, вправе
предъявить к истцу иск о возмещении
убытков, причиненных ему мерами по
обеспечению иска, принятыми по просьбе
истца (ст. 146 ГПК РФ).

По существу, это
средство защиты интересов ответчика
является встречным обеспечением.

Источник: https://studfile.net/preview/3544187/page:9/

Наказание за неявку в суд, в каких случаях можно пропустить заседание, какое наказание

Уважительные причины неявки в суд

Какие же причины могут быть приняты как уважительные:

  • отсутствие уведомления/повестки; несвоевременное её получение ( в день заседания или позже);
  • болезнь участника процесса или близкого родственника (например, ребёнка) подтверждённая соответствующим документом из медицинского учреждения;
  • чрезвычайные обстоятельства ( например, стихийное бедствие );
  • отсутствие лица в регионе или на территории РФ;
  • длительная командировка; невозможность присутствия из-за неудовлетворительного транспортного сообщения.

На практике всё чаще признаётся уважительной причиной – финансовая (отсутствие денег на проезд). Отдых по туристической путёвке не рассматривается как удовлетворительная причина.

Говоря о неявке, надо понимать существенную разницу в последствиях, исходя из судебного производства – гражданского, административного или уголовного.

Например, если ответчик не явился в суд по гражданскому делу, то последствия его отсутствия несколько иные, чем по административному или уголовному делам.

Свидетель по уголовному делу не явился в суд

Допрашивание в заседании лиц, способствующих наиболее всестороннему исследованию дела, — потерпевших, свидетелей, экспертов – необходимая составляющая полноценного процесса.
Однако такие «сюрпризы» как неявка потерпевшего в суд по уголовному делу или важного свидетеля отнимают у участников процесса огромное количество времени.

Законодательством определяется возможность судебного производства, например, без потерпевшего, если он заблаговременно подаст заявление о невозможности своего участия в данном процессе с указанием причины, и одновременно – заявление, что не имеет претензий к указанному ответчику.

В случае с неявкой свидетеля, всё зависит непосредственно от степени важности свидетеля для дела.

При не слишком большой важности, его показания судьёй будут просто зачитаны, но при значимой важности свидетелю от участия непосредственно в деле не уклониться.

Суд не станет рассматривать дело без его показаний, а при уклонении от присутствия в заседании, свидетель, в качестве крайней меры, может подвергнуться приводу и оштрафован за противодействие.

Если истец не явился на судебное заседание

Неявка в суд истца по гражданскому делу без уважительной на это причины — не повод для переноса заседания. Если истец был оповещён о времени рассмотрения заявленного иска должным образом, суд может рассмотреть его заявление в его отсутствие. При наличии у истца законного представителя присутствие самого истца в зале заседаний не обязательно.

Неявка в суд по административному правонарушению

Административное дело вполне может быть отложено, если его участники не явились и отсутствуют необходимые сведений об их оповещении. Если участники были оповещены, но какая–либо сторона не явилась на разбирательство без причины, то решение выносится заочно, опираясь на показания другой стороны и доказательства, имеющиеся в деле.

Неявка в суд по гражданскому делу — последствия

Если участники гражданского процесса своевременно уведомлены о предстоящем рассмотрении иска, но какая-либо сторона не явилась, судья, по согласованию с явившейся стороной, вправе рассмотреть данное дело и вынести мотивированное заочное решение. При рассмотрении дела заочно судьи руководствуются принятым порядком исследования доказательств: при необходимости рассматриваются заключения экспертов, опрашиваются свидетели, исследуются имеющиеся документальные и вещественные доказательства.

В гражданском производстве неявившаяся сторона наказывает, в первую очередь, себя, поскольку лишает себя реальной возможности повлиять на ход дела, представлять доказательства, отстаивать выбранную позицию. Если неявка оказалась неумышленной, например, в силу несвоевременного оповещения, то отсутствовавшая сторона вправе заявить иск об отмене принятого заочного решения.

Неявка одной из сторон особенно характерна для бракоразводных процессов. Если один из супругов не явился на развод в суд, то вынесение заочного решения о разводе тоже возможно с учётом интересов имеющихся у супругов несовершеннолетних детей.

Ответственность свидетеля за неявку в суд

Свидетель, вызванный в судебное заседание, не имеет права уклоняться. Если его показания важны для конкретного дела, то судья сочтёт невозможным процесс без его участия, и заседание будет откладываться, пока свидетель не придёт сам, или не подвергнется принудительному приводу судебными приставами.

Штраф за неявку в суд

На практике судьи терпимо относятся к неявкам, идут навстречу участникам процессов, если те по уважительным причинам не могут присутствовать на заседании.

Источник: https://xn—-7sbgb2ddh.xn--p1ai/neyavka-v-sud.html

Последствия неявки в судебное заседание участников процесса

Гражданское процессуальное законодательство дифференцирует последствия неявки в судебное заседание участников процесса по категориям субъектов.

Неявка лиц, участвующих в деле, их представителей (ст. 167 ГПК РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1 ст. 167 Кодекса).

Последствия неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, во многом зависят от того, были ли они надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, являются ли причины неявки уважительными.

Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает следующие последствия неявки лиц, участвующих в деле, в судебное заседание:

  • 1) суд откладывает разбирательство дела в случаях неявки лиц, участвующих в деле:
    • — если отсутствуют сведения об извещении неявившихся лиц, участвующих в деле;
    • — суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, уважительными;
    • — имеется ходатайство лица, участвующего в деле, об отложении разбирательства дела в связи с неявкой его представителя по уважительной причине (ч. 2, 6 ст. 167);
  • 2) суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания:
    • — если отсутствуют сведения о причинах их неявки;
    • — суд признал причины неявки лиц, участвующих в деле, неуважительными (ч. 3 ст. 167).

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, для чего они обязаны обратиться в суд с письменным ходатайством. Несмотря на наличие ходатайства суд вправе признать участие сторон (стороны) обязательным. Основанием может быть доказательное значение объяснения сторон и др.;

  • 3) суд оставляет заявление без рассмотрения:
    • — если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
    • — истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу (абз. 7, 8 ст. 222).

Неявка в судебное заседание свидетелей, экспертов, переводчиков, специалистов (ст. 168 ГПК РФ).

В зависимости от конкретного дела суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц, выносит определение о продолжении судебного разбирательства (если возможно рассмотрение дела в отсутствие неявившегося свидетеля, эксперта, переводчика, специалиста) или об отложении разбирательства дела (если такое рассмотрение дела невозможно).

Если суд считает, что дело может быть рассмотрено, то переходит к следующей стадии — рассмотрению дела по существу.

Источник: https://studref.com/612027/pravo/posledstviya_neyavki_sudebnoe_zasedanie_uchastnikov_protsessa

Статья 169 с ми. Отложение разбирательства дела

1.

Отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий, возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи. Суд может отложить разбирательство дела на срок, не превышающий шестидесяти дней, по ходатайству обеих сторон в случае принятия ими решения о проведении процедуры медиации.

1.1.

Суд обязан отложить на тридцать дней разбирательство дела, связанного со спором о ребенке, в случае поступления письменного уведомления от центрального органа, назначенного в Российской Федерации в целях обеспечения исполнения обязательств по международному договору Российской Федерации, о получении им заявления о незаконном перемещении этого ребенка в Российскую Федерацию или его удержании в Российской Федерации с приложением к уведомлению копии заявления, если ребенок не достиг возраста, по достижении которого указанный международный договор не подлежит применению в отношении этого ребенка.(Часть дополнительно включена с 17 мая 2014 года Федеральным законом от 5 мая 2014 года N 126-ФЗ)
2. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку. Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию в процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания.

3. Разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

4. В случае, если стороны не настаивают на повторении объяснений всех участников процесса, знакомы с материалами дела, в том числе с объяснениями участников процесса, данными ранее, состав суда не изменился, суд вправе предоставить возможность участникам процесса подтвердить ранее данные объяснения без их повторения, дополнить их, задать дополнительные вопросы.

Комментарий к статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела — перенесение рассмотрения дела по существу на другое судебное заседание.

Отложение разбирательства дела отличается от перерыва в судебном заседании тем, что при отложении разбирательства дела его рассмотрение по окончании срока отложения начинается сначала, а при объявлении перерыва (на обед, отдых) рассмотрение дела продолжается с того момента, когда оно было прервано.

2. В зависимости от оснований отложение судебного разбирательства может носить обязательный или факультативный характер.

При этом в отличие от приостановления производства по делу основания отложения законодатель не закрепляет в отдельных статьях ГПК, ограничиваясь лишь примерным перечнем, включающим наиболее типичные случаи, влекущие отложение разбирательства дела на другое время, который содержится в ч. 1 комментируемой статьи.

Представляется, что обязательным будет отложение в тех случаях, когда суд обязан отложить разбирательство дела в силу прямого указания закона либо при возникновении препятствий, с одной стороны, исключающих возможность рассмотрения дела в данном судебном заседании, а с другой — носящих объективный характер (не связанных с оценкой судом тех или иных обстоятельств по своему усмотрению).

При таком подходе можно выделить следующие основания обязательного отложения судебного разбирательства: 1) неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, которые не были извещены надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела (в отношении которых у суда отсутствуют сведения об их извещении); 2) неявка в судебное заседание переводчика, когда одна из сторон не владеет языком, на котором ведется судопроизводство; 3) наличие ходатайства ответчика со ссылкой на невозможность должным образом подготовиться к участию в деле ввиду неполучения им копии искового заявления и приложенных к заявлению документов, которые у него отсутствуют; 4) наличие ходатайства истца о предоставлении ему времени для собирания и представления в суд доказательств, подтверждающих необоснованность встречных требований (если встречный иск предъявлен ответчиком в судебном заседании) ; 5) неявка в судебное заседание истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, но не располагающего информацией о том, что в ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком был предъявлен встречный иск; 6) неявка в судебное заседание прокурора, представителя государственного органа или представителя органа местного самоуправления, участвующих в процессе в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ст. 47 ГПК ; 7) вступление в процесс или привлечение к участию в деле других лиц (например, привлечение обязательного соответчика по правилам ч. 3 ст. 40 ГПК; вступление в процесс третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по правилам ст. 42 ГПК; привлечение в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по правилам ст. 43 ГПК; вступление в процесс правопреемника стороны или третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по правилам ст. 44 ГПК; замена ненадлежащего ответчика по правилам ст. 41 ГПК); 8) замена судьи или одного из судей (при коллегиальном рассмотрении дела) (ч. 2 ст. 157 ГПК) ; 9) отсутствие согласия явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (ч. 3 ст. 233 ГПК); 10) изменение истцом предмета или основания иска, увеличение размера исковых требований в ходе рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика; 11) непредставление лицом, участвующим в деле, подлинного документа в тех случаях, когда его представление является обязательным (абз. 2 ч. 2 ст. 71 ГПК) .

———————————
На это обращал внимание и Пленум Верховного Суда РСФСР, указав в п. 15 Постановления от 14 апреля 1988 г.

N 3 «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции», что в случае, когда встречный иск заявлен в процессе рассмотрения дела, следует обсудить вопрос об отложении судебного разбирательства и предоставлении участвующим лицам времени для соответствующей подготовки (БВС РСФСР. 1988. N 7).

Необходимость в отложении возникает лишь в случаях так называемого обязательного участия прокурора и представителя соответствующего органа, когда вступление их в процесс не зависит ни от инициативы суда, ни от инициативы самих этих субъектов, ни от инициативы других лиц, участвующих в деле, иными словами, когда есть прямое указание в законе о рассмотрении дела с их участием. Однако на сегодняшний день законодательство содержит в основном императивные нормы об участии прокурора и представителей органов в рассмотрении отдельных категорий гражданских дел, что делает обязательным отложение разбирательства практически во всех случаях их неявки в судебное заседание, независимо от характера причин неявки.
Вывод о необходимости отложения разбирательства дела при замене судьи вытекает из нормы, закрепленной в ч. 2 ст. 157 ГПК, согласно которой в случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.

Необходимость отложения в этом случае связана с тем, что нарушение норм об обязательном представлении подлинного документа может привести к неправильному разрешению дела по существу. Эти нормы носят императивный характер не только для участвующих в деле лиц, но и для суда.

Однако было бы, очевидно, неправильным говорить о том, что рассмотрение дела должно откладываться до тех пор, пока подлинник письменного доказательства не будет представлен. Деятельность по отправлению правосудия не должна ставиться в зависимость от активности или пассивности сторон в собирании доказательств.

В случае непредставления подлинника после отложения разбирательства необходимо рассматривать дело на основе других имеющихся доказательств.

3. Факультативным следует считать отложение разбирательства в тех случаях, когда суд вправе (а не обязан) переносить рассмотрение дела на другой день, исходя из собственной оценки обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, как достаточных для отложения слушания дела.

ГПК предусматривает следующие основания факультативного отложения судебного разбирательства: 1) неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте разбирательства дела, при условии признания судом причин неявки уважительными; 2) неявка в судебное заседание свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика при условии признания невозможным рассмотрения дела в отсутствие неявившегося лица; 3) неявка в судебное заседание представителя лица, участвующего в деле, по уважительной причине, если представляемый ходатайствует об отложении и ходатайство удовлетворено судом; 4) необходимость представления или истребования дополнительных доказательств.

Судья (если дело рассматривается единолично) или суд вправе во всех перечисленных случаях отложить разбирательство дела на другой день.

ГПК не устанавливает исчерпывающего перечня оснований отложения судебного разбирательства. В процессе рассмотрения дела могут возникнуть и другие обстоятельства, препятствующие разрешению заявленного требования в данном судебном заседании. Так, судебное заседание может быть отложено в случае массового нарушения порядка гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК).

По делам о принудительном исполнении решений иностранных судов закон предусматривает возможность переноса судом времени рассмотрения ходатайства, которым возбуждается дело, в случае, если должник обратился в суд с соответствующей просьбой и эта просьба признана судом уважительной (ч. 3 ст. 411 ГПК). Аналогичное правило установлено в ГПК и применительно к процедуре рассмотрения возражений относительно признания решения иностранного суда: в случае если заинтересованное лицо обратится в суд с просьбой о переносе времени рассмотрения возражений и эта просьба будет признана судом уважительной, суд переносит время рассмотрения и извещает об этом заинтересованное лицо (ч. 3 ст. 413 ГПК). Представляется, что, несмотря на различие в терминологии, по сути, в обоих указанных случаях речь идет о факультативном отложении разбирательства дела.

Статьей 22 СК предусмотрена возможность отложения разбирательства дела о расторжении брака с целью примирения супругов без указания конкретной даты нового рассмотрения — в пределах трех месяцев.

4. В определении об отложении разбирательства дела, которое выносится в виде отдельного документа либо излагается в протоколе судебного заседания, указываются причины отложения и меры, которые должны быть приняты к обеспечению разрешения дела по существу в следующем судебном заседании.

Суд, откладывая разбирательство дела, назначает день судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участвующих в деле лиц, истребования доказательств и совершения других процессуальных действий, о чем объявляет явившимся лицам под расписку.

Неявившиеся и вновь привлекаемые к участию в процессе лица о времени и месте судебного заседания извещаются повестками. Новое разбирательство дела после его отложения начинается сначала.

Возможности обжалования определения об отложении судебного разбирательства закон не предусматривает.

ГПК не устанавливает предельного срока, на который может быть отложено рассмотрение дела. Однако при назначении времени рассмотрения отложенного дела суд должен, по возможности, обеспечить совершение в период отложения дела необходимых процессуальных действий и своевременное его рассмотрение с учетом установленных законом сроков (см. комментарий к ст. 154 ГПК).

———————————
В этой связи показателен случай из судебной практики, когда предписания ч. 2 ст. 169 ГПК Верховный Суд РФ признал невыполненными (см.: Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 января 2005 г. N 53-Г04-63 // БВС РФ. 2005. N 8. С. 2 — 3).

5. Время, затраченное на устранение препятствий к рассмотрению дела, при отложении судебного разбирательства не исключается из общего срока рассмотрения дела, который предусмотрен ст. 154 ГПК. Поэтому следует избегать необоснованного отложения разбирательства дела, что, как указал Пленум Верховного Суда РФ в п.

23 Постановления «О применении норм ГПК РСФСР при рассмотрении дел в суде первой инстанции», влечет за собой нарушение сроков, препятствует своевременному разрешению споров, порождает волокиту, необоснованное отвлечение граждан от участия в общественном производстве, лишает стороны возможности осуществления их процессуальных прав.

Другой комментарий к статье 169 ГПК РФ

1. Отложение разбирательства дела представляет собой процессуальное действие суда по переносу рассмотрения дела по существу на более поздний срок. Отложение дела допускается в любой части судебного заседания, если имеются на то основания.

Основания для отложения разбирательства дела довольно многочисленны и разнообразны.

В отдельных случаях в законе четко указываются обстоятельства, при наличии которых суд откладывает разбирательство дела, причем в одном случае отложение разбирательства дела — обязанность суда, например в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении (ч. 2 ст. 167 ГПК), в других случаях суд по своему усмотрению решает вопросы отложения дела, например, когда надлежащим образом извещенное лицо заявит ходатайство об отложении дела с обоснованием причин неявки (абз. 2 ч. 2 ст. 167 ГПК).

Основанием для отложения дела может являться предъявление встречного иска (ст. 137 ГПК), необходимость представления или истребования дополнительных доказательств (ч. 1 ст. 57 ГПК), привлечение к участию в деле соответчика (абз. 2 ч. 3 ст.

40 ГПК), замена ненадлежащего ответчика (ч. 1 ст. 41 ГПК), вступление в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (ч. 2 ст.

40 ГПК), массовое нарушение порядка в судебном заседании гражданами, присутствующими в судебном заседании (ч. 5 ст. 159 ГПК), и др.

Самостоятельным основанием для отложения разбирательства дела может являться принятие сторонами решения о проведении процедуры медиации. Согласно ч. 1 ст.

13 ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» медиатор и стороны должны принимать все возможные меры для того, чтобы указанная процедура была прекращена в срок не более чем в течение 60 дней.

Соответственно, в ГПК предусмотрена возможность отложения разбирательства дела на срок, не превышающий 60 дней. Обязательным условием этого процессуального действия является ходатайство обеих сторон.

Перечень оснований, по которым разбирательство дела может быть отложено, трудно предусмотреть исчерпывающе, например, ими могут быть недомогание кого-либо из лиц, участвующих в деле, ходатайство о предоставлении времени для получения юридической помощи и др.

2. Отложение разбирательства дела оформляется определением, которое выносится в виде отдельного постановления либо заносится в протокол судебного заседания (ч. 2 ст. 224 ГПК).

В определении обязательно указываются причины отложения дела, другие обстоятельства, а также с учетом времени, необходимого для совершения соответствующих процессуальных действий, назначается дата нового судебного заседания. Часть 2 ст.

169 ГПК устанавливает наиболее разумный в этой ситуации способ извещения лиц, участвующих в деле, и других участников процесса — о дате нового судебного заседания явившимся лицам объявляется под расписку. В отношении неявившихся лиц, а также вновь привлекаемых к участию в процессе лиц действуют общие правила вызовов и извещений (ст. 113 ГПК).

По правилам гражданского судопроизводства определение суда об отложении разбирательства дела обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела (ч. 3 ст. 331 ГПК).

3. В ч. 3 ст. 169 ГПК сохранено положение ГПК РСФСР 1964 г. о том, что разбирательство дела после его отложения начинается сначала. На это прямо указывают и другие нормы ГПК, например абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 42 ГПК и др.

Таким образом, в случае прямого указания об этом в законе суд не может отступать от этого правила и после привлечения к делу соответчика либо замены ненадлежащего ответчика и т.д.

должен вернуться к совершению процессуальных действий, которые были совершены в ходе судебного заседания.

4. Вместе с тем норма ч. 4 ст. 169 ГПК позволяет разбирательство дела в новом судебном заседании возобновлять с того момента, с которого оно было отложено.

В этом случае участники процесса подтверждают либо дополняют ранее данные объяснения без их повторения. Это право, а не обязанность судьи, и использовать такую возможность суд может только при наличии условий, предусмотренных в ч.

4 ст. 169 ГПК, а именно прежний состав суда и согласие на это сторон.

Отложение дела следует отличать от приостановления производства по делу (гл. 17 ГПК) и от перерыва в судебном заседании (ч. 3 ст. 157 ГПК).

Источник: https://progpkrf.ru/st_169_gpk_rf

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector