Виды мотивов преступления, их влияние на классификацию, особенность правовой природы

В юриспруденции уделяется большое внимание таким моментам, как мотив и цель совершения преступного действия. Их разделение и классификация, а некоторые определенные аспекты влияют на судебное производство. Цель и мотив должны быть установлены в любом нарушении, от этого зависит избрание меры наказания.

Внимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Понятие мотив и цель и преступления

Мотив – мысли и стимулы, заставившие человека сделать противозаконный поступок. Они также объясняют, как преступник относится к совершенному со взгляда психологии.

Уголовное право трактует данное понятие неоднозначно. С одной стороны, это обязательный побудительный стимул совершения любого опасного поступка, с другой – специальная уголовно-правовая норма, что используется для создания модели определенного преступления. В подобных ситуациях мотив является признаком состава преступления.

Виды мотивов преступления, их влияние на классификацию, особенность правовой природы

Целью преступных действий является то, чего желает достичь преступник деянием. Данное понятие неразрывно связано со стимулом. Они коррелируют, но не совпадают.

Стимулом для грабителя является определенная выгода, а целью – завладение чужим имуществом.

Иногда цель по ошибке связывают с последствиями поступка. Чтобы избавиться от подобного толкования, следует понимать: цель относится к субъективной стороне права и характеризует определенный результат, к которому стремится преступник. Степень его достижения не влияет на классификацию сделанного.

Классификация мотивов преступления

На классификацию преступных деяний сильно влияют мотивы человека, совершавшего незаконные действия. В уголовном праве было много попыток систематизировать данное понятие.

В дореволюционный период стимулы разделяли на возвышенные, которые заслуживают внимания общественности и низменные, что в большинстве случаев бывают порицаемы. Во времена СССР, когда приняли новое законодательство, начали переосмысливать и главные понятия УК.

Сейчас существует такой перечень классификаций:

  1. Низменные. Они усиливают уголовную ответственность и классифицируются во время судебных процессов как отягчающие обстоятельства. Данная категория включает большой список мотивов, указанный в статьях УК. Она включает в себя хулиганские, расовые, политические, национальные разногласия и религиозная вражда, а также ненависть к определенным социальным категориям людей.
  2. Лишенные низменного содержания. Данная категория не влияет на степень уголовной ответственности. Сюда включают личную неприязнь, карьеризм, ревность, зависть и т.п.

Существует другая классификация, где мотивы разделяют, зависимо от тяжести:

  • корыстные – корыстно-насильственные, имеющие политическую или социальную основу, агрессивные к окружающим;
  • асоциальные – анархо-индивидуалистические, эгоистичные;
  • псевдосоциальные – исходят из интересов определенной группы людей, что противоречит интересам общества;
  • протосоциальные – имеют быстротечный характер, возникают во время конфликтов на почве ревности или мести.

Виды мотивов преступления, их влияние на классификацию, особенность правовой природы

Существует классификация с точки зрения психологии:

  • целевые – определяют конечную цель преступника и выступают стимулом к действию;
  • ориентирующие – конкретизируют цель и помогают выбрать модель поведения;
  • технические – появляются в конкретной ситуации.

В основу каждого из разделов классификации заложены разные основания. К ним относят психологическую характеристику, общественную опасность, класс степени тяжести и др. Каждое деление играет значимую роль при классификации преступлений.

Типы личности преступника по мотиву совершения преступления

Разделение людей, совершивших преступное деяние, по стимулу считается продуктивной методикой. В ее основу положено внутренне побуждение к действию, то ради, чего оно было сделано.

В соответствии с преступными мотивами классифицируют личностные типы преступника:

  • корыстолюбивый – персоны, совершающие деяния из корысти, жадности или алчности;
  • престижный – лица, прибегающие к преступлению ради того, чтобы занять более выгодное положение в жизни;
  • защищающийся – люди, что защищались от мнимой или действительной опасности, совершая преступление;
  • насильственный – преступники, испытывающие удовольствие от причинения другим боли и страданий;
  • игровой – лица, что считают совершение преступления игрой;
  • сексуальный – совершение незаконных действий сексуального характера ради личных желаний, к данной категории относится и педофилия.

Также существует типология, разделяющая преступников по степени опасности:

  • абсолютно опасный;
  • особо опасный;
  • опасный;
  • представляющий незначительную опасность.

Виды мотивов преступления, их влияние на классификацию, особенность правовой природы

Преступники первой категории всегда имеют продуманный план. К ним относятся террористы и серийные убийцы.

Абсолютно опасные преступники тщательно продумывают план. К данной категории относится лица, совершившие серии убийств. Также в первую группу относятся все виды террористов.

К особо опасным принадлежат лица, совершившие преступление в конфликтной ситуации, пытающиеся скрыть его либо из корыстных побуждений и руководители преступных группировок.

Опасный тип – нарушение общественного порядка и деяния, не угрожающие жизни других людей. Незначительную опасность представляют неумышленные преступления либо под влиянием неблагоприятной ситуации без преступного умысла.

Значение мотивов и целей преступления в уголовном производстве

Мотивы входят в состав преступления и именно от них зависит классификация нарушений. Но значимость стимулов не исчезает даже в том случае, когда они не являются признаком нарушения.

Также мотивы играют важную роль для избрания наказания. Назначить справедливую меру пресечения невозможно без правильной квалификации поступка.

Виды мотивов преступления, их влияние на классификацию, особенность правовой природы

Мотивы и цель преступления всегда играют важную роль в судебном процессе. В некоторых случаях они выступают в роли отягощающих обстоятельств, или наоборот способны облегчить приговор.

Также важна правильная классификация типов преступников. Сейчас существует несколько типологий, что имеют важное практическое значение.

ПредыдущаяСледующаяВнимание! Если возникнут вопросы, можете бесплатно проконсультироваться в чате с юристом внизу экрана или позвонить по телефону горячей линии: +7 (800) 550-39-71 Бесплатный звонок для всей России.

Источник: https://yurist-rossiya.ru/ugolovnoe-pravo/motiv-prestupleniya.html

Уголовно-правовое и социально-психологическое исследование

^ Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своемусоциально-психологическому и предметному содержанию, так и понравственно-этической я правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Различаются они и по степени своего каузального воздействия«а поведение личности. Одни отличаются большей изменчивостью,другие — меньшей. Все это, с, одной стороны, весьма затрудняет классификациюмотивов, а с другой — является одной из причин появления различных противоречивых тенденций в решении этой проблемы.

Подобная характеристика видов классификации мотивов, даваемая в психологической литературе как отечественной, так и зарубежной, содержится в работе Н. М. Якобсона «Психологические проблемы мотивации поведения» (Изд-во «Просвещение», 1969 г.). Здесь нет необходимости подробно останавливаться на характеристике предлагаемых систем.

Остановимся лишь на некоторых из «их, наиболее близких к предмету нашего исследования. Русский дореволюционный криминалист, профессор М. П. Чубинский, по примеру Ферри, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные (социальные) и антиморальные (антисоциальные).

Поскольку мотив всегда лежит в нравственно-этической сфере,моральная оценка мотива, несомненно, играет важную роль в егосоциально-психологической характеристике. Однако приведеннаяклассификация является слишком общей и, следовательно, непригодной для ее практического применения. При этом о«а далеко не охватывает всех побуждений, определяющих человеческое поведение.

Могут (быть мотивы, которые нельзя отнести и и к одной из этих групп.

Профессор Л. И. Петражицкий в соответствии со своей психологической теорией о решающей роли эмоций в человеческом поведении делил все мыслимые побуждения человеческих поступков на две категории: 1) императивные (побуждения нравственного долга) и 2) императивно-атрибутивные (веление права) 2.

Но веление морали и права далеко не единственный стимул человеческой активности. Человек нередко поступает вопреки требованиям морали и права. При этом моральные и правовые требования рассматриваются Л. И. Петражицким как абстрактные категории.

Между тем роль морали и права, как и вообще социальных норм, зависит не только от моральных и правовых требований как таковых, аглавным образом от того, насколько моральные и правовые требования выражают закономерности общественного развития, потребности и интересы людей. Если моральные и правовые требования находятся в противоречии с этими интересами, то они не будут оказывать решающего воздействия на поступки людей. Неоправданным является и преувеличение роли эмоций в человеческом поведении. Эмоции, несомненно, играют далеко не последнюю роль в человеческой активности, мотивации поступков, в характеристике сознания и воли. Они способны усиливать или уменьшать значение тех или иных побуждений. Но они не являются основными стимулами человеческой активности. Как уже отмечалось, подлинными двигателями человеческихдействий являются потребности, стремления и интересы. Именноони определяют содержание и направленность действий и поступков человека.

  • В настоящее время в буржуазной психологической и правовой литературе большое распространение получили взгляды Фрейд
  • разрушения (инстинкту смерти) 3 Особое значение Фрейд придавал половому инстинкту Половой инстинкт, по мнению Фрейда
  • с отрицанием прогресса развития личности Она совершенно игнорирует социальный аспект мотивации и поэтому не имеет практического значения 4.
  • Далее. Классификация должна основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность Мотив — явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями Следовательно, при классификации мотивов в праве вообще и уголовном праве в частности нельзя исходить исключительно лишь из чисто психологического содержания данного понятия, хотя, несомненно, психологический аспект имеет важное значение в систематизации мотивов Однако в правовой литературе приходится иногда встречаться с подобного рода классификациями 5

на проблему личности и мотивацию поведения. В соответствии со своим пониманием личности и ее структуры, сознательного и бессознательного Фрейд весь сложный комплекс человеческих побуждений сводил к двум основным мотивам: половому инстинкту (такназываемому принципу удовольствия, инстинкту жизни) и инстинктурегулирует весь сложный процесс, связанный с выбором поведения. Фрейд не отрицал значение для человека внешних обстоятельств, но в мотивации поведения сводил их по существу на нетФрейд исходил из вечности и неизменности человеческих стремлений и переживаний По существу мотивационная теория Фрейдасвязана не только с преувеличением роли подсознательного, о и В основе любой классификации должны лежать определенныеутилитарные соображения, практические цели, с учетом которыхнадлежит выбрать признаки, характерные для данной классификации. Это требование является первейшим условием любой классификации И чем сложнее явление, чем больше оно имеет оснований для классификации, тем большее значение приобретает это требование. Поскольку в советском уголовном праве при классификациимотивов преследуются чисто практические цели, то она должнабыть такой, чтобы соответствовать решению чисто практических задач, а именно, помогать в объяснении причин антиобщественного поведения, в разработке предупредительных мер, а такжеспособствовать правильному решению вопросов уголовной ответственности и применения наказания Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью , Важнейшее значение в этом отношении имеет классово политическое содержание мотивов преступления Этот момент подчеркивает отношение человека к советскому государственному и общественному строю, имеет большое уголовно-правовое значениеМотив — моральная категория, он всегда лежит в сфере нравственно- этических отношений, и, естественно, эту особенность мотиванельзя не принимать во внимание при построении системы мотивовв уголовном праве. Одни мотивы и совершенные на их основепоступки вызывают у нас осуждение, порицание, чувство негодования, другие же, наоборот, мы поощряем, одобряем, отдаем импредпочтение. Но есть и такие побуждения, которые в нравственно-этическом плане не вызывают у нас вообще никаких эмоций.Мы их не относим к низменным мотивам, но вместе с тем не считаем нужным относить их к положительным побуждениям: в нравственно-этическом плане они не осуждаются и не одобряются.

Говоря о нравственно-этическом аспекте мотива как классификационном признаке, нужно иметь в виду, что нравственно-этическую оценку мотив в конкретном счете получает от обусловленного им действия. Мотив может приобретать разные оттенки в зависимости от нравственно-этического содержания совершаемых на его основе действий.

Читайте также:  Какая положена госпошлина за внесение изменений в ПТС: правовой порядок процедуры

Но было бы, видимо, неправильно при классификации мотивов -исходить исключительно из характера и содержания обусловленных ими действий. Мотив — субъективный признак действия, и он не может обладать теми же свойствами, какими обладает действие (бездействие) как объективная категория.

Однако в правовой литературе мы сталкиваемся с попытками такой классификации. Так, П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы 6. В первую группу он включает общественно опасные (низменные) мотивы: 1) антигосударственные мотивы, 2) личные низменные мотивы, 3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий.

Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер. Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.

Ко второй группе он относит общественно нейтральные мотивыкуда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание, материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания. Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Нетрудно заметить, что П. С. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений. Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным. Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить. И с этой точки зрения вряд ли можно говорить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению Таким образом, социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка — это именно те основания, с учетомкоторых и должна строиться классификация мотивов преступлений

в советском уголовном праве 7.

В морально-правовой характеристике мотивов, как уже отмечалось, определенное значение имеет их идейно-политическое содержание, классовый смысл, характеризующие отношение лицак господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю. Выделение этого признакаимеет непосредственное практическое значение, поскольку с нимзакон связывает квалификацию преступлений. С учетом социально-психологического содержания и нравственно-этической оценки можно выделить следующие группы мотивовпреступлений: 1) мотивы классового, идейно-политического характера; 2) низменные мотивы, являющиеся различными формамипроявления эгоизма; 3) мотивы, лишенные низменного содержания. Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность побуждений, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям. Они могут носить сугубоклассовый характер, например, классовая ненависть, классоваяместь, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного и общественного строя. Эти мотивы могут быть вызваны политическими, идейными и другими заблуждениями, например, мотивы, основанные на национальных предрассудках (мотивы национальной вражды я розни), религиозные мотивы и другие. Мотивы этой группы имели наибольшее распространение впервые годы существования Советского государства, в настоящее

время они имеют меньшее значение8.

Источник: https://medznate.ru/docs/index-47980.html?page=8

Мотив преступления — это… Что такое Мотив преступления?

Субъективная сторона преступления — это внутреннее психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию.

В отличие от признаков объективной стороны преступления, доступных для непосредственного восприятия другими лицами, признаки субъективной стороны недоступны для непосредственного наблюдения и устанавливаются на основании показаний, данных лицом, а также на основании анализа и оценки объективных признаков преступления[1]. В. И.

Ленин писал по этому поводу: «…По каким признакам судить нам о реальных «помыслах и чувствах» реальных личностей? Понятно, что такой признак может быть лишь один: действия этих личностей — а так как речь идет только об общественных «помыслах и чувствах», то следует добавить еще: общественные действия личности, т.е.

социальные факторы»[2].

Признаки и значение субъективной стороны

Субъективную сторону преступления образуют следующие признаки: вина, мотив, цель и эмоциональное состояние лица. Обязательное значение имеет только вина. Значение признаков субъективной стороны[3]:

  • Разграничение преступного и непреступного поведения (не является преступным причинение общественно опасных последствий без вины, деяние, предусмотренное нормой уголовного права, но совершённое с не указанной в ней формой вины, мотивом или целью).
  • Разграничение сходных по объективным признакам составов преступлений (убийство и причинение смерти по неосторожности; самовольное оставление службы и дезертирство).
  • Признаки субъективной стороны определяют степень общественной опасности преступления и преступника, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами.

Вина

Основная статья: Вина (уголовное право)

Согласно психологической теории, вина определяется как психическое отношение лица к совершаемому общественно опасному действию или бездействию и его последствиям, выражающееся в форме умысла или неосторожности. Существуют и другие теории вины.

Современное уголовное право исходит из того, что преступным может являться деяние, совершение которого является осознанным и волевым. Вследствие этого вина является необходимой предпосылкой уголовной ответственности и наказания[4].

Только виновная ответственность за совершение преступления образует сущность субъективного вменения: какими тяжкими не были бы последствия, ответственность наступает только за виновное их причинение, объективное вменение является недопустимым[5].

Выделяют две формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины — это определяемое законом сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих об отношении виновного к совершаемому им деянию и его последствиям. Форма вины либо указывается в уголовно-правовых нормах, устанавливающих ответственность за конкретное преступление, либо подразумевается.

Умысел

Умышленная форма вины предполагает осознание виновным сущности совершаемого деяния, предвидение его последствий и наличие воли, направленной к его совершению[6].

Умысел бывает прямой и косвенный. При прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент).

При косвенном умысле виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Следует отметить, что во многих государствах основным интеллектуальным элементом умысла считается осознание не общественной опасности деяния, а его противоправности.

Неосторожность

Основная статья: Неосторожность

Неосторожность характеризуется легкомысленным расчётом на предотвращение вредных последствий деяния лица, либо отсутствием предвидения наступления таких последствий.

Неосторожность встречается реже, чем умысел, однако по своим последствиям неосторожные преступления (особенно связанные с использованием некоторых видов техники, атомной энергии и т. д.) могут быть не менее опасными, чем умышленные.

Неосторожность может быть двух видов: преступное легкомыслие и преступная небрежность.

При преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности.

При преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц[7].

Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда или уголовно-правовой казус имеет место, когда лицо по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего деяния, либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и не должно или не могло их предвидеть.

В последнее время наличие казуса также может признаваться в случаях, когда лицо хотя и предвидело возможность наступления последствий, но не могло их предотвратить в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

Преступления с двумя формами вины

В некоторых случаях вина в конкретном деянии может носить сложный характер. Преступник может рассчитывать причинить одно последствие (например, тяжкий вред здоровью), но в результате какого-либо допущенного им просчёта причинить более тяжкое последствие (смерть).

В других случаях помимо желаемого преступного результата может быть по неосторожности причинён также другой, неоднородный с ним и, как правило, являющийся более тяжким (например, таким результатом является смерть потерпевшей при незаконном производстве аборта).

В таких случаях преступление считается совершённым с двумя формами вины (либо с «двойной» или «смешанной» формой вины)[8].

Мотив и цель преступления

Все сознательные действия человека являются мотивированными и направленными на достижение определённой цели. Именно такой их характер определяет возможность привлечения лица к ответственности за совершённые им общественно опасные деяния, вследствие чего установление мотивов и целей лица имеет важное значение[9].

Мотив преступления — это основанные на существующих у лица потребностях и интересах факторы, которые обуславливают выбор лицом преступного варианта поведения и конкретную линию поведения в момент совершения преступления.

Цель преступления — это идеализированное представление лица о преступном результате, которого оно стремится достичь своими действиями.

Мотивы и цели тесно связаны между собой. Цель преступления формируется на основе сначала подсознательного, а потом осознанного влечения к удовлетворению потребности, составляющей мотив преступления. Цель и мотив являются психологической основой для образования у субъекта виновного отношения к совершаемому деянию.

Мотивы и цели в умышленных преступлениях носят преступный характер, так как цели, которых желает достичь лицо, связаны с причинением определённого вреда объектам, охраняемым уголовным законом.

В неосторожных преступлениях мотивы и цели носят нейтральный или общественно-полезный характер (например, мотивом превышения скорости, повлекшего ДТП, могло быть стремление поскорее прибыть на рабочее место) и потому не признаются преступными[10].

Мотивы и цели, как правило, чётко называются в уголовном законе. Однако в отдельных случаях законодатель может давать и обобщённую их характеристику, указывая, например, на какую-либо личную заинтересованность лица.

Мотивы и цели классифицируются с точки зрения их морально-правовой оценки: выделяются низменные и не имеющие низменного содержания мотивы и цели.

С низменными мотивами и целями связывается усиление уголовной ответственности.

Низменными являются корыстные, хулиганские и иные мотивы, осуждаемые обществом: мотив расовой, национальной, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, мести за осуществление правомерной и общественно полезной деятельности, цели облегчить или скрыть другое преступление, использования органов и тканей потерпевшего, подрыва конституционного строя государства и т.д.[11]

Мотивы и цели, не имеющие низменного содержания, либо не влияют на ответственность (это ревность, месть, карьеризм, личная неприязнь), либо смягчают её (мотив сострадания, цель пресечения преступления)[12].

Уголовно-правовое значение мотивов и целей такое же, как и у остальных факультативных признаков состава преступления.

Они могут выступать в роли составообразующих, когда они включены в конструкцию конкретного состава преступления (например, пиратство должно осуществляться с обязательной целью завладения чужим имуществом), могут признаваться квалифицирующими признаками, отягчающими и смягчающими уголовную ответственность обстоятельствами[13].

Эмоциональное состояние лица, совершающего преступление

Эмоции представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек.

Среди всех эмоций, которые может испытывать человек, уголовно-правовое значение имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, вспышка таких эмоций, как страх, гнев, ярость, отчаяние, бурно протекающая и характеризующееся внезапностью возникновения, кратковременностью протекания, значительным характером изменений сознания, нарушением волевого контроля за действиями — аффект[14].

Читайте также:  Какие понятия содержит закон о защите прав потребителей: консультант как правовая поддержка

Аффект может быть физиологическим и патологическим.

При физиологическом аффекте возникшее состояние представляет собой интенсивную эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности.

Физиологический аффект является смягчающим уголовную ответственность состоянием при условии, что он является реакцией на противоправное либо аморальное поведение потерпевшего, которое может носить однократный или систематический характер; в последнем случае речь идёт о наличии длительной психотравмирующей ситуации[15].

Патологический аффект характеризуется полным помрачением сознания и неуправляемым импульсивным действием. Он является обстоятельством, исключающим вменяемость.

Ошибка

Основная статья: Ошибка в уголовном праве

Ошибка — это заблуждение лица, совершающего деяние, относительно фактических обстоятельств, определяющих характер и степень общественной опасности деяния, или его юридической характеристики.

Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением[16]. Юридическая ошибка может быть следующих видов[16]:

  1. Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания.
  2. Мнимое преступление — ошибочная оценка деяния как преступного, тогда как уголовный закон такого преступного деяния не предусматривает.
  3. Неправильное представление лица о юридических последствиях деяния (квалификации, виде и размере наказания).

Юридическая ошибка практически никогда не оказывает влияния на применяемую к лицу меру ответственности.

Фактическая ошибка — это заблуждение лица относительно фактического содержания признаков, составляющих объект и объективную сторону преступления.

Фактическая ошибка может быть существенной или несущественной: существенная фактическая ошибка касается юридически значимых признаков состава преступления, называемых в уголовном законе, и оказывает влияние на характер и размер ответственности лица[17], несущественная ошибка касается признаков, не влияющих на уголовно-правовую оценку деяния (например, личность потерпевшего при краже) и потому не имеет юридического значения.

Выделяются такие виды фактической ошибки как ошибка в объекте, ошибка относительно фактических обстоятельств деяния, ошибка относительно общественно опасных последствий, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в средствах совершения преступления.

Примечания

  1. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87.
  2. Ленин В. И. Полное собрание сочинений. Т. 1. С. 423—424.
  3. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 87-88.
  4. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 88.
  5. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учеб­ник. Практикум / Под ред. А. С. Михлина. М., 2004. С. 144—145.
  6. Умысел // Малый энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона.
  7. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 99.
  8. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 92.
  9. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 105.
  10. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106.
  11. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 106—107.
  12. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107.
  13. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 107—108.
  14. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 96.
  15. Уголовное право России. Практический курс / Под общ. ред. А. И. Бастрыкина; под науч. ред. А. В. Наумова. М., 2007. С. 97.
  16. 1 2 Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 108—109.
  17. Уголовное право России. Части Общая и Особенная / Под ред. А. И. Рарога. М., 2004. С. 109.

Источник: https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/1047347

§ 1. Социально-психологические и нравственно-этические основания классификации мотивов преступлений

Мотивы человеческого поведения вообще и мотивы преступления в частности отличаются большим разнообразием как по своему социально-психологическому и предметному содержанию, так и по «равстванно-зтической и правовой оценке. По-разному они выражают социальные и биологические начала личности и играют неодинаковую роль в ее структуре.

Различаются они и по степени своего каузального воздействия •на поведение личности. Одни отличаются большей изменчивостью, другие — меньшей.

34

Все это, с. одной стороны, весьма затрудняет классификацию мотивов, а с другой — является одной из причин появления различных противоречивых тенденций в решении этой проблемы.

Подобная характеристика видов классификации мотивов, даваемая в психологической литературе как отечественной, так и зарубежной, содержится в работе Н. М.

Якобсона «Психологические проблемы мотивации поведения» (Изд-во «Просвещение», 1969 г.). Здесь нет необходимости подробно останавливаться на характери* стике предлагаемых систем.

Остановимся лишь на некоторых из «их, 'наиболее близких к предмету нашего исследования.

Русский дореволюционный криминалист, профессор М. П. Чу-бинский, по примеру Ферря, делил все мотивы человеческих поступков на две категории: моральные (социальные) и антимораль-ные (антисоциальные).1

Поскольку мотив всегда лежит в нравственно-эпической сфере, моральная оценка мотива, несомненно, играет важную роль в его социально-психологической характеристике.

Однако приведенная классификация является слишком общей и, следовательно, непригодной для ее практического применения. При этом она далеко не охватывает всех побуждений, определяющих человеческое поваде-«ие.

Могут [быть мотивы, которые нельзя отнести пи ,к одной из этих групп.

Профессор Л. И. Петражицкий в соответствии со своей психологической теорией о решающей роли эмоций в человеческом поведении делил все мыслимые побуждения человеческих поступков на две категории: 1) императивные (побуждения нравственного долга) и 2) императивно-атрибутивные (веление права) 2.

Но веление (морали и права далеко не единственный стимул человеческой активности. Человек нередко поступает вопреки требованиям морали и права. При этом моральные и правовые требования рассматриваются Л. И. Петражицким как абстрактные категории.

Между том роль морали и права, как и вообще социальных норм, зависит не только от -моральных и правовых требований как таковых, а главным образом от того, насколько моральные и правовые требования выражают закономерности общественного развития, потребности и интересы людей.

Если моральные и правовые требования находятся в противоречии с этими интересами, то они не будут оказывать решающего воздействия на поступки людей. Неоправданным является и преувеличение роли эмоций в человеческом поведении.

Эмоции, несомненно, играют далеко не последнюю роль в человеческой активности, мотивации поступков, в характеристике сознания и воли. Они способны усиливать или уменьшать значение тех или иных побуждений. Но они не являются основными стимулами человеческой активности.

Как уже отмечалось, подлинными двигателями человеческих действий являются потребности, стремления и интересы. Именно они определяют содержание и направленность действий и поступков человека.

3*                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             »                                                                                                                                                                                                                                                                                           .35

В настоящее время в буржуазной психологической и правовой литературе большое распространение получили взгляды Фрейда на проблему личности'и мотивацию поведения.

В соответствии со своим пониманием личности и ее структуры, сознательного и бессознательного Фрейд весь сложный комплекс человеческих побуждений сводил к двум основным мотивам, половому инстинкт (гак называемому принципу удовольствия, инстинкту жизни) и инстинкту разрушения (инстинкту смерти).3 Особое значение Фрейд придавал половому инстинкту.

Половой инстинкт, по мнению Фрейда, регулирует весь сложный процесс, связанный с выбором поведения. Фрейд не отрицал значение для человека внешних обстоятельств, но в мотивации поведения сводил их по существу на нет. Фрейд исходил из вечности и неизменности человеческих стремлений и переживаний.

По существу мотпвационная теория Фрейда связана не только с преувеличением роли подсознательного, чо и с отрицанием прогресса развития личности. Она совершенно игнорирует социальный аспект мотивации и поэтому не имеет -практического значения 4.

В основе любой классификации должны лежать определенные утилитарные соображения, практические цели, с }чею,м которых надлежит выбрать признаки, характерные для данной классификации. Это требование является первейшим условием любой классификации И чем сложнее явление, чем больше оно имеет оснований для классификации, тем большее значение приобретает это требование.

Поскольку в советском уголовном праве при классификации мотивов преследуются чисто практические цели, ю она должна быть такой, чтобы соответствовать решению чисто практических задач, а именно, помогать в объяснений причин антиобщественного поведения, в разработке предупредительных мер, а также способствовать правильному решению вопросов уголовной ответственности и применения наказания.

Далее. Классификация должна основываться на наиболее характерных признаках классифицируемого явления, выражающих его сущность Мотив — явление социально-психологическое, непосредственно связанное с социально-психологическим содержанием самой личности, ценностными ориентациями, установками и индивидуальными особенностями.

Следовательно, при классификации мотивов в npaiBe вообще и уголовном праве в частности нельзя исходить исключительно лишь из чисто психологического содержания данного понятия, хотя, несомненно, психологический аспект имеет важное значение в систематизации мотивов Однако в правовой литературе приходится иногда встречаться с подобного рода классификациями 5.

  • Классификация должна подчеркивать социальную обусловленность мотива и его связь с личностью.
  • Важнейшее значение в этом отношении имеет классово-политическое содержание мотивов преступления. Этот момент подчеркивает отношение человека к советскому государственному п об-
  • 36

щесгвенному строю, имеет большое уголовно-правовое значение. Мотив — моральная категория, он всегда лежит в сфере нравственно-этических отношений, и, естественно, эту особенность мотива нельзя не принимать во внимание при построении системы мотивов в уголовном праве.

Одни мотивы и совершенные на их основе поступки вызывают у нас осуждение, порицание, чувство негодования, другие же, наоборот, мы поощряем, одобряем, отдаем им предпочтение. Но есть и такие побуждения, которые в нравствен но-этичеоком плане не вызывают у нас вообще никаких эмоций.

Мы их не относим к низменным мотивам, но вместе с тем не считаем нужным относить их к положительным побуждениям: в нравственно-этическом плане они не осуждаются и не одобряются.

Говоря о нравственно-этическом аспекте мотива как классификационном признаке, нужно иметь в виду, что нравственно-этическую оценку мотив в конкретном счете получает ог обусловленного им действия.

Мотив может приобретать разные оттенки в зависимости от нравственно-этического содержания совершаемых па его основе действий. Но было бы, видимо, неправильно при классификации мотивов исходить исключительно из характера и содержания обусловленных ими депствий.

Мотив — с^бъективлып признак действия, и он не может обладать теми же свойствами, какими обладает действие (бездепствие) как объективная категория.

Однако в правовой литературе мы сталкиваемся с попьпками такой классификации. Так, П. С. Дагель делит все мотивы преступлений на три группы 6.

В первую группу он включает общественно опасные (низменные) мотивы: 1) антигосударственные мотивы, 2) личные низменные мотивы, 3) религиозные мотивы и мотивы, вытекающие из суеверий. Эти мотивы имеют уголовно-правовой характер.

Они учитываются при определении уголовной ответственности и назначении наказания.

Читайте также:  Как подписать контракт в армию: важные нюансы и заработки военных

Ко второй группе он относит общественно нейтральные мотивы,, куда включаются такие побуждения, как обида в связи с неправильными действиями потерпевшего или других лиц, стыд, увлеченность, лишенная низменного характера, жалость и сострадание^ материальная заинтересованность, лишенная признаков корысти. Эти мотивы не влияют на решение вопросов уголовной ответственности и применение наказания.

Третья группа мотивов характеризуется как общественно полезные. Данные мотивы могут учитываться в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность. Нетрудно заметить, что П. С. Дагель перенес оценку поступков людей с точки зрения их вредности для общества на мотивы преступлений.

Мотив лежит в сфере субъективных признаков поведения и сам по себе, взятый вне цели и конкретного поведения, не может быть ни общественно опасным, ни общественно полезным Свою оценку мотив в конечном счете получает от того действия, которое лицо совершило или намеревалось совершить.

И с этой точки зрения вряд ли можно го-

  1. 37
  2. ворить об общественно полезных мотивах применительно к преступному поведению
  3. Таким образом, социально-психологическое содержание и нравственно-этическая оценка —это именно те основания, с учетом которых и должна строиться классификация мотивов преступлений в советском уголовном праве 7.
  4. В морально-правовой характеристике мотивов, как уже отмечалось, определенное значение имеет их идейно-политическое содержание, классовый смысл, характеризующие отношение лица к господствующим в обществе идеям и установлениям, государственному и общественному строю. Выделение этого признака имеет непосредственное практическое значение, поскольку с ним закон связывает квалификацию преступлений

С учетом социально-психологического содержания и нравствен-йо-этической оценки можно выделить следующие группы мотивов преступлений.ПД_Л4отивы классового, идейно-политического характера, (2унизменные мотивы, являющиеся различными формами проявлешгяГэгоизма,(Зу) мотивы, лишенные низменного содержания.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             ^-■'   ™

Мотивы первой группы подчеркивают классовую направленность поб>ждсний, характеризуют отношение лица к государственному и общественному строю, к господствующей в обществе идеологии, общественным установлениям.

Они могут носить сугубо классовый характер, например, классовая ненависть, классовая месть, стремление подорвать или ослабить основы советского государственного и общественного строя.

Эти мотивы могут быть вызваны политическими, идейными и другими заблуждениями, яа-пример, мотивы, основанные на национальных предрассудках (мотивы национальной вражды и розни), религиозные мотивы и другие

  • Мотивы этой группы имели наибольшее распространение в первые годы существования Советского государства, в настоящее время они имеют меньшее значение 8
  • Наибольшее уголовно-правовое значение имеют мотивы второй группы — низменные мотивы, являющиеся различными формами проявления эгоизма Они более тесно связаны с личностью и характеризуют ее индивид} алыю-псиололические свойства и особенности Уголовно-правовое значение их неодинаково Чаще всего эти мотивы учитываются как обстоятельства, отягчающие ответственность, реже — в качестве основных или квалифицирующих признаков (например, см ст 102, 170, 175 УК РСФСР и другие)
  • К числу наиболее распространенных мотивов данноч группы относятся такие мотивы, как корысть, хулиганские побуждения, месть, ревность, злоба, ненависть, зависть, тщеславие, сексуальные побуждения, связанные с извращенными потребностями, стремление избежать неприятных последствий, трусость, малодушие и другие В дальнейшем мы более подробно остановимся на 'Характеристике этих мотивов. Здесь же отметим, что с указанны-
  • 38
  • ми мотивами чаще всего имеет дело следственно-судебная практика.

Мотивы, лишенные низменного содержания, характеризуются тем, что, хотя они и выступают как побудительные причины совершения преступления, однако извиняемы или неправомерными действиями самого потерпевшего, или другими обстоятельствами личного или объективного характера.

К числу таких обстоятельств можно отнести, например, жалость к потерпевшему, сострадание, мотивы, обусловленные искючительно сложными личными или семейными отношениями, и другие. Многие из этих мотивов указаны в ст.

38 УК РСФСР в числе обстоятельств, которые в совокупности с другими условиями смягчают уголовную ответственность

  1. Определенное уголовно-правовое и криминологическое значение имеют и другие основания классификации мотивов преступлений, в частности, обстоятельства, подчеркивающие связь мотива с личностью, ее ценностными ориентациями и установками Важно здесь учитывать и то, появились ли побудительные стремления случайно или они непосредственно связаны с особенностями личности, входят в ее структуру. С учетом этих оснований у                                                                                                                                                                                                                                                                   ^Ь                                                                                                                                                                                                                                                                                                             У
  2.  руу    у                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                р
  3. неустойчивые и^Ьитуациопные Устойчивые мотивы, несомненно, больше связаны с личностью и ее особенностями, влечениями, они обычно вынашиваются долго, подкрепляются дополнительными побуждениями Такие мотивы (влечения), по общему правилу, входят в структуру личности Наиболее характерными в этом отношении мотивами являются ревность, корысть, зависть, некоторые виды мести и т д
  4. Ситуационные мотивы возникают под влиянием внешних обстоятельств, возникающих независимо от виновного Решающую роль здесь играет конкретная жизненная ситуация, которая как бы выводит наружу побуждения, явившиеся мотивом совершения преступления Было бы неправильным считать, что личностные особенности здесь не имеют значения Для того чтобы ситуация была способна вызвать тот или иной мотив, необходимы соответствующие субъективные условия, формируемые обстоятельствами жизни и воспитания личности К примеру, тяжкое оскорбление способно унизить честь и достоинство любого человека, но не каждый в этом случае впадает в состояние сильного душевного волнения и решается на совершение преступления Обычно к таким действиям прибегают лица, чепко возбудимые, с повышенной эмоциональностью, не умеющие разрешать конфликтные ситуации и т д
  5. В заключение считаем необходимым отметить, что любая классификация в силу се условности, вследствие того, что она onepnpveT полярностями, че способна учесть все пограничные состояния. Между тем любое явление имеет неограниченное число пограничных состояний, способных уменьшать или увеличивать то значение, которое придано ему в классификационной системе В полной мере это относится и к мотивам совершения преступлений Любой мотив может иметь неисчерпаемое количество оттенков личного или общественного характера К примеру, ревность может свидетельство-
  6. за

вагь о сугубом эгоизме личности виновного, но она может быть извиняема, причем в разной мере, поведением самого потерпевшего. Поэтому, руководствуясь в оценке мотива предложенной классификацией, надобно принимать в соображение те конкретные обстоятельства объективного и субъективного плана, под влиянием которых возник тот или иной мотив.

«все книги     «к разделу      «содержание      Глав: 31      Главы:  

Источник: http://5rik.ru/clear/list-594-str-14.php

Мотивация преступления

Первое звено механизма преступного поведения охватывает формирование мотивов преступления.

Под мотивом обычно понимается внутреннее побуждение к тому или иному поступку. Его часто рассматривают как непосредственную причину преступления. Изучение мотива отвечает на вопрос, почему человек поступает так или иначе. Никакое умышленное преступление не может быть совершено без того или иного мотива.

Мотивы преступлений разнообразны. Так, В.В. Лунеев выделил следующие шесть групп мотивов:

  1. политические;
  2. корыстные;
  3. насильственно-эгоистические;
  4. анархистско-индивидуалистические;
  5. легкомысленно-безответственные;
  6. трусливо-малодушные.

Надо заметить, что сам по себе мотив как внутреннее побуждение не является чем-то преступным; он становится таковым, лишь когда выступает элементом субъективной стороны запрещенного уголовным законом деяния. Он — первое звено всей причинной цепочки, которая лежит в основе механизма преступного поведения.

Возникновению мотива предшествуют такие психические элементы человеческой личности, как потребности, влечения, эмоции, интересы, ценностные ориентации.

Главную роль в формировании мотивов преступного поведения играют потребности субъекта. Потребности человека отражают его зависимость от внешнего мира, нужду в чем-либо.

Классифицируя различные потребности, можно выделить шесть основных групп:

  1. материальные потребности;
  2. потреб­ность в безопасности;
  3. потребность в социальном общении (ува­жении, признании, одобрении);
  4. сексуальные потребности;
  5. потребность в знаниях;
  6. мировоззренческие потребности.

Альтернативная классификация

  1. физиологические (еда, сон, секс и т.д.);
  2. безопасности (сюда же входит инстинкт самосохранения);
  3. социальные;
  4. уважения (признания);
  5. духовные (самовыражения).

Понятно, что источником преступного поведения может быть не всякая потребность. В большинстве случаев источник мотивации преступного поведения — это потребности материальные, потребности в социальном общении (самоутверждение) и сексуальная потребность. Следует заметить, что каждый вид потребности может иметь разную степень интенсивности и разную направленность.

Материальные потребности вызывают корыстную мотивацию поступков. По мнению специалистов, нужда сейчас является причиной 20-30% всех корыстных преступлений.

Однако корыстные мотивы порождаются и гипертрофированными (завышенными), и извращенными потребностями.

Стремление к «большим деньгам», сверхдоходам ведет к крупным хищениям, финансовым махинациям, нарушению налогового, таможенного законодательства, а также к заказным убийствам. Пьянство, употребление наркотиков порождают не только агрессивную, но и корыстную мотивацию.

Потребности социального характера (самоутверждение, сохранение или повышение статуса престижа, превосходство над окружающими) ведут к формированию мотивов агрессивного характера (ненависть, обида, ревность, месть и др.).

По данным ряда криминологов, среди порожденных этими потребностями мотивов поведения стремление к насилию над людьми встречается примерно в 40% случаев.

Вместе с тем надо отметить, что в 15-17% случаев агрессивное поведение было вызвано тем, что законные интересы субъекта были ущемлены потерпевшими.

Глубокий и затянувшийся кризис во всех сферах жизни ведут к деформации потребностей личности, а следовательно, к росту числа конфликтов и агрессивных проявлений, увеличению насильственной преступности.

Наряду с потребностями человека сильную мотивирующую роль играют влечения, эмоции и чувства. Под этим мы понимаем труднорегулируемые личностные проявления (стремления), в основном органического (биологического) характера.

Известно, что многие преступления совершаются под воздействием острых эмоциональных состояний (душевных волнений, сильных переживаний). Это, например, страх, злоба, негодование, трусость, гнев и др. Нередки они и у психопатических личностей.

Крайней степенью эмоционального напряжения может стать физиологический или патологический аффект.

Начальные звенья механизма преступного поведения, совершаемого под влиянием влечений и эмоций, свертываются, исчезают, и переход к действию следует подчас сразу же после появления образа желаемого объекта.

Когда вместо того чтобы спокойно и разумно решить возникшую проблему, человек раздражается, негодует, впадает в гнев, это отрицательно сказывается и на нем, и на окружающих. От этого один шаг до оскорбления личности, хулиганского поступка или иного преступления.

Не случайно влечения и эмоции порождают агрессивное поведение в бытовых ссорах и конфликтах более чем в половине всех случаев.

Сочетание антиобщественной направленности личности, слабого развития интеллекта и эмоционального возбуждения приводит в подобных ситуациях к тому, что механизмы внутреннего контроля оказываются малодейственными.

Чтобы те или иные потребности, интересы, чувства, эмоции, влечения переросли в мотив преступления, субъект должен психологически преодолеть еще один внутренний «барьер» — систему так называемых ценностных ориентации, которая включает и правосознание личности.

Под ценностями в социологии понимают предметы, явления и их свойства, которые нужны (необходимы, полезны) людям в качестве средства удовлетворения их потребностей и интересов, а также идеи и побуждения в качестве нормы, цели или идеала.

При определении линии своего поведения человек опирается на систему собственных ценностных представлений (ориентации), в которой одни ценности располагаются выше других, им отдается предпочтение по сравнению с другими, а это в свою очередь влияет на мотивацию поступка, выбор целей и средств их достижения.

Потребности, интересы, чувства, эмоции, влечения, ценностные ориентации — это внутренние компоненты личности, под действием которых формируется мотив преступления. Но есть еще и внешний фактор — конкретная жизненная ситуация, в которой готовится и совершается преступление.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/motivatsiya-prestupleniya

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector