Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту передачи денег и двустороннего его подписания

Полезное для многих граждан решение вынесла Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ. Она по жалобе гражданина изучала вынесенные ранее решения судов по делу о долговой расписке.

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Верховный суд запретил возвращать людям деньги, потраченные на взятки

Расписка оказалась единственным доказательством, что человек дал в долг деньги другому человеку, а тот вернуть средства так и не собрался. В итоге обиженному заимодавцу местные суды отказали. Как правильно по закону поступать в подобных ситуациях, и растолковал Верховный суд.

Трудно найти человека, который бы никогда в жизни не давал деньги в долг. Не секрет, что многие из тех, кто пошел навстречу и ссудил родственнику, соседу или знакомому деньги, потом месяцами или годами безнадежно ждут, что должник вспомнит про них. Именно поэтому ситуация, которую разобрал Верховный суд, может быть интересна многим.

Все началось с того, что некая гражданка обратилась в суд с иском к знакомой. Истица попросила взыскать с женщины деньги по договору займа и проценты за пользование чужими средствами. Гражданке суды первой инстанции и апелляции отказали. В райсуде женщина рассказала, что в подтверждение договоров займа и их условий у нее на руках остались расписки.

Передача заемщику денег может подтверждаться разными доказательствами, кроме слов свидетелей

Из содержания расписок следует, что 20 марта 2008 года ее знакомая взяла у нее 200 000 рублей под 4 процента в месяц на неопределенный срок.

При этом обязалась выплачивать проценты от суммы каждый месяц 20 числа наличными, остальную сумму обязалась вернуть по требованию.

Спустя полгода, уже осенью, дама снова взяла у нее деньги — теперь 100 000 рублей под те же 4 процента, и обязалась отдавать 20 числа каждого месяца проценты от суммы.

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Верховный суд разъяснил, как делить кредиты после развода

Но благие намерения сторон так и не стали реальностью. Ситуация с долгом, к сожалению, оказалась стандартной — кредитор просила вернуть ей деньги, ну а должница — обещала сделать это. Так прошли все оговоренные и не оговоренные сроки.

Но взятые на время деньги так и не вернулись к той, что ссудила их однажды своей знакомой. В конце концов, женщине пришлось обращаться в суд. В своей победе в судебном заседании истица не сомневалась — ведь у нее на руках была расписка должницы. Да и та не отказывалась.

Каково же было удивление истицы, когда местные суды с доводами женщины не согласились и приняли прямо противоположное решение.

Отказывая гражданке в удовлетворении ее иска, суды исходили из того, что между дамами не был заключен договор займа. А имеющаяся в деле расписка не подтверждает факт получения денежных средств именно у истца, поскольку не содержит «сведений о заимодавце и обязательства гражданки по возврату указанных в расписке сумм».

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Верховный суд разъяснил порядок продажи микродоли дома и сада

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда изучила отказы местных судов и признала ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций.

В разъяснении своих доводов Судебная коллегия Верховного Суда заявила вот что:

В статье 807 Гражданского кодекса РФ сказано следующее: по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками.

А заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьям 161, 808 того же Гражданского кодекса договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Ну а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, — независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Верховный суд разъяснил порядок назначения компенсаций за волокиту

Таким образом, подчеркивает Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные деньги.

Как записано в пункте 1 статьи 160 опять-таки Гражданского кодекса, сделка в письменной форме должна быть совершена «путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами».

По пункту статьи 162 Гражданского кодекса РФ нарушение предписанной законом формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки на показания свидетелей.

Но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Исходя из сказанного, Верховный суд подчеркивает — передача денежной суммы конкретным заимодавцем заемщику может подтверждаться различными доказательствами, кроме свидетельских показаний.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда заметила, что из материалов дела следует — при рассмотрении дела ответчик имела намерение заключить мировое соглашение с истцом.

Суд еще раз обратил внимание на то, что должница со своим долгом вообще то была согласна. А фактически выражала лишь несогласие в суде только с начисленными процентами.

Но обстоятельства, имеющие очень важное значение для квалификации правоотношения сторон, в нарушение требований закона (ч. 4 ст. 67, ч. 4 ст.

198 Гражданского процессуального кодекса РФ) никакой оценки обоих судов не получили.

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Верховный суд заставит отвечать за обман в деловых переговорах

Кроме того, подчеркнул Верховный суд, местными судами не было учтено, что по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ссылка местного суда на то, что истцом в судебном заседании не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в подтверждение своего иска, является, по мнению Верховного суда, несостоятельной.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда еще раз подчеркнула — дело в том, что обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчице. И на этот важный момент так же не было обращено внимание местных судов.

Поэтому Верховный суд в своем решении отменил принятые раньше вердикты местных судов и велел пересмотреть дело о долговой расписке, но с учетом своих разъяснений.

Источник: https://rg.ru/2016/04/26/vs-rf-raziasnil-poriadok-dokazatelstva-nalichiia-dolga.html

Когда договор считается заключенным?

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Вопрос о том, в какой момент между договаривающимися лицами возникает договор, юридически связывающий их, является крайне важным для юриспруденции. Не менее интересен он и для участников торгового оборота: каждый человек регулярно заключает разнообразные договоры – и большинство думает, что договор считается заключенным с момента его собственноручного подписания. Однако это не всегда так, а обыденное понимание момента заключения договора не всегда дает ответ на вопрос о том, как будет смотреть на договор суд при возникновении спора. Помимо этого, буквальное прочтение некоторых норм ГК РФ, касающихся момента заключения договора (например, п. 2 ст. 651 ГК РФ), без сопоставления с иными нормами и позициями высших судебных инстанций может привести к неправильному пониманию существующего подхода в правоприменительной практике.

Мы подготовили данный материал для того, чтобы разъяснить основные вопросы о порядке, способах и моменте заключения договора.

Положения закона о заключении договора: какие нормы следует изучить?

Общие положения о заключении договора изложены в главе 28 ГК РФ (в особенности, в статьях 432 – 434 ГК РФ). Помимо общих стоит принимать во внимание положения главы 9 ГК РФ о сделках (так как договор является одним из видов сделок), а также специальные положения о некоторых видах договоров, поскольку в них могут устанавливаться требования о форме и моменте заключения договора.

Когда по общему правилу договор считается заключенным?

Пункт 1 статьи 432 ГК РФ устанавливает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Что такое существенные условия договора?

Это условия о предмете договора и иные условия, которые предусмотрены нормами закона или были озвучены сторонами в ходе переговоров.

Предмет договора – одновременно характеризует сущность взаимоотношений сторон и объект, передаваемый по договору, или действия, для выполнения которых заключается договор. На примере договора подряда предмет проявляется в положении договора о том, что подрядчик обязуется произвести работы, а также в перечне производимых им работ (с их описанием).

Закон может предусматривать дополнительные существенные условия для некоторых видов договоров. Для купли-продажи недвижимости это цена, а для подряда это сроки производства работ.

Любая из сторон договора перед его заключением в ходе переговоров может известить другую о необходимости согласования конкретных условий. Наиболее часто в ходе переговоров заявляется о необходимости согласования цены.

Какими способами заключается договор?

Если для договора допустима устная форма, то он считается заключенным с момента, когда стороны на словах договорились о ключевых условиях.

Фактически устная форма сделки допустима для всех случаев, за исключением тех, в которых закон прямо предусматривает недействительность договора при несоблюдении простой письменной или нотариальной формы. Например, если договор заключен между юр. лицами или на сумму, составляющую более 10 000 р.

, то стороны не могут сослаться на свидетелей при доказывании заключённости договора, но могут предоставить суду письменные и иные доказательства того, что договор был заключен.

Когда заключается: с момента устного согласия сторон.

  • Подписание единого письменного соглашения

Довольно частый способ заключения договора и первое, что приходит на ум, когда мы говорим о заключении договора. Данный способ заключения соглашения представляет собой простую письменную форму сделки.

Как только стороны подписали такой документ, содержащий все необходимые существенные условия, они связываются договором, вступающим в силу в данный момент.

Для некоторых договоров (к примеру, купли-продажи недвижимости) письменная форма договора предусматривается только в виде единого документа (письменного или электронного), подписанного сторонами — хотя это и несколько противоречит общим нормам о форме сделок и форме договора, все же лучше соблюсти подобное требование.

Когда заключается: с момента подписания документа обеими сторонами.

Оферта – это предложение заключить договор, содержащее существенные и иные условия. Акцепт – это принятие предложенной оферты в неизменном виде. Например, если одна из стороны направляет проект договора другой стороне, а та его подписывает или принимает иным образом, то договор считается заключенным.

При этом договор может быть заключен не только подписью письменного документа, но и с помощью электронных либо иных тех. средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание договора (например, путем подписания электронного документа ЭЦП).

Статья 160 ГК РФ устанавливает, что требование о наличии подписи соблюдается при использовании любого способа коммуникации, позволяющего достоверно определить лицо, выразившее волю: под данную категорию подпадает обмен электронными письмами, сообщениями в мессенджерах.

В эту же категорию попадает популярный способ заключения договора путем заполнения формы на сайте и перевода денег с банковского счета.

Когда заключается: с момента выражения согласия на оферту акцептантом любыми допустимым способами, с помощью которых можно достоверно установить стороны договора и условия оферты (подписания документа простой подписью, факсимиле, ЭЦП, обмена письмами, электронными письмами, SMS-сообщениями, сообщениями в месенджерах и т.д.).

  • Подписание договора в присутствии нотариуса

Нотариальная форма фактически подразумевает подписание сторонами договора в присутствии, выступающего в роли «профессионального свидетеля». Если для договора законом предусмотрена нотариальная форма (например, для продажи доли в праве на недвижимость за исключением земельных долей), то при ее несоблюдении договор будет являться ничтожной сделкой.

Когда заключается: с момента подписания договора в присутствии нотариуса.

Большинство договоров являются консенсуальными – то есть заключаются с момента достижения согласия (консенсуса) по существенным условиям указанными выше способами. Однако существуют так называемые реальные договоры (от лат. «res» —  вещь), которые заключаются в момент передачи вещей или иного имущества от одной стороны договора другой.

Одним из немногих реальных договоров является договор займа, в котором займодавцем является гражданин (во всех остальных случаев заем консенсуальный).

Такой договор заключается с момента передачи (перевода) суммы займа – это означает, что не получится заставить такого гражданина передать заемщику сумму займа, поскольку до передачи договор для права и судов отсутствует, даже если стороны подписали письменный документ.

Когда заключается: с момента передачи имущества: физической либо перевода денег или ценных бумаг.

Пункт 2 статьи 158 ГК РФ и пункт 3 статьи 432 ГК РФ допускают возможность заключения договора конклюдентными действиями – то есть такими действиями сторон договора, из которых явствует их воля на заключение сделки.

Первая норма устанавливает, что договор, для которого предусмотрена устная форма, может быть заключен подобными действиями: когда мы заходим в автобус и оставляем плату за проезд у кондуктора, не произнося ни слова, мы заключаем договор перевозки общественным транспортом, даже если нам не выдадут чека.

Читайте также:  Как и где можно получить справку от психиатра и нарколога: список мест и контролирующие органы

Но и договоры, для которых предусмотрена простая письменная форма, фактически могут быть признаны заключенными даже в случае ее несоблюдения, если одна из стороны подтвердила действие договора и при этом недобросовестно ссылается на незаключенность соглашения. В силу нормы ст.

432 ГК РФ суд может отказать такой стороне в признании договора незаключенным, что фактически означает признание того, что договор был заключен и между сторонами возникли договорные обязательства.

Данный способ позволяет признать договор заключенным даже в тех случаях, когда между сторонами не было никакого письменного или электронного договора, но из поведения сторон или одной стороны очевидно, что она или они считали себя связанными договором. Также этот способ заключения договора имеет место в тех случаях, когда стороны случайно или намеренно не согласовали некоторые существенные условия.

Когда заключается: совершением действий, подтверждающих наличие договоренностей: выполнением и приемкой работ или услуг, передачей или принятием товара, переводом денежной суммы в счет оплаты по договору и иными способами, из которых можно сделать вывод о том, что сторона считает себя связанной условиями договора. Договор признается постфактум.

Договор займа считается заключенным с момента заключения сделки по факту  передачи денег и двустороннего его подписания

Государственная регистрация договора

Государственная регистрация не является формой сделки – она лишь придает сделки некоторые правовые последствия. Договор, требующий регистрации, заключается для сторон в момент, предусмотренный в ранее приведенных случаях, но для третьих лиц считается действующим с момента государственной регистрации.

Гос. регистрация требуется для договора аренды недвижимого имущества на срок от 1 года. Без регистрации такой договор считается действительным для его сторон, но у арендатора не возникают некоторые права (например, сохранения аренды при изменении собственника недвижимости), поскольку третьи лица (в т.ч.

покупатель недвижимости) не знают о наличии аренды. в отношении договоров найма гражданами жилья для проживания ситуация несколько иная – в данном случае регистрации подлежит не договор, а право найма.

Стоит отметить, что, в сущности, процедуры регистрации договора аренды и права найма жилого помещения не отличаются, речь идет скорее о терминологической точности.

Также мы рекомендуем Вам к просмотру передачу Антона Иванова, посвященную заключению договора в судебном порядке:

Источник: https://dogovor.ru/news/view/kogda-dogovor-schitaetsya-zaklyuchennym

Изменились правила оформления договоров займа

С 1 июня 2018 года вступили в силу поправки в Гражданский кодекс, принятые Федеральным законом от 26.07.2017 № 212-ФЗ.

Изменился порядок оформления займов

По действовавшим до 01.07.2018 правилам стороны могли зафиксировать в договоре займа взаимные права и обязанности, подписать его, но все это не имело юридической силы, пока деньги фактически не были переданы.

Получалось, что документ как основание для внесения записей в бухгалтерский и налоговый учет есть, а права и обязанности по нему еще не возникли. А значит, отражать в учете нечего: по такому договору заемщик не мог требовать от займодавца предоставления денег.

Именно по этой причине не имели юридической силы «рамочные» договоры займа между организацией и ее участниками (учредителями).

Теперь договор займа считается заключенным с момента передачи денег, только если займодавец — физлицо-гражданин, то есть в отношениях между компанией и кредитующими ее участниками (учредителями) «рамочные» договоры оформлять нет смысла.

Если же юрлицо кредитует физлицо, в том числе руководителя, участника, или заключаются сделки между компаниями, теперь допустимо составлять «рамочные» договоры, предусматривающие обязанность займодавца выдать определенную сумму.

Такой договор будет действовать уже с момента его подписания обеими сторонами.

По новым правилам дата заключения договора займа может не совпадать с датой получения денег заемщиком-физлицом. В этом случае НДФЛ по материальной выгоде начисляется с момента фактического получения денег, поскольку материальная выгода возникает от экономии на процентах за пользование заемными средствами (ст. 212 НК РФ).

Одновременно установлены и правила отказа от взятых юридическим лицами на себя обязательств по договорам «займа на будущее».

Займодавец вправе не передавать предусмотренную договором «займа на будущее» сумму, если после его подписания обнаружились факты, свидетельствующие, что заем не будет возвращен в срок.

Это может быть решение по результатам налоговой проверки заемщика со значительными доначислениями, или арест его счета по инициативе судебных приставов, или инициация процедуры банкротства.

Заемщик также может отказаться от получения займа, который он обязался принять по договору, если в договоре займа прямо не прописан соответствующий запрет. Сделать это можно в течение срока, отведенного договором для выдачи займа, а если такой срок не установлен, то до момента фактической передачи денег.

Передача займа третьим лицам

Решена проблема с перечислением суммы займа на счета третьих лиц по указанию заемщика.

Раньше подобные действия часто приводили к судебным разбирательствам, так как из ГК РФ следовало, что договор займа предполагает передачу денег именно заемщику.

Этим пользовались недобросовестные заемщики, пытаясь оспорить заем по безденежности см., к примеру, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.03.2018 № Ф01-547/2018 по делу № А82-746/2017).

В новой редакции ГК РФ законодатели трижды указали, что сумма займа может передаваться третьему лицу по указанию заемщика. И при этом договор будет считаться заключенным с момента передачи денег третьему лицу (если речь идет о договоре, стороной в котором является гражданин, — абз.

2 п. 1 ст. 807 ГК РФ), а сумма займа в таком случае считается переданной именно заемщику (п. 5 ст. 807 ГК РФ). Одновременно в ст. 812 ГК РФ добавлено указание, что при оспаривании займа по безденежности в расчет принимаются также и суммы, переданные по указанию заемщика третьему лицу.

Вексель —не заем

Из главы ГК РФ о займе исключили положения о векселе как способе оформления заимствования. Теперь договор займа не может оформляться выдачей векселя. Вексель — отныне исключительно ценная бумага, утратившая свойство долговой расписки (п. 2 ст. 142 ГК РФ).

Операции с ним для целей налогообложения рассматриваются как операции с ценными бумагами со всеми вытекающими из этого последствиями. До 01.07.2018 вексель, согласно ст. 815 ГК РФ, признавался разновидностью договора займа. На него распространялись и правила налогообложения заемных средств.

В частности, полученные по векселю суммы не включались в доходы, а выплаченные — в расходы.

Как не запутаться в процентах

Теперь в ГК РФ зафиксированы возможные варианты установления процентов, оставив при этом перечень открытым. Согласно новой редакции п. 2 ст.

 809 ГК РФ, можно традиционно установить годовые проценты или сделать ставку «плавающей», привязав ее к какому-либо условию договора (к сроку или сумме займа) либо иной переменной величине (например, ключевой ставке ЦБ РФ).

Установить проценты можно и любым другим способом, в том числе в виде фиксированной суммы.

Если договор займа не содержит соответствующего условия по выплате процентов, то они по умолчанию начисляются, исходя из ключевой ставки, действовавшей в период оформления займа (а не на день возврата, как было в прежней редакции).

Кроме того, изменились условия, при которых договор займа, где не установлены проценты, признается беспроцентным, если сумма займа не превышает 100 тыс. ₽ (привязки к МРОТ, как это было ранее, теперь нет) и если заем заключен между ИП.

Таким образом, теперь проценты по договору займа не начисляются, если одновременно выполняются три условия:

·      В самом договоре займа не установлено, что он является процентным, и не установлен порядок определения платы за заем.

·      Сумма займа не более 100 тыс. ₽.

·      Стороны займа — физлица (в том числе ИП).

Во всех остальных случаях за пользование займом придется заплатить — либо на тех условиях, что установлены договором, либо по ключевой ставке ЦБ РФ. При этом в новой редакции ГК РФ четко указано, что проценты уплачиваются по день возврата займа включительно.

Что же касается первого дня получения займа, тут по-прежнему существует неопределенность: включать ли его в расчет процентов. Данный момент нужно обязательно фиксировать в договоре. Отметим также, что если стороны не согласовали порядок уплаты процентов, то их, как и прежде, нужно перечислять ежемесячно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Возврат займа

Основное изменение в этой части закона связано с дополнительной защитой заемщика на случай некредитоспособности банка, в котором открыт счет займодавца. Согласно новой редакции п. 3 ст. 810 ГК РФ, заем считается возвращенным в момент поступления денег в банк, в котором открыт счет заемщика, а не на сам счет заемщика, как это было раньше.

Кроме того, законодатели внесли прямое указание на то, что беспроцентный заем может возвращаться досрочно не только полностью, но и частично, если стороны не согласовали иной порядок в договоре.

Процентный же заем, как и прежде, может возвращаться досрочно только с согласия займодавца. Однако в новой редакции п. 2 ст.

 810 ГК РФ появилось важное дополнение: данное согласие можно изначально включить в договор займа.

Источник: https://www.asmap.ru/detail/izmenilis-pravila-oformleniya-dogovorov-zayma

Договор займа — что это, образец, считается заключенным с момента, начисление процентов, форма, стороны

В какой организации вы бы ни брали займ, он всегда должен оформляться правильно. Прежде всего, это касается заключения обеими сторонами договора займа. Но вот какими бывают эти договора, и какие формулировки в них должны прописываться в том или ином случае, это следует выяснить заранее.

Ведь лучше знать все тонкости прежде, чем вы возьмете деньги в долг, а потом будете удивляться тем или иным условиям кредитования. Ведь договор – это, прежде всего, и часть ваших обязательств, которые вы должны будете выполнять.

Что это такое

Договор займа – это двухстороннее соглашение между Заимодавцем и Заемщиком о том, что первый передает в заем собственность или денежные средства, а второй – принимает во временное пользование займ с тем, чтобы вернуть его в оговоренный срок и полном объеме.

Такое соглашение сродни договору кредитования, особенно если при выполнении которого фигурируют проценты. Займ должен оформляться путем заключения письменной формы, чтобы в случае споров, на руках обеих сторон было по одному экземпляру договора.

Заимодавец может выдвинуть свои условия, на которых он будет готов отдать имущество в пользование или денежные суммы на какой-то период времени. Это касается процентов, начисляемых за пользование займом.

Если отношения оформляются между родственниками или друзьями и Заемщик не хочет брать проценты за то, что дает в долг, тогда это также должно быть отражено в договоре.

Обязательства Заемщика состоят в том, чтобы он неукоснительно выполнил все условия договора займа.

Это касается своевременной выплаты и возвращения займа и процентов в полном объеме, а также выполнения всех сроков уплаты долга. Заемщик может возвращать долг частями либо целиком единоразово.

Любые изменения касательно возврата должны быть обязательно доведены до сведения Заимодавца и желательно заранее.

Разновидности

  • Из-за того, что существует в жизни достаточно тонкостей и особенностей, соглашения между двумя сторонами могут включать различные особенности, обусловленные обстоятельствами или какими-то пожеланиями.
  • Можно выделить следующие разновидности соглашений по займу, которые отличаются между собой по условиям, предмету, целям и субъектами гражданского права, которые принимают участие в письменном оформлении отношений между Заимодавцем и Заемщиком:
  • И, тем не менее помимо разновидностей, есть и простая письменная форма соглашения между Заимодавцем и Заемщиком.

Образец типового (простого) договора займа.

Простая форма соглашения по займу обговаривает лишь самое основное: стороны, предмет и стандартные условия по возврату, начислению и выплате процентов. Здесь не указываются никакие другие характеристики или особенности.

  1. Поэтому для простых взаимоотношений между Заимодавцем и Заемщиком достаточного заключить простую форму договора займа.
  2. Можно использовать также и дополненный типовой договор, где указывается график выплаты по займу, обговариваются возможные спорные моменты или форс-мажорные обстоятельства.
  3. Такие пункты позволяют хоть немного подстраховаться Заемщику в том случае, когда наступают обстоятельства от него не зависящие, но препятствующие возврату долга Заимодавцу.

Как составить

В соглашении обязательно должна присутствовать так называемая «шапка» документа, где указывается его разновидность, к примеру – «Договор процентного займа».

Далее обязательно прописывается:

  • место, где заключается сделка;
  • дата (число, месяц, год);
  • паспортные данные Заимодавца и Заемщика;
  • предмет договора с указанием суммы;
  • права, обязанности обеих сторон,
  • график погашения долга частями;
  • форс-мажор;
  • конфиденциальность, если требуется;
  • условия разрешения споров на случай вероятных разногласий;
  • сроки действия настоящего договора;
  • информация об условиях выполнения договора в случае каких-либо изменений;
  • реквизиты, адреса реального проживания и подписи обеих сторон.

Сумма займа обязательно должна прописываться не только цифрами, но еще и словами. По желанию сторон сделка может дополнительно подтверждаться распиской с указанием в ней паспортных данных сторон, суммы займа, сроков и процентов.

Подписи обязательно расшифровываются прописанными Ф.И.О. сторон соглашения. Следует обратить внимание на реальный характер документа.

А это значит, что договор займа считается заключенным с момента передачи Заимодавцем в долг вещей или денежных сумм Заемщику. Не факт подписи документа, а факт передачи займа.

Предмет, форма, стороны договора

Для более четкого представления структуры договора, необходимо изучить его пункты и содержание. О чем должно говориться и что конкретно должно освещаться в его типовой форме.

Классический договор займа представляет собой следующие признаки общего значения:

  • предмет, как правило, это то, что отдается или берется взаймы – денежные суммы, ценные вещи, имущество – все это определяется схожими родовыми признаками (какой-либо мерой, числом, весом);
  • заем, в каком бы виде он ни был, передается лицу, берущему в долг, в его собственность;
  • обязательно обговариваются и указываются в договоре все обязательства заемщика, которое он выполняет при возврате денег или пользовании одолженными вещами – например, он должен вернуть вещи в том же объеме и таких же родовых признаков, какие были в самом начале договорных взаимоотношений;
  • на заемщика возлагается ответственность возмещения ущерба в случае рисков – порчи одолженного имущества, утери, даже если заемщик не успел попользоваться вещами или деньгами, взятыми в долг, но договор займа уже был им подписан.

Структура договора займа содержит следующие важнейшие атрибуты или составные части:

  1. Предмет договора.
  2. Форма договора.
  3. Стороны договора.
  4. Условия договора.

Каждый из этих пунктов требует более развернутого рассмотрения, чтобы иметь полное представление о содержании договора займа и специфики его нюансов.

Предмет договора

Это имущественные ценности или денежные суммы в любой валюте, которые определены по родовому признаку (количество, мера, вес). Другими словами – это такие вещи, которые не должны иметь индивидуализирующих, присущих только им и больше ничему, свойств, особенностей, черт или признаков.

Читайте также:  Действия официального документа и как написать претензию на некачественный товар, образец правомерности

Они не должны отличаться от принимаемых обществом вещей или денег. Примером вещей, которые не могут передаваться в заем, могут послужить древние фамильные драгоценности или предметы художественного искусства.

Форма договора

Первое, что следует отметить – это то, что форма договора займа должна быть письменной в присутствии юриста или нотариуса. Однако не во всех случаях.

Согласно правилу в п.1 ст.808 ГК РФ, когда стоимость или сумма займа превышает 10 минимумов заработной платы в вашем регионе, значит, вам надлежит составить письменный договор.

Если же займ меньше десятикратного размера минимальной зарплаты по вашему региону, тогда смело можете применить расписку. Договор составлять в таком случае нет необходимости.

При этом на вопрос, является ли расписка договором займа, следует брать ответ также из законодательства, ст. 808 п.2 ГК РФ, где четко прописано, что расписка не является одной из форм договора займа или простой формой договора.

Расписка – это лишь подтверждение уже заключенного договора и того факта, что передача одолженной суммы или вещей произошла, условия возврата оговорены и заемщик берет на себя все обязательства по их возврату. Другими словами, расписка может служить лишь дополнением к договору займа.

Устная форма договора при займе признается на любом законодательном уровне недействительной, ведь никакого фактического доказательства каких-либо договоренностей по передаче и возврату одолженных денег или вещей.

Попросту физически не существует. Именно по этой причине устные договоренности оспаривать в суде будет просто бессмысленно и весьма затруднительно. Устный (или, как его еще называют — джентльменский) договор считается действительным, но ссылаться на свидетельские показания, если таковые вообще имеют место, по закону вы не сможете.

Кроме этого, закон обязывает заключать договор займа, если заимодавцем является юридическое лицо. Причем обязательно соглашение должно быть заключено при любой сумме стоимости займа.

Стороны договора

У стандартного договора займа две стороны – Заимодавец, передающий в долг вещи или деньги на определенный срок пользования Заемщиком, который, в свою очередь, принимает в долг на оговоренных условиях.

Все обязательства обеих сторон выполняются согласно заключенному между ними договору, точнее, тем условиям, которые с обоюдного согласия освещены в договоре – сроки возврата, объем, количество, вес и качество вещей, денежных сумм, а также процентность или беспроцентность займа.

Стороны могут быть любыми субъектами гражданского права – физическими или юридическими лицами.

Условия договора

Условиями, согласно ст.432 ГК РФ п.1 абзацу 2, признаны существенные и дополнительные условия касательно предмета договора, в данном случае это заем в виде денежных сумм или вещей.

К существенным условиям относится:

  • сам предмет займа;
  • количество, качество и объем займа;
  • обязанности сторон передачи и возврата.

К дополнительным условиям относятся:

  • срок возврата займа;
  • форма возврата – частями или единоразово в полном объеме;
  • общие проценты, которые должны быть уплачены Заемщиком по договору займа за пользование вещами или деньгами Заимодавца;
  • неустойка за просроченные или невыплаченные платежи.

Если срок займа в договоре никак не упоминается, не оговаривается, тогда моментом возврата будет считаться момент востребования Заимодавцем от Заемщика своего имущества обратно.

После того как Заимодавец потребовал долг обратно, у Заемщика есть еще 30 дней, в течение которых он обязан вернуть весь долг в полном объеме и надлежащем виде. Эти условия регулируются п.1 n ст.810 ГК РФ.

Начисление процентов

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ сторонами могут быть определены проценты за пользование одолженной суммой денег или имуществом в определенный период времени.

Процентные ставки обычно инициирует Заимодавец, ведь он лишает себя возможности пользоваться своими вещами или деньгами какое-то время.

А Заемщик принимает размер процентной ставки и условия выплаты. Все это указывается в договоре. Если же таковой является беспроцентным, то соглашение по займу в письменной форме все равно не признается безвозмездным, а, значит, обязует Заемщика вернуть все в полном объеме в оговоренный срок.

Процентные ставки берутся разные. Для физических лиц они определяются по месту их жительства, по тому или иному региону страны, а для юридических – это всегда банковские ставки – или ставка рефинансирования Банка России.

Причем в договорных соглашениях между физическими лицами или физическим и юридическим лицом, где Заимодавец – это лицо физическое – процентные ставки по займу определяются по его месту жительства, а не Заемщика. Точно также и в случае отношений, если Заимодавец – юридическое лицо.

Нотариальное удостоверение

Любая сделка у нотариуса оформляется в письменной форме с подкреплением реквизитов самого нотариуса, как свидетеля заключения договоренностей. Удостоверение нотариусом договора займа – это необязательная процедура, она совершает по соглашению сторон.

Однако, она дает сторонам свои преимущества:

  1. Заимодавцу открывается возможность вернуть свое имущество или долг в денежном выражении от Заемщика в наиболее упрощенной форме взыскания, чем это делалось бы по незаверенному нотариально договору займа. В судебной практике это называется разбирательство «к Судебному Приказу».
  2. Заемщик может рассчитывать на то, что он получает займ в полном объеме, в оговоренные в договоре сроки, а проценты по возврату долга не будут изменяться со стороны Заимодавца.
  3. Случаи форс-мажора или иных обстоятельств, независящих от занимаемого лица, также будет легче урегулировать в суде.

В случае судебного разбирательства Приказ Суда выносится судьей на основании заявления, подавшего иск, в течение 5 дней, а также нотариально заверенного договора займа. Выполнение судебного Приказа аналогично разбирательствам на основании Исполнительного листа.

Правовое регулирование

Все отношения между сторонами, которые фиксируются письменными документами, должны регулироваться только законодательством Российской Федерации. То же самое относится и к сделкам по займам.

Все положения договора займа прописаны в ГК РФ от 26.01.1996г. № 14-ФЗ, часть 2, глава 42 «Заем и кредит».

Основные статьи раскрывают следующее содержание закона (краткий вариант):

• ст.807 – определяются стороны, предмет договора, вид займа и его сумма, а также сроки выполнения сделки;
• ст.808 – речь идет о форме соглашения по займу;
• ст.809 – раскрываются положения по процентам, начисляемых по договору займа;
• ст.810 – регламентируются обязанности, права и ответственность Заемщика перед Заимодавцем;

• ст.811 – наказания, штрафы, неустойки по невыполненным обязательствам соглашения со стороны Заемщика;

• ст.812 – регулирование спорных моментов, разногласий и процедура их оспаривания;
• ст.813 – прописаны правила досрочного требования долга Заимодавцем от Заемщика в случае утраты обеспечения обязательств лицом, бравшим в долг;
• ст.814 – условия соглашения при целевом займе;
• ст.815 – освещаются правила займа векселей;
• ст.816 – займы в виде облигаций;
• ст.817 – правовые основания для государственного займа;
• ст.818 – замена долга в обязательство по займу.

При желании можно заранее ознакомиться с той или иной статьей, регулирующей права и обязанности по договору займа. Тогда легче будет ориентироваться в процессе самой сделки, когда будут происходить переговоры, прочтение и подписание соглашения.

Мошенничество по договору займа

Невозвращение долга или какие-то нарушения соглашения, к примеру, такие как несоблюдение письменной формы договора займа, не являются мошенничеством. Это относится к несоблюдению договорных отношений.

Мошенничеством по договору займа может встречаться в самом процессе его оформления, начислении процентов за использование вещей или денежных сумм, нечетко оговоренные сроки возврата займа и другие моменты.

Если вы берете займ у частного лица под расписку, будьте готовы к вероятным неприятным сюрпризам с его стороны.

Ведь он может потребовать от вас долг тогда, когда ему заблагорассудиться, ведь документа, имеющего юридическую силу, на руках ни у вас, ни у него попросту нет. Расписку может состряпать любой гражданин с таким содержанием, как ему удобно.

Доказать что-либо в суде по одной только расписке будет очень непросто. То же самое относится и к лицам, которые дают в долг по одной расписке. Вы рискуете не получить заем обратно.

Как признать недействительным

Договор займа считается заключенным, если была осуществлена передача вещей или денег в долг Заемщику. Если такового факта не последовало после подписания соглашения, тогда автоматически документ признается недействительным.

Кроме этого, факт признания договора займа безденежным также ведет к признанию его недействительным.

Это происходит в том случае, если Заемщик обнаруживает, что по факту в отношениях с Заимодавцем произошла замена обязательств. И что это уже не заем, а другие денежные обязательства.

Но такие оспаривания происходят в суде, а, значит, должны иметь место случаи:

  • когда нигде не зафиксирован факт первоначальной передачи займа к Заемщику;
  • имеются грубейшие опечатки и ошибки в указанных реквизитах сторон соглашения;
  • заключение сделки происходит под влиянием, угрозой, насилием или любым другим давлением или обманом и мошенничеством с чьей-либо стороны;
  • если кто-то из договаривающихся сторон признан недееспособным гражданином именно на момент передачи займа.

Безденежность по свидетельским показаниям недопустима. Одним исключением являются угрозы, совершение насилия или какого-либо другого давления при подписании договора займа.

Для доказательства безденежности Заемщику достаточно написать заявление с указанием того факта, что деньги взаймы ему никаким образом и никогда не передавались со стороны Заимодавца. Это и будет основанием для суда.

Уточнив все тонкости составления договора займа, его правового поля, в котором он фигурирует, а также всех необходимых условий, вы максимально обезопасите себя, с какой стороны соглашения вы бы ни находились – Заемщик либо вы, либо Заимодавец.

Знание своих прав, всегда предполагает грамотный подход к определению тех обязательств, которые в будущем вам надо будет исполнять. Поэтому так важно четко понимать все тонкости заключения сделки по договору займа.

Видео: Рассмотрение основных нюансов при заключении договора займа

Источник: http://zaimexpert.ru/dogovor-zajma/

Обзор судебной практики по спорным вопросам при заключении, исполнении и расторжении договора займа, Обзор судебной практики от 22 мая 2015 года

Перед изучением Обзора
рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.

I.
Основные положения о заключении, исполнении и расторжении договора
займа

Договор займа является
одним из самых распространенных договоров в хозяйственной практике.
В соответствии с п.1
ст.

807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец)
передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или
другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется
возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное
количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или
других вещей.

Стоит отметить, что
договором займа не будет считаться сделка, по условиям которой
займодавец передает заемщику определенные вещи, а возврат займа
осуществляется деньгами; равно как и не допускается возврат вещами
займа, полученного деньгами. Т.е.

, если например, если «займодавец»
передал товар, например семена другой стороне (заемщику), а тот
обязуется вернуть займ деньгами, то такой договор будет
квалифицироваться как договор поставки с отсрочкой оплаты.

Споры по исполнению
договора займа, оспариванию его, признанию незаключенным или
недействительным довольно распространены в судебной практике, при
этом наибольшая доля споров приходится на иски о ненадлежащем
исполнении обязательств по возврату займа, оспариванию займа по его
безденежности.

В
настоящем обзоре рассмотрены лишь некоторые категории споров,
связанных с заключением и исполнением договора займа.

Споры
по расторжению договора займа

Договор займа может быть
расторгнут как по соглашению сторон, так и при одностороннем отказе
одной из сторон, т.е. по инициативе заемщика или займодавца. Как
правило, инициатива о досрочном расторжении договора, как
показывает анализ судебной практики, исходит от займодавца.

Основания для досрочного
расторжения договора займа могут предусматриваться как законом
(ст.

450
ГК РФ), так и соглашением сторон. Наиболее распространенной
причиной расторжения договора займа является нарушение заемщиком
обязательства по уплате процентов за пользование займом, возврату
основного долга по договору займа.

Нарушение обязательств по
возврату процентов, суммы займа признается судами как существенное
нарушение договора, и суды удовлетворяют требования займодавца,
ссылаясь на пп.1 п.2
ст.450 ГК РФ. Во внимание при этом берется прежде всего
длительность неисполнения обязательства, сумма просроченных
платежей.

При рассмотрении дел о расторжении договора займа
подлежат установлению следующие обстоятельства:


о заключении и реальности договора займа между сторонами, т.е.
передавались ли фактически заемные средства заемщику, и на каких
условиях;


исполнял ли заемщик свои обязательства по уплате процентов и (или)
возврату суммы основного долга;


являются ли допущенные нарушения существенными, исходя из
длительности и суммы просрочки исполнения.

Источник: http://docs.cntd.ru/document/420275172

Заключение договора займа при отсутствии расписки

Между двумя физлицами подписан договор займа.
Можно ли признать этот договор незаключенным, если нет расписки и акта приема-передачи денежных средств?

Какова сложившаяся судебная практика по Московскому региону?

Нет, договор незаключенным не признается, если есть другие документы, подтверждающие передачу денег взаймы (например, подписанный договор, из которого явно следует, что деньги по займу переданы).

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме (если сумма более 10 тыс. рублей), и может быть как в форме расписки, так и иной форме (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Читайте также:  Перечень организаций и тех лиц, кто освобожден от транспортного налога в 2016 году на территории РФ

Главным подтверждающим фактом заключения договора займа служит документ, удостоверяющий передачу заемщику от займодавца определенной денежной суммы.

Таким образом, если из содержания самого договора займа, подписанного обеими сторонами, следует, что средства уже переданы или передаются при подписании, то дополнительный документ в виде расписки не требуется.

Существует обширная судебная практика по признанию договора незаключенным из-за отсутствия расписки. Однако требования заемщика по признанию такого договора безденежным, следовательно, незаключенным, крайне редко признаются таковыми судом.

Такое происходит только в тех случаях, если, например, из письменного договора явно следует, что при передаче денежных средств должна быть оформлена расписка.

В Апелляционном определении Мосгорсуда от 24.04.2017 № 33-15992/17 сказано:

«…В примечании к договору займа указано, что при фактическом получении или возврате займа стороны должны обмениваться расписками.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности суд, руководствуясь положениями ст.

  807, 808 ГК РФ, пришел к обоснованному выводу, что представленный истцом договор займа по своему содержанию не позволяет с достоверностью установить наличие заемных обязательств, поскольку согласно примечанию к договору фактическое получение ответчиком денежных средств должно быть подтверждено распиской, которую истец в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ не представил суду…»

В Решении Подольского городского суда Московской области от 09.02.2018 также отсутствует как расписка, так и иной какой-либо документ, удостоверяющий факт передачи денег:

«…Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснила, что из договора не усматривается то, что сумма была передана в день подписания договора. Расписки в подтверждение факта передачи денег также нет.

в материалах дела отсутствуют письменные документы, устанавливающие факт передачи ответчику денежных средств, отсутствует расписка в передаче денежных средств на сумму 400 000 руб., платежное поручение, акт приема — передачи денежных средств, который прямо предусмотрен договором займа и т.п…»

Определением Мосгорсуда от 16.03.2017 № 4г/4-470/17 также удовлетворено встречное требование заемщика о признании договора займа незаключенным по причине отсутствия расписки:

«…Согласно п. 3.3 договора займа возврат заемщиком займа или его части удостоверяется распиской заимодавца.

Источник: http://www.v2b.ru/quest/zakluchenie-dogovora-zayma-pri-otsutstvii-raspiski/

Именем Украины: письменная форма договора займа как доказательство передачи денег заемщику | ЮРЛІГА

Верховный Суд Украины (далее — ВСУ) на заседании Судебной палаты по гражданским делам 18 сентября 2013 года вынес постановление по делу № 6-63цс13, предметом которого был спор о взыскании долга по договору займа.

В августе 2011 года истец обратился в Подольский районный суд г.

Киева с требованием взыскать долг, ссылаясь на то, что 29 ноября 2008 года между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него денежные средства в размере 300 тыс.

долларов США, которые обязался вернуть не позднее 5 декабря 2008 года. Подписание этого договора и передача средств в размере 300 тыс. долларов США были осуществлены в присутствии двух свидетелей.

В свою очередь, ответчик обратился в суд со встречным иском, требования которого обоснованы тем, что осенью 2008 года истцом и ним был составлен проект договора займа, в котором указывались сумма займа, возможный срок ее возврата и лица, которые должны присутствовать при подписании этого договора как свидетели, но фактической передачи упомянутой в договоре суммы средств не было.

Решением Подольского районного суда г. Киева от 29 августа 2012 года первичный иск был удовлетворен, в признании договора займа таким, который не заключался, отказано.

Решением апелляционного суда г. Киева от 4 октября 2012 года решение суда первой инстанции в части взыскания с ответчика задолженности по договору займа отменено и принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа отказано.

Определением Судебной палаты по гражданским делам Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел (далее — ВССУ) от 20 декабря 2012 года решение апелляционного суда оставлено без изменений. ВССУ согласился с выводами апелляционного суда, применившего к спорным правоотношениям ст. ст. 1046,1047 Гражданского кодекса (далее — ГК) и исходившего из того, что:

  • — по договору займа не усматривается, что ответчик взял средства и обязался вернуть их до 5 декабря 2008 года, поскольку в договоре указано, что ответчик «берет» у истца средства в размере 300 тыс. долларов;
  • — договор займа не соответствует требованиям, установленным для сделок, заключаемых в письменной форме, а именно: договор займа в этом деле подписан только одной стороной — ответчиком — и не подписан займодавцем (истцом), на второй странице договора у записи об обязательстве вернуть средства до 5 декабря 2008 года отсутствует подпись ответчика ; договор не содержит названия и кода валюты.
  • Приведенные правовые выводы суда кассационной инстанции расходятся с выводами, сделанными ВССУ в подобных правоотношениях, а именно:
  • — решением ВССУ от 20 марта 2013 года в споре о взыскании долга № 6-43423св12;
  • — решением ВССУ от 14 сентября 2011 года в споре о взыскании долга № 6-2517св10.

Так, решением от 20 марта 2013 года по делу № 6-43423св12 суд кассационной инстанции частично удовлетворил иск о взыскании долга. К спорным правоотношениям были применены ст. ст.1046, 1047 ГК.

Суд исходил из того, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Вывод апелляционного суда о том, что договор займа включает в себя только предложение передать средства, и об отсутствии документа, подтверждающего фактическую передачу средств, признан незаконным и необоснованным, поскольку в спорном договоре займа указано факт получения заемщиком денежных средств в момент заключения договора.

Принимая решение от 14 сентября 2011 года по делу № 6-2517св10 о частичном удовлетворении иска о взыскании долга, суд кассационной инстанции также применил к спорным правоотношениям ст. ст.

1046, 1047 ГК и исходил из того, что расписка выступает именно подтверждением заключения договора, а последний является заключенным с момента передачи денег и выводы суда первой инстанции об отсутствии доказательств в подтверждение заключения договора противоречат положениям ст.

1047 ГК, поскольку расписка сама по себе служит подтверждением передачи денег и заключения договора займа. Упомянутая в расписке дата указывает лишь на день ее составления, который может не совпадать с моментом передачи денег.

  1. Исходя из неодинакового применения норм права в сходных правоотношениях, ВСУ указал, что суд кассационной инстанции по делу № 6-63цс13 преждевременно согласился с выводами апелляционного суда и:
  2. — не учел, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера является доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной суммы заемщику;
  3. — не определился, какой именно документ составлен ответчиком — договор займа или расписка о получении от кредитора денежных средств, и не установил настоящей правовой природы указанного документа независимо от его наименования.
  4. Таким образом, Судебная палата по гражданским делам ВСУ установила, что определением ВССУ от 20 декабря 2012 по делу № 6-63цс13, пересмотренному на основании неодинакового применения судом кассационной инстанции одних и тех же норм материального права, что повлекло принятие разных по содержанию судебных решений в подобных правоотношениях, является незаконным.

ВСУ в соответствии с пунктом 1 части 1 ст. 355 и частей 1 и 2 ст. 360-4 Гражданского процессуального кодекса отменил определение коллегии судей судебной палаты по гражданским делам ВССУ от 20 декабря 2012 года, а дело направил на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Правовая позиция ВСУ по этому делу такова:

1.Письменная форма договора займа вследствие его реального характера служит доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной суммы заемщику.

2. Договор займа является двусторонней сделкой, а также односторонним договором, поскольку после заключения этого договора все обязанности по договору займа, в том числе возврат предмета займа или равного количества вещей того же рода и такого же качества, несет заемщик, а кредитор приобретает по этому договору только права.

3. По своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, выдаваемым должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также получение должником от кредитора определенной денежной суммы или вещей.

4. Исследуя долговые расписки или договоры займа, суды должны проявлять настоящую правовую природу заключенного договора независимо от наименования документа и в зависимости от установленных результатов делать соответствующие правовые заключения.

Роман Долударев, директор ЮК «Лусадор», считает заслуживающим внимания правовой вывод ВСУ о том, что письменная форма договора займа вследствие его реального характера служит доказательством не только факта заключения договора, но и передачи денежной суммы заемщику.Ведь в случае если договор займа был заключен, а денежные суммы по факту не передавались заемщику, недобросовестный заимодатель имеет все шансы взыскать указанную сумму с заемщика в судебном порядке.

«Не совсем понятно, почему суд пришел именно к такому выводу, ведь анализ ст. ст. 1046, 1047 ГК показывает, что договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родовыми признаками, а момент передачи определенной денежной суммы или определенного количества вещей, в свою очередь, подтверждается распиской.

То есть если есть письменная форма договора займа, но нет расписки к этому договору, то, соответственно, нет факта передачи денежной суммы заемщику, что может служить основанием считать договор займа незаключенным.

Следуя логике суда, если стороны заключили договор займа в письменной форме, то тем самым они подтвердили факт передачи денежной суммы заимодателем заемщику, с этим можно согласиться, если это условие будет зафиксировано в договоре займа и денежные средства будут передаваться в момент подписания договора займа.

Но очень часто бывает, когда подписание договора займа и передача денежных средств не совпадают во времени, вот в таких случаях доказательством получения денежных средств и будет расписка», — пояснил юрист.

Директор ЮК «Лусадор» отчасти согласился с выводом ВСУ о том, что заимодатель приобретает только права по договору займа, ведь он сделан на основании общепринятого определения договора займа, а также признаков, которые его характеризуют.

По его словам, если при заключении договора займа передача денежных средств заемщику осуществляется не в момент подписания данного договора сторонами, а после, то, соответственно, у заимодателя возникает обязанность передать указанные денежные средства заемщику на условиях и в срок, определенные договором займа.

Поэтому заимодатель по договору займа приобретает не только права, но и обязанности.

Р.

Долударев согласен с позицией ВСУ касательно того, что по своей сути расписка о получении в долг денежных средств является документом, выдаваемым должником кредитору по договору займа, подтверждая как его заключение, так и условия договора, а также получение должником от кредитора определенной денежной суммы или вещей. «С этим можно согласиться, если есть письменная форма договора займа, так как сама расписка не заменяет договор займа и не является его письменной формой. Расписка — документ, подтверждающий существование договора займа», — считает юрист.

Александр Козаков, юрист ООО «Алексей Пуха и Партнеры», отметил, что в случае отсутствия расписки достаточно и договора, заключенного в соответствии с нормами действующего законодательства.

Он указал, что договор займа считается заключенным, если была соблюдена письменная форма договора, он был надлежащим образом подписан сторонами и только с момента непосредственной передачи средств, а передача средств в таком случае может быть подтверждена распиской от заемщика.

Юрист напомнил, что согласно ст.

1046 ГК по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

«Однако не следует забывать, что согласно ст. 1047 ГК к такому виду договора применяется письменная форма, в случае если его сумма не менее чем в 10 раз превышает установленный на тот момент размер необлагаемого минимума доходов граждан.

А в случаях с юридическими лицами — независимо от суммы. В подтверждение заключения договора займа и его условий заемщик может предоставить расписку или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы», — заключил А.

Козаков.

С помощью системы анализа судебных решений VERDICTUM юристы могут быстро подбирать максимально тождественные решения по одному предмету и обстоятельствам дела при работе с колоссальным массивом документов судебной практики.VERDICTUM — это новый продукт для практикующих юристов от компании «ЛІГА:ЗАКОН». В основе системы анализа лежит программный комплекс инновационных поисково-аналитических алгоритмов и инструментов обработки текстов.Бесплатно протестировать VERDICTUM

Подготовлено специально для Платформы ЛІГА:ЗАКОН Связаться с редактором

Источник: https://jurliga.ligazakon.net/analitycs/99738_imenem-ukrainy-pismennaya-forma-dogovora-zayma-kak-dokazatelstvo-peredachi-deneg-zaemshchiku

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector