Что означает криминалистическая идентификация и диагностика: характерные особенности, виды и исследования

Криминалистическая идентификация представляет собой основную и самую разработанную теорию криминалистики, которая играет важную роль во всех разделах этой науки. Ее используют на практике правоохранительные и судебные органы. Научная основа теории идентификации была сформулирована в учении выдающегося отечественного исследователя С. М. Потапова в 40-е гг.

Суть криминалистической идентификации имеет в основе законы тождества и дифференциации. Она состоит в выделении единственного объекта из определенной массы однородных объектов для того, чтобы определить наличие и характер его связей с обстоятельствами преступного деяния и участвующими в нем лицами.

Основная цель криминалистической идентификации заключается в установлении тождества объекта (личности) в соответствии с совокупностью общих, групповых или индивидуальных признаков.

Так производится идентификация подозреваемых лиц по следам ногтевых фаланг пальцев рук, которые были обнаружены на двери сейфа, взломанного преступником.

Также примером может быть установление по почерку исполнителя письма, отождествление орудия взлома, которое было изъято при обыске, по его следам на двери дома.

В процессе совершения разнообразных преступлений возникают следы или отдельный след. Именно их исследование дает возможность идентификации материальных объектов или людей, оставивших эти следы.

Наиболее простой схемой в криминалистике считается «крест следов», который представляет собой взаимодействие структурных элементов расследуемого события в процессе образования следов (рис. 1).

Что означает криминалистическая идентификация и диагностика, характерные особенности, виды и исследования

Выделяют и другие более полные классификации механизма образования следов и их признаков (например, схемы Г. Л. Грановского, В. Я. Колдина).

Идентификация имеет место, когда:

  • целью отождествления может являться процесс выделения единичного объекта из системы однородных предметов с целью установить уголовно-релевантные факты (обстоятельства);
  • осуществление происходит по отображению объекта в материальной среде (то есть происходит материальная идентификация) или в памяти субъекта (осуществляется идеальная идентификация);
  • производится в соответствии с разработанными криминалистическими методиками.

Основы теории криминалистической идентификации

Теория криминалистической идентификации занимается исследованием процесса отождествления материальных объектов. Она производится при осуществлении экспертных исследований.

Если рассматривать идеальную идентификацию, то ее, главным образом, рассматривают в разделе криминалистической тактики, которая занимается изучением тактических основ и аспектов производства некоторых действий следствия (например, предъявление на опознание, следственные эксперименты, проверка показаний на месте, следственный осмотр). При проведении допросов и очных ставок также выявляются важнейшие идентификационные признаки.

Идеальная и материальная разновидность идентификации обладают существенными различиями, но их методологическая основа обладает единством.

Криминалистическая идентификация представляет собой процесс сравнения свойств (признаков) объектов, которые отображаются в следах и в материалах для сравнения.

Цель идентификации состоит в установлении их тождества в соответствии с совокупностью частных и общих признаков с последующей установкой единичного объекта, включая его связи с расследуемым событием и лицами, которые принимали в нем участие.

В основе современной теории криминалистической идентификации лежат принципы индивидуальности (единичности) объектов материального мира.

Ко вниманию принимается их относительная неизменность, возможность выделять присущие им общие, частные и единичные признаки, которые дают возможность отождествления идентифицируемого (проверяемого) объекта, учитывая принципы четкого разграничения признаков сходства и тождества сравниваемых объектов и строгой их дифференциации на идентифицируемые и идентифицирующие. С позиции методологии теория криминалистической идентификации основана на всеобщем свойстве отражения материи. Оно заключается в том, что при взаимодействии одни объекты воспроизводят свойства других материальных объектов как следы, отпечатки, сдвиг частиц и других материальных преобразований.

Определения теории идентификации

Идентифицируемый объект представляет собой единичный материальный объект. Его отождествление является задачей процесса идентификации. Для идентифицируемых объектов должны быть присущи несколько качеств:

  • индивидуальность в виде качественной и количественной определенности совокупности свойств (признаков) единичного материального объекта. Она способна определять его отличие от других признаков объекта, которые могут быть однородными и сходными по общим признакам;
  • относительная устойчивость, то есть сохранение свойств (признаков) индивидуального объекта во время идентификационного периода;
  • отображаемость в виде способности запечатлеть в объектах, которые используются при идентификации, достаточную совокупность признаков для осуществления выводов;
  • воспроизводимостью признаков, то есть способность получить признаки идентифицируемых объектов в образцах для сравнения.
  • Идентификационный период представлен интервалом времени, который позволяет осуществлять идентификацию объектов.
  • Искомый объект – это единичный материальный объект, который оставил следы на месте совершения преступного деяния.
  • Проверяемый объект представляет собой материальный объект, который только предполагается в качестве искомого объекта, но в ходе идентификационного исследования он может оказаться объектом, который не имеет отношения к расследуемому делу.

Пистолет был обнаружен и изъят в ходе обыска на квартире подозреваемого в убийстве. В результате проведения баллистической экспертизы пистолет оказался не искомым объектом, так как следы выстрелов, заряда и экстрагирования на пулях и гильзах были образованы при стрельбе из другого пистолета.

В ходе образования следов криминалистика рассматривает следообразующий объект. Он представляет собой материальный объект, признаки которого отражаются в следе. Следовоспринимающий объект является материальным объектом, который представляет собой носителя следа, где отобразились признаки следообразующего объекта. В результате их взаимодействия образуется следовой контакт.

В процессе следообразования следовоспринимающие объекты могут одновременно быть следообразующими объектами. Напротив, следообразующий объект способен к отображению определенных признаков следовоспринимающего объекта.

Подобную диалектическую зависимость следов наблюдают в случае взлома сейфа преступниками.

В этом случае на орудии взлома («гусиная лапа» или «фомка») могут быть отражены некоторые признаки двери сейфа (например, частицы краски, металла).

Подобная зависимость рассматривается криминалистикой в качестве идентификационной связи (связи объектов идентификации), которая связана с процессом взаимодействия объектов идентификации. Ее выявление происходит по материально фиксированным отображениям признаков рассматриваемых объектов. По этой причине в следах взаимодействующих объектов можно выделить 2 типа идентификационной связи:

  • прямую идентификационную связь в виде непосредственной связи идентифицируемого объектам и отображения его свойств (признаков)в следах;
  • обратную идентификационную связь в виде возвратного отражения свойств (признаков) взаимодействующих объектов, которое воспринимается искомым объектом.

На практике идентификационная связь взаимодействующих объектов играет большую роль, так как с помощью нее происходит расширение возможности идентификационных исследований специалистов и экспертов в процессе доказывания.

Замечание 2

Важное исследовательское и поисковое значение в этом случае может приобретать идентифицирующий объект, определяемый в качестве объекта, который используется в идентификационном (сравнительном) исследовании с целью разрешения вопроса о тождестве, так как в нем нашли отражение свойства других объектов. По этой причине его можно считать носителем информации.

В ходе идентификации незаменимым практическим значением обладают образцы для сравнения, который играют важнейшую поисковую роль на любой стадии экспертной идентификации.

Так, в приведенном ранее примере пистолет, который обнаружили при обыске, является носителем информации о признаках искомого объекта. По этой причине его изъяли.

Тем не менее, в ходе идентификации его не использовали, так как для сравнения эксперты использовали экспериментальные образцы пуль и гильз, которые получили при стрельбе, в специальных устройствах – пулеулавливателях.

Классификация образцов для сравнительного исследования делит их на:

  • экспериментальные, то есть те, которые специально получили для решения задач экспертизы (текст, который написало подозреваемое лицо под диктовку следователя);
  • свободные, то есть те, которые получены вне связи с расследуемым уголовным делом (дневник, переписка, поздравительная открытка).

Почерковедческая экспертиза использует условно-свободные образцы, то есть представленные эксперту рукописи. Они самостоятельно выполняются предполагаемым исполнителем исследуемых идентифицируемых объектов уже после момента возбуждения уголовного дела.

Замечание 3

Одно из основных понятий теории криминалистической идентификации в качестве ее решающего «рабочего инструмента» представлено идентификационным признаком идентифицируемого объекта. Он фактически отображается на идентифицирующих объектах, давая возможность отождествления сравниваемых объектов.

Идентификационные признаки можно разделить на общие (включают родовые и видовые) и частные (то есть индивидуальные).

Общие признаки могут характеризовать качественно определенную совокупность объектов в целом.

С помощью частных признаков происходит характеристика единичных, специфических признаков, которые имеют случайное происхождение. Их совокупность дает возможность выделить объект из массы однородных и похожих объектов, разрешая вопрос о тождестве (его наличии или отсутствии).

Тождество представляет собой отношение между искомым и проверяемым объектом в случае положительного разрешения вопроса о нем. Различие является отношением между искомым и проверяемым объектом в случае отрицательного разрешения вопроса о тождестве.

Идентификационное поле включает систему идентификационных признаков в соответствии с их отношением друг с другом, местоположением и прочими особенностями в сравниваемых объектах.

Определение 2

Идентификационный цикл представляет собой выделение, всесторонний анализ некоторого признака или их группы с последующим сравнительным исследованием и оценкой.

Технические приемы представлены сопоставлением, совмещением, наложением, измерением, сравнением отображений или непосредственным сравнением.

Образцы-эталоны используют в случае установления родовой (групповой) принадлежности искомых объектов (например, образец водки, вина, сигарет, химического вещества и др.).

Источник: https://Zaochnik.com/spravochnik/pravo/kriminalistika/teorija-kriminalisticheskoj-identifikatsii/

Понятие, научные основы и значение криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация, с одной стороны — это теория, входящая в методологию науки криминалистики, один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость в выявлении связи подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым преступным событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Криминалистическая идентификация — это процесс, осуществляемый путем сравнительного исследования признаков объекта, их отображений, или частей объекта в целях выделения конкретного объекта из множества ему подобных по индивидуальной совокупности его признаков в целях предупреждения, пресечения, раскрытия и расследования преступлений.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко.

Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др.

В качестве отображений выступают различные объекты, их части, документы, фото-, аудио-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти, и пр.

Основные особенности криминалистической идентификации:

    1. устанавливает конкретное тождество, неповторимое для другого объекта;
    2. устанавливается наличие или отсутствие тождества конкретных материальных объектов живой и неживой природы (людей, животных, предметов и др.), а не абстрактных понятий об этих объектах;
    3. результаты криминалистической идентификации устанавливают факты, имеющие значение судебных доказательств.

Идентифицировать объект — значит установить его тождественность самому себе, изучая образованные им отображения. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости, индивидуальности, предполагающих отличие от других подобных объектов.

Индивидуальность объектов материального мира является основной теоретической предпосылкой идентификации. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, означающей, что каждый из них имеет совокупность достаточно устойчивых характерных признаков (свойств), выделяющих его из числа подобных.

Идентификационный признак — отражающий те свойства объекта, которые необходимы для его отождествления.

Даже изделия крупносерийного и массового производства, выпущенные в одной партии (гвозди, патроны, сапоги, бутылки и др.

), под действием различных объективных причин (колебаний электрического напряжения, неоднородности исходного материала, износа оборудования и приспособлений, ошибки обслуживающего персонала и т.п.) приобретают характерные отличия, позволяющие уверенно их идентифицировать.

У большинства объектов, попадающих в орбиту расследования преступлений, диапазон таких отличий гораздо шире, вследствие чего осуществить их идентификацию при прочих равных условиях бывает значительно легче.

Значение идентификационного признака

Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и практики криминалистической идентификации. Любой материальный объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств.

Сюда относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры.

Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в следах, ибо именно по ним устанавливается его тождество самому себе.

Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен:

    1. обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования;
    2. обладать достаточной устойчивостью, т.е. не меняться в течение идентификационного периода, в качестве которого рассматривается временной интервал, позволяющий (с учетом устойчивости и изменяемости признаков отождествляемых объектов) осуществлять процесс идентификации, определяемый условиями хранения и эксплуатации объектов.
Читайте также:  Стоит ли покупать франшизу: их особенности и отличие от обычного бизнеса, какие у нее есть достоинства и недостатки?

В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа однородных. При наличии множества идентификационных признаков для отождествления лучше использовать те, что реже встречаются.

Идентификационные признаки подразделяются на:

    • общие и частные,
    • качественные (атрибутивные) и количественные.
  • Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональное назначение.
  • Частные — это специфические свойства объекта, выделяющие его среди других однородных объектов.
  • С помощью качественных признаков описываются характеристики объекта, которые нельзя выразить в цифрах (например, цвет глаз).
  • Количественные, напротив, передаются цифровыми величинами (например, рост человека).

Научные основы криминалистической идентификации

Если подходить диалектически, то у любого объекта материального мира, могущего оказаться в сфере уголовного судопроизводства, имеются как общие, так и частные индивидуализирующие его признаки.

Поэтому объекты могут быть как уникальными, представленными в единичном экземпляре, так и стандартными, имеющими в основном общие признаки.

Первые (например, произведения искусства) попадают в поле зрения криминалистов значительно реже, чем вторые.

Теория криминалистической идентификации базируется на:

    • теории познания,
    • понятии диалектического тождества,
    • принципах уголовно-процессуального закона,
    • закономерностях, раскрываемых криминалистикой, естественными, техническими и гуманитарными науками.

Научную основу криминалистической идентификации составляют такие положения философии, как:

    1. положение о тождестве объектов и явлений материального мира;
    2. положение об относительной устойчивости признаков объектов;
    3. положение о взаимосвязи и взаимозависимости.

Положение о тождестве объектов и явлений материального мира

Тождество есть философская категория, выражающая объективное свойство предметов и явлений устойчиво сохранять отличие от всех прочих предметов и явлений и в то же время находиться в постоянном изменении, развитии и содержать внутренние противоречия.

Тождество материальных объектов определяется рядом признаков как проявлением свойств этих объектов.

Для предмета, вещи это размеры в целом и отдельных частей, вес, цвет, форма, структура, материал, микрорельеф поверхности и иные признаки; для человека — строение тела, физиологические особенности организма, особенности функциональной нервной деятельности, психики, поведения, навыков, одежды и т.д.

Тождество материальных объектов отличается от логического отождествления. Логический прием для установления тождества используется для правильного оперирования понятиями в процессе общения и познавательной деятельности. Так формально-логический закон тождества предписывает оперировать только определенными понятиями, которые должны быть тождественны предмету мысли и т.д.

Криминалистическое тождество направлено на установление конкретных единичных материальных объектов и максимально узких групп материальных объектов по проявлениям их свойств в прошлом в целях получения криминалистических данных (оперативных данных и судебных доказательств).

Таким образом, тождество объектов материального мира — определяющий фактор идентификации различного рода объектов по признакам, характеризующих эти объекты.

Положение об относительной устойчивости признаков объектов

Взаимодействуя с окружающей средой, объекты находятся в постоянном изменении и развитии, утрачивая одни признаки и приобретая другие.

Эти изменения, как правило, происходят постоянно, процесс их накопления и перехода из количества в качество занимает определенный период времени, больший или меньший в зависимости от свойства объекта и характера его взаимодействия с окружающей средой.

Поэтому на какой-то период времени эти изменения несущественны, т.е. не влияют на сущность объекта, он остается таким же, как и был.

Каждый объект материального мира обладает комплексом внешних признаков, которые конкретизируют его форму, размеры, соотношение и взаимное расположение отдельных частей (структур) и, таким образом выделяют объект из группы сходных с ним объектов.

Эти признаки относительно устойчивы и в своей совокупности указывают на равенство объекта только самому себе, т.е.

на тождество; так, в частности, при отождествлении человека по признакам, характеризующим внешнее строение человека (так называемые анатомические признаки), учитываются закономерности изменений этих признаков в результате изменений возраста, перенесенных заболеваний. Достоверный анализ таких изменений основывается на данных морфологии и судебной экспертизы (медицины).

Это можно пояснить примером. Правоохранительные органы Белоруссии в конце 70-х гг. прошлого столетия привлекли к уголовной ответственности 12 изменников Родины, которые в 1943-1944 гг., находясь на службе в гитлеровских карательных формированиях — 11 батальоне СС и зондер-команде 7-а СД, систематически занимались расстрелом советских граждан и умерщвлением их другими способами.

В процессе предварительного следствия и судебного рассмотрения уголовного дела установлено, что только в 1943 г. преступники участвовали в расстреле и умерщвлении в газовых камерах более 10 тыс. узников гетто и советских патриотов, содержащихся в Минской тюрьме.

На территории Белоруссии они совершили и другие злодеяния. Бежав на Запад, обвиняемые до окончания войны служили в немецких карательных формированиях Польши, Чехословакии, Австрии и Германии.

Пока велся розыск, внешность преступников несколько изменилась: появились морщины, шрамы, седина, облысение, отвисание нижней губы и т.д.

Несмотря на эти изменения внешности, идентификация по фотографиям оказалась возможной, так как совокупность устойчивых признаков, выражающих тождество обвиняемых с лицами, изображенными на фотографиях тех лет, не подверглась существенному изменению.

Практически идентификация осуществляется обычно только в отношении относительно неизменяемых (устойчивых) объектов, имеющих пространственно-фиксированную форму, и размеры, обладающие определенной степенью устойчивости (неизменяемости) во времени.

Таким образом, относительная устойчивость признаков объектов в каждый период времени является вторым основополагающим фактором, в силу которого становится возможным отождествление криминалистических объектов по их проявлениям в прошлом.

Положение о взаимосвязи и взаимозависимости

Только в абстракции можно отвлечься от различий и рассматривать тождество как абсолютно неизменное, застывшее постоянство объекта.

Так, человек всю жизнь общается с другими людьми, находится с ними в определенных взаимоотношениях.

Кроме того, человек находится в постоянной взаимосвязи с окружающими его предметами, вещами, подвергается различного рода воздействиям с их стороны, и в первую очередь сам реагирует и воздействует на эти объекты, внося в них различные изменения.

Отсюда создается возможность для суждения об отобразившихся признаках человека по результатам его воздействия на то или иное явление, тот или иной объект. Эти факторы позволяют выделить определенного человека из числа других людей, т.е. отождествить личность по присущим ей свойствам — анатомическим особенностям навыкам письма и т.д.

Значит, взаимосвязь, взаимозаменяемость объектов материального мира, способность их отражать свои свойства на других объектах в виде индивидуальной совокупности внешне проявляемых признаков — третий основополагающий фактор, создающий возможность устанавливать тождество.

При расследовании преступлений наряду с отождествлением широкое применение находит установление групповой принадлежности и диагностика.

Под установлением групповой принадлежности понимается определение того типа или разновидности, к которой относится данный проверяемый объект. Установление групповой принадлежности может выступать как диагностика (распознавание).

Установление групповой принадлежности основывается на объективной возможности классифицировать (группировать) все многообразие предметов и явлений по их признакам. Принадлежность к определенной группе означает такое соотношение двух или более объектов, при котором все их важнейшие свойства оказываются совпадающими и между ними нет существенных различий.

Обязательным условием успешного отождествления является познание механизма следообразования. Тот факт, что все объекты материального мира взаимосвязаны и взаимодействуют между собой, также лежит в основе криминалистической идентификации.

Всякое преступное событие неизбежно влияет на окружающую среду. Преступник, как правило, путем активных действий реализует свой криминальный замысел. Потерпевший в большинстве случаев пытается ему противостоять, между ними происходит борьба. В результате проявления такого свойства материи, как отражение в процессе совершения преступлений, образуются многочисленные и разнообразные следы.

Идеальные следы, недоступные для непосредственного восприятия, познаются с помощью их материализации — потерпевшие, свидетели-очевидцы, другие участники процесса могут рассказать о том, как именно они восприняли происходящее, к примеру описать внешность преступника, скрывшегося с места происшествия, нарисовать схему размещения людей и предметов до взрыва, охарактеризовать звуки и запахи, которые сопровождали возгорание объекта, и т.п. С учетом изложенного идеальные следы можно дифференцировать на первичные и вторичные (производные), которые появляются в сознании тех лиц, которым носители первичных идеальных следов рассказывают о случившемся.

Криминалисты различают следы в широком и узком смысле.

Следы в широком смысле — это любые изменения, связанные с событием преступления:

Следы в узком смысле — это отображения внешней структуры объектов в результате их контактного взаимодействия. В элементарном случае в следообразовании участвуют два объекта: следообразующий (активный, действующий, обладающий энергией) и следовоспринимающий (пассивный).

Чаще все происходит сложнее, процесс следообразования получается двусторонним, происходит взаимодействие, когда особенности внешней структуры объектов отображаются на каждом из них.

При этом необходимо помнить, что возникающие в результате контактного взаимодействия следы являются зеркальными отображениями объекта, их оставившего (оттиск печати зеркально отражает текст, на ней имеющийся; выпуклые части следообразующего объекта на поверхности следовоспринимающего оставляют углубления и т.д.).

Субъекты, решающие идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве (чаще всего):

Процессуальная и непроцессуальная идентификация

В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: судебная экспертиза, опознание, обыск и др. (соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы).

При этом необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты имеют разную доказательственную ценность. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков объектов, изученных им в ходе экспертного исследования.

Следователь и суд устанавливают тождество на основе всей собранной по делу информации, имеющей идентификационное значение.

Практическое значение решения вопроса о тождестве заключается в том, что результаты идентификации

Они позволяют установить ряд важных для расследования обстоятельств: место совершения преступления, применявшиеся при этом орудия и оружие, наконец, лицо, совершившее преступление.

Источник: https://jurkom74.ru/ucheba/ponyatie-nauchnie-osnovi-i-znachenie-kriminalisticheskoy-identifikatsii

Криминалистические идентификация и диагностика

Криминалистическая идентификация — это процесс установления объектов, связанных с совершением преступления, по оставленным ими следам.

По уголовному делу всегда требуется установить конкретное лицо, совершившее преступление, и поэтому главным объектом идентификации является человек. Ее объектами могут быть также животные, предметы, вещи, вещества и совокупность предметов.

В процессе идентификации они могут играть различные роли и в зависимости от этого классифицируются на два вида: идентифицирующие и идентифицируемые.

Идентифицирующими являются объекты, служащие средством, с помощью которого осуществляется отождествление. Это всевозможные следы и другие отображения, в которых проявились свойства искомого объекта и которые имеют определенную связь с расследуемым событием.

Идентифицируемыми называют объекты, подлежащие отождествлению, т.е. в отношении которых ставится и решается задача установления тождества.

Кроме этих объектов, в процессе установления тождества по материальным отображениям могут участвовать также сравнительные образцы.

Они необходимы в тех случаях, когда невозможно непосредственное изучение признаков идентифицируемого объекта. Например, нельзя сравнить признаки выстрела на стреляной пуле с признаками канала ствола оружия.

Поэтому необходимо из этого оружия экспериментально отстрелять пули, которые и послужат образцами для сравнительного исследования.

Процесс идентификации складывается из двух этапов:

  • определение групповой принадлежности;
  • выделение единичного объекта, что и является целью идентификации. Виды идентификации:
  • идентификация по материальным объектам;
  • идентификация по метафизическим объектам (по идеальным следам, которые остаются в сознании человека);
  • установление целого по частям.

Процесс криминалистической идентификации состоит из стадий:

  • постановка задачи идентификации;
  • поиск и установление однородных проверяемых объектов;
  • раздельное изучение идентифицирующих и идентифицируемых (проверяемых, искомых) объектов;
  • сравнение изученных объектов;
  • заключение по результатам сравнения (вывод).

Вывод о тождестве объекта всегда базируется на совокупности его идентификационных признаков.

Каждый объект может быть выделен из множества сходных объектов по совокупности присущих ему свойств. Для этого могут быть использованы любые свойства объекта: особенности его внешнего строения и внутренней структуры, его механические, физические и химические свойства, биологические, анатомические особенности и т.д.

Читайте также:  Срок действия квитанции об оплате госпошлины: понятие и правила оплаты

Требования, предъявляемые к идентификационным признакам:

  • относительная устойчивость (способность признаков сохраняться на протяжении так называемого идентификационного периода);
  • оригинальность, индивидуальность;
  • редкая встречаемость (частота встречаемости);
  • выраженность (способность отражаться на других объектах);
  • независимость (относительная самостоятельность свойств объекта, устойчивые проявления признаков в различных условиях);
  • доступность (рассматривается с двух сторон: должна быть возможность исследовать объект, должны быть научные методики исследования).

Источник: https://psyera.ru/kriminalisticheskie-identifikaciya-i-diagnostika-1671.htm

Понятие, сущность и практическое значение криминалистической диагностики. Классификация диагностических задач

  • Криминалистическая диагностика – распознавание, выявление, определение признаков для установления свойств и состояния объектов, динамики и обстоятельств событий, причин и взаимосвязи явлений и фактов, связанныхс событием преступления.
  • Задача криминалистической диагностики – установление (определение, раскрытие) объективной истины путем изучения и объяснения свойств и состояний объекта (явления).
  • Методологической основой процесса такого познания является теория отражения.

Криминалистическая диагностика основана на общих законах познания, внедряет современные методы математического и многих других видов анализа.

Результаты диагностики являются разновидностью полученных фактических данных, необходимых для мыслительных процессов доказывания.

  1. Диагностические исследования проводятся по всем направлениям криминалистической техники.
  2. Объекты криминалистической диагностики – фактические данные, имеющие значение для расследования (люди, предметы, вещества, их свойства, состояния, время, место).
  3. Задачи криминалистической диагностики классифицируются на:
  4. 1) установление пространственной структуры обстановки преступного события;
  5. 2) установление механизма отдельных этапов события;
  6. 3) определение вещественной структуры обстановки места происшествия;
  7. 4) установление временных характеристик преступного события;
  8. 5) исследование причинно-следственных связей и прогнозирование их действия;
  9. 6) определение свойств действующих объектов;
  10. 7) восстановления в целом механизма преступного события.
  11. Диагностические исследования подразделяются на:
  12. 1) выявление свойств и состояний объекта при его непосредственном изучении (например, нарушалась ли пломба после первоначального опломбирования);
  13. 2) определение свойств и состояния объекта по его отображению (например, состояние человека, составившего определенный документ);
  14. 3) анализ ситуации в целом, когда после исследования состояния объектов, их отображений устанавливается их взаимосвязь, наличие связи отдельных явлений между собой и с событием преступления.Структура процесса криминалистической диагностики:
  15. 1) определение цели;
  16. 2) предварительное изучение объектов;
  17. 3) анализ диагностических признаков;
  18. 4) сравнение по аналогии;
  19. 5) оценка и корректирование полученных результатов;
  20. 6) формулирование выводов.
  21. Диагностика, как и идентификация, опирается на изучение признаков объектов, но в отличие от идентификации при диагностике основное внимание уделяется механизму и условиям образования и отображения следов.

Характерным отличием диагностики от идентификации является то, что при идентификации проверяемый объект всегда существует материально, а при диагностировании этого может и не быть.

Диагностируемый объект – это устанавливаемое условие (предмет, ситуация), а диагностирующие объекты – это материальные носители признаков, отображающих свойства (систему свойств, признаки и т. д.) и воздействие на них определенных условий происшедшего события.

8.Понятие, виды и значение признака, требования к ним предъявляемые. Идентификационный и диагностический процессы.

Понятие идентификационного признака имеет важное значение для теории и практики идентификации. Такие признаки отражают те свойства искомого объекта, которые необходимы для его отождествления.

Любой материальный объект характеризуется некоторой совокупностью свойств и качеств. Сюда относятся особенности внешнего и внутреннего строения, включающие механические, физические, химические, биологические и другие параметры.

Для идентификации значимы лишь те свойства искомого объекта, которые отобразились в следах, так как именно по ним устанавливается его тождество самому себе. Чтобы стать идентификационным, признак объекта должен обладать достаточной устойчивостью, т. е.

не меняться в течение идентификационного периода, а также обязательно проявляться на воспринимающем объекте при аналогичных условиях следообразования.

В качестве идентификационных признаков объекта могут выступать только индивидуальные, специфические свойства, которые выделяют его из числа однородных. При наличии многих идентификационных признаков для отождествления лучше использовать те, которые наиболее характерны и специфичны.

Идентификационные признаки подразделяются на общие и частные; качественные (атрибутивные) и количественные. Общие отражают наиболее существенные, постоянные свойства объектов (их групп): форму, размеры, цвет, функциональную ориентацию.

Частные – это особенные качества объекта, выделяющие его из других однородных объектов.Качественные признаки выражают качественные характеристики объектов, например петлевой, дуговой, завитковый папиллярные узоры.

Количественные передаются цифровыми величинами, например, число папиллярных линий между центром узора и его дельтой.

Вопрос о тождестве (или его отсутствии) решается в процессе экспертного идентификационного исследования при совпадении совокупности идентификационных признаков идентифицируемого и идентифицирующего объектов.

Стадии поиска информации, определения и ограничения круга проверяемых объектов являются подготовительными к собственно идентификационному исследованию.

Идентификация осуществляется в соответствии с положениями общей методики идентификационного исследования и частных методик проведения отдельных видов криминалистических экспертиз.

Положительный ответ на вопрос о наличии тождества у исследуемых объектов позволяет считать искомый объект установленным. Отрицательный результат (когда выяснилось, например, что взлом произведен не данным орудием, следы ног оставлены не этим лицом и т.п.) свидетельствует о необходимости поиска новой совокупности проверяемых объектов, т.е. повторения алгоритма установления искомого объекта.

В любом идентификационном процессе независимо от вида проводимой криминалистической экспертизы различают три этапа: 1) раздельное исследование; 2) сравнительное исследование; 3) оценка полученных результатов.

В некоторых случаях в идентификационном процессе выделяют стадию предварительного исследования, включающую подготовительные этапы: проверку наличия материалов, необходимых для идентификационного исследования, и правильности их процессуального оформления; оценку пригодности представленных материалов для решения поставленной задачи.

Раздельное исследование проводится для выделения у каждого из сравниваемых объектов необходимой совокупности идентификационных признаков, изучения их идентификационных полей. Идентификационные признаки изучаются по отображениям объекта, а также по образцам, специально полученным в условиях, максимально близких к тем, которые были в момент образования следов идентифицируемым объектом.

При сравнительном исследовании производится сопоставление выявленных идентификационных признаков каждого из объектов, установление среди них совпадающих и различающихся. В любом сравнительном исследовании выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки, ибо аналогичные объекты не совсем одинаковы, а разные объекты могут быть в чем-то и похожими.

Сравнение идентификационных признаков надлежит вести в направлении от общих к частным.

Это оптимально потому, что при обнаружении существенных различий исследуемый объект сразу исключается из числа проверяемых. Сравнительное исследование должно быть проведено в полном объеме, т. е.

с учетом всех признаков, даже самых мелких, ибо нередко именно их сопоставление и позволяет сделать заключение о тождестве.

Итоговым и самым ответственным этапом идентификационного исследования считается оценка полученных результатов.

Выявленные совокупности совпадающих и различающихся идентификационных признаков должны быть оценены с позиции их значимости. Если совокупность совпадающих признаков значима, закономерен вывод о тождестве сопоставленных объектов.

В противном случае, когда значительна и совокупность различающихся признаков, результат исследования будет отрицательным.

При оценке различающихся признаков следует определить идентификационную значимость, устойчивость, независимость каждого из них, выяснить, не вызвано ли их появление естественными изменениями состояния идентифицируемого объекта либо результатом предпринятых преступником маскировочных мер.

Если различающиеся признаки несущественны, то переходят к анализу совокупности совпадающих признаков. Когда последние могут повториться, делается вывод о сходстве (однородности) сопоставленных объектов.

Заключение о тождестве возможно только на основании индивидуальной (неповторимой) совокупности идентификационных признаков.

Вывод экспертного идентификационного исследования может быть категорическим(устанавливающим тождество или различие объектов) и вероятностным. К последнему эксперт приходит тогда, когда совокупность идентификационных признаков недостаточна для категорического вывода.

Такой результат не имеет доказательственного значения и может быть полезен только в тактических и оперативно-розыскных целях.

Вероятностные заключения экспертов нередко обусловлены несовершенством используемых экспертных методик, слабой опорой на количественные характеристики идентификационных признаков

Идентификация по идеальным отображениям признаков объекта чаще всего осуществляется при предъявлении для опознания живых лиц, трупов и предметов. Опознающее лицо отождествляет объект по мысленному образу, сохранившемуся в памяти. Мысленный образ служит идентифицирующим, а сам объект – идентифицируемым.

Другой достаточно распространенный вид идентификации – установление целого по частям.При решении этой задачи фрагментированные части объекта (осколки, обломки, детали, обрывки документов и т п.) совмещают друг с другом и изучают взаимное совпадение признаков внешнего строения на разделенных поверхностях.

Понятие целого трактуется криминалистами довольно широко.

Им в частности, охватываются объекты, имеющие монолитное строение (различные изделия и материалы) или биологическую природу (растения, кусочки древесины), а также механизмы и агрегаты, состоящие из нескольких взаимодействующих частей. Сюда же относятся материальные компоненты, комплекты вещей, составляющих объект единого целевого назначения (пистолет и кобура, пиджак, жилет и брюки и т.п.).

При идентификации целого по частям в качестве идентифицируемого объекта выступает предмет, каким он был до разделения (расчленения), а идентифицирующими объектами – его части в их состоянии на данный момент.

Разделение может произойти как в ходе преступного события (излом кинжала в момент ранения потерпевшего, потеря ножен от него на месте происшествия), так и до этого. Так, обнаруженный неподалеку от трупа пыж изготовлен из страницы журнала, найденного при обыске у подозреваемого.

В подобных случаях определение целого по частям позволяет установить связь между совершенным преступным действием (удар кинжалом, выстрел) и фактом разделения целого на части, а в итоге – причастность лица к расследуемому преступлению.

Наряду с идентификацией широко распространено установление групповой принадлежностиобъектов к определенному классу, роду, виду, т.е. некоторому множеству.

Однородными считаются объекты, которые при всех различиях наделены совпадающим набором групповых признаков (например, ножи, имеющие одинаковые внешние параметры и целевое назначение).

Установление групповой принадлежности может быть как начальным этапом идентификации, так и самостоятельной задачей – отнесением конкретного объекта к определенной группе.

Отнесение объекта к некоторой совокупности проводится на основе изучения его групповых признаков и сопоставления их с теми же признаками других объектов этого класса.

Так, форма гильзы, ее размеры и конструктивные особенности, а также следы, оставшиеся при заряжании, производстве выстрела и разряжании, позволяют судить о том, в оружии какой системы (модели) она использована. Следующим этапом может стать отождествление оружия, если оно будет представлено в распоряжение эксперта.

Определением групповой принадлежности приходится ограничиваться и тогда, когда в следах нет совокупности признаков, необходимой для индивидуального отождествления искомого объекта.

Разновидностью установления групповой принадлежности считается определение общего источника происхождения, когда решается вопрос об относимости двух и более объектов к одной массе.

В качестве примера можно назвать пасту в авторучке и в штрихах текста письма; дробь, изъятую из трупа и обнаруженную в патронах, найденных при обыске у субъекта, заподозренного в убийстве.

Здесь сопоставление происходит по признакам, характеризующим внутренние, структурные свойства.

В других случаях установление общего источника происхождения проводят путем сопоставления внешних признаков.

Например, по следам, отображающим процесс изготовления и признаки производственных механизмов, решается вопрос о принадлежности объектов к одной промышленной партии, выпущенной на определенном оборудовании за интересующий следствие период времени.

Такие исследования особенно характерны в отношении изделий массового производства (гвозди, шурупы, проволока, пуговицы, стеклотара и т.п.).

В последние годы все более важную роль начинает игратькриминалистическая диагностика, сориентированная на распознавание состояния, события, явления, процесса.

Так, по следам босых ног можно не только отождествить человека, но и выяснить направление и скорость его движения, факт переноски груза, дефекты опорно-двигательного аппарата, физическое состояние.

По следам взлома судят о примененном способе, профессиональных навыках взломщика, его физической силе, сноровке и др.

В понятие «диагностические исследования» входят: 1) определение свойств и состояния объекта; 2) выяснение обстоятельств происшедшего события; 3) установление причинной связи между известными следствию фактами.

Диагностические исследования помогают выяснить фактическое состояние объекта (исправен ли механизм взрывателя, не подвергалась ли пломба повторному обжиму после вскрытия), установить его прошлый вид (прочитать заводской номер, выбитый на двигателе автомобиля и удаленный угонщиками).

Читайте также:  Что делать если тебя оскорбили: понятие и наказание за оскорбление

Диагностические исследования нередко предшествуют идентификационным. Так, прежде чем отождествить объект по следу, эксперт определяет пригодность следа для идентификации, уточняя, отобразились ли в нем характерные признаки, каким было фактическое состояние в момент следообразования и др.

При диагностическом анализе следов, обнаруженных на месте происшествия, возможно установление обстоятельств преступного события. По следам может быть восстановлен механизм такого события или его отдельные элементы, выяснена очередность образования следов и на этой основе определена последовательность действий преступника.

Например, по форме, состоянию и расположению пятен крови удается определить: место причинения потерпевшему телесных повреждений, в какой позе он находился, где лежало его тело, в каком оно было положении и т.п.

По следам выстрела устанавливают его направление и дистанцию, характер и целевое назначение использованного оружия, наличие у стрелявшего соответствующих навыков и др.

К диагностическим относятся и те исследования, которые связаны с анализом взаимосвязей между фактами и объектами. Они позволяют выяснить наличие (отсутствие) причинной связи между произведенными действиями и наступившими вредными последствиями.

Определение причинной связи может осуществляться разнопланово. Во-первых, это установление по следствию его причины: например, от чего произошло возгорание шерсти на складе? Во-вторых, выяснение причинной связи между известным действием и известным результатом.

Например, можно поставить вопрос: находятся ли в причинной связи действия субъекта, неосторожно обращавшегося с токсичными либо радиоактивными веществами, с фактом причинения вреда здоровью конкретных лиц? И наконец, установление причинной связи целесообразно, когда действия произведены, но опасные последствия еще не наступили.

Здесь необходимо определить их характер, в частности, выяснить, создавало ли опасность для окружающих хранение в тонкостенном металлическом пенале нескольких ампул с радиоактивным цезием?

Процесс криминалистической диагностики состоит из нескольких стадий. Вначале осуществляется разностороннее изучение признаков объекта (явления, события) по его отображениям или в натуре.

Затем на основе вывода о характеристиках (свойствах) объекта или условиях протекания события проводится сопоставление с типичными ситуациями (типовой моделью) подобного преступного события.

Это позволяет уяснить, какие закономерности проявились в данном случае, объяснить имеющиеся отклонения от типового варианта. В итоге делается вывод о причинах явления, механизме события, свойствах объекта.

Так, комплексный диагностический анализ всей совокупности следов позволяет выяснить динамику дорожно-транспортного происшествия: скорость и направление движения транспортных средств до момента их столкновения; место, линию, угол и динамику соударения автомобилей, характер их последующего перемещения и др.

Криминалистическая диагностика в последние годы развивается довольно активно, круг решаемых ею задач постоянно расширяется. Криминалистические идентификация и диагностика широко используются в раскрытии и расследовании преступлений в качестве эффективных методов установления истины по уголовным делам.

Источник: https://cyberpedia.su/15xe298.html

Понятие и научные основы криминалистический идентификации

Криминалистическая идентификация один из основных методов установления истины в уголовном судопроизводстве, когда возникает необходимость выявить связь подозреваемого, принадлежащих ему предметов и других объектов с расследуемым событием по оставленным следам и иным материальным отображениям.

Суть идентификации заключается в том, чтобы по отображениям установить конкретный объект, который их оставил. При этом и объект, и отображение понимаются довольно широко. Первым могут быть человек, предметы его одежды, обувь, орудия преступления, транспортные средства и др.

В качестве отображений выступают различные следы, части объектов, документы, фото-, кино-, видеоизображения, мысленные образы, запечатленные в человеческой памяти.

Идентифицировать объект значит установить его тождественность самому себе исходя из образованных им отображений. Тождество объекта самому себе свидетельствует о его неповторимости. Криминалистическая идентификация базируется на индивидуальной определенности объектов, имеющих достаточно устойчивые характерные признаки.

Криминалистическая идентификация — это процесс установления единого конкретного объекта по различным его отображениям из множества других аналогичных ему объектов в целях расследования и предупреждения преступлений.

Из определения видно, что прежде всего идентификация является процессом исследования. Раз она является процессом исследования, то в нем участвуют определенные лица, которые устанавливают данный единичный конкретный объект.

Их принято называть субъектами криминалистической идентификации. Ими могут быть различные участники уголовного процесса: следователь, дознаватель, судья, эксперт, потерпевший, подозреваемые и т.п.

Каждый из них решает задачи идентификации в соответствии со своим процессуальным положением и средствами дозволенными законом. Например:

  • а) эксперт проводя баллистическую экспертизу определил, что пуля выстреляна из данного пистолета;
  • б) свидетели видели преступника, запомнили его внешний облик и по мысленному образу могут его распознать.

В определении указан способ установления единичного конкретного объекта — это различные отображения этих объектов.

Известно, что каждый объект имеет множество свойств и признаков (форма, размер, цвет, состав и т.д.).

В криминалистической идентификации изучаются не все свойства и признаки, а главным образом их внешние признаки, особенности внешнего строения объектов.

Эти особенности внешнего строения объектов при определенных условиях отображаются на других объектах.

Например, особенности лезвия топора (неровности) отображаются в следе разруба на дереве, особенности внешности человека — в памяти другого человека, на фотографии и т.д.

Таким образом, отображения объектов существуют в различных формах, а именно:

отображение в виде мысленных образов, возникающих в сознании людей как результат зрительных или иных восприятий (приметы преступника в памяти потерпевшего, особенности звука выстрела).

отображение в виде описания, рисунков, сделанных в момент или после зрительного восприятия объектов самими наблюдаемыми или по их показаниям другими лицами (следователем, художником и т.п.) (ориентировки, субъективные портреты).

  • отображения, как фиксирование воспроизведения выработанных навыков, например, навыков письменной речи и почерка в рукописях, способа преступных действий в окружающей среде.
  • фотографические отображения и отображения в виде механических записей человеческой речи, голоса (фонограммы).
  • отображение в виде частей предметов и частиц вещества (части орудия взлома, осколки фарного стекла на месте происшествия).
  • отображение в виде различного вида следов (следы рук, ног, орудий взлома, транспортных средств).
  • В зависимости от того, какое использовалось отображение для идентификации, определяется вид и самой идентификации.

Криминалистическая идентификация заключается в установлении факта тождества путем взаимного сопоставления объекта и его отображения, иногда с использованием специальных образцов (экспериментальных пуль, гильз, текстов, выполненных от руки или на пишущей машинке, и др.). Обязательный элемент отождествления выяснение условий следообразования и способа передачи признаков объекта отражающей среде.

В теории и практике криминалистической идентификации различаются две формы отражения: материально фиксированная и идеальная. Первая связана с запечатлением признаков в виде материальных следов и изменений.

; фото-, кино-, видеоизображения людей, вещественных доказательств, участков местности, трупов, а также чертежи, планы, схемы, рисунки, словесные описания криминалистических объектов.

Идеальная форма отображения отличается субъективностью и состоит в запечатлении мысленного образа объекта в памяти конкретного человека. Идентификацию по материально фиксированным отображениям обычно проводит эксперт, который может проанализировать отраженные признаки объекта и на этой основе сделать вывод о наличии либо отсутствии тождества.

Обязательное условие идентификации изучение двух или нескольких исследуемых объектов для установления не только общих, объединяющих, но и различающих признаков.

Анализ различий исключительно важен, ибо в соответствии с положениями диалектической логики тождество объекта изменчиво, подвижно. Рассматривая тождество как состояние относительного постоянства, всегда необходимо выяснять, в результате чего появились установленные различия.

Их изучение позволяет определить то количество несовпадающих признаков, которое не исключает вывода о тождественности объекта самому себе. Различия могут быть следствием ряда факторов: изменений структуры объекта, условий его эксплуатации и др. Они имеют и естественные причины.

Так, с годами у человека постепенно изменяются черты внешности. Различия могут быть вызваны и преднамеренными действиями преступника.

Искусственно созданные различия, если они существенно изменяют индивидуальные признаки объекта, исключают возможность идентификации. Происхождение различий может быть необходимым и случайным.

В свою очередь, сами они делятся на существенные и несущественные. Первые выражаются в таких качественных изменениях, когда вещь стала фактически другой.

Несущественными признаются те различия, которые вызваны изменением лишь некоторых свойств предмета, по сути дела оставшегося самим собой.

Трудности в установлении свойств объектов по их признакам проистекают из:

  • 1) ограниченного объема информации, отобразившейся в следах;
  • 2) неблагоприятных условий отображения свойств при следообразовании;
  • 3) использования злоумышленником приемов маскировки и фальсификации признаков.

В процессе сравнения выявляются как совпадающие, так и различающиеся признаки объектов, устанавливается, какие из них преобладают и находятся ли различающиеся признаки в пределах допустимого. На этой основе и делается вывод о тождестве либо его отсутствии.

Явление, противоположное идентификации, именуется дифференциацией. Она может решаться и в качестве самостоятельной задачи, если необходимо установить различие объектов (чернил, бумаги и т.д.)

При оценке результатов сравнительного исследования объектов, с учетом природы их различий, качества и количества последних, возможен один из трех выводов:

  • а) установление тождества;
  • б) констатация его отсутствия;
  • в) невозможность решения идентификационной задачи.

Отождествление объекта по его отображениям происходит в тех случаях, когда наряду с преобладающими совпадениями отмечаются и несущественные, объяснимые различия.

Напротив, явные различия, свидетельствующие о несходстве в главном, служат основанием для дифференциации.

Если же определить природу различий и отнести их к существенным или несущественным не удается, следует вывод о невозможности отождествления (дифференциации).

Непосредственное сопоставление объектов и их отображений осуществимо далеко не всегда. Образовавшись в результате контактного взаимодействия, след есть преобразованное отображение объекта, выпуклостям которого соответствуют впадины следа. Так, оттиск штампа зеркален тексту, имеющемуся на его клише.

Более того, отображение следообразующей поверхности может иметь вид, вообще не сопоставимый с самим объектом. В частности, при отождествлении по почерку не представляется возможным сравнить рукописный текст с письменными навыками подозреваемого. Поэтому необходимы образцы для сравнительного исследования.

В этом качестве используются носители несомненных отображений признаков идентифицируемого объекта. Они должны передавать его внешнее строение (отпечатки ладоней, слепки зубов); обеспечивать анализ динамических следов (распила, сверления); делать возможной идентификацию человека по отображениям его внутренних характеристик (речь, почерк, навыки владения пишущей машинкой, компьютером).

Учет способа и условий получения образцов позволяет дифференцировать их на экспериментальные и свободные. Экспериментальными признают образцы, полученные специально для идентификации.

Например, подозреваемый под диктовку следователя исполняет рукописный текст; эксперт-баллист отстреливает пули и гильзы из проверяемого пистолета. К свободным образцам относят те, появление которых не связано с совершением и расследованием преступления.

Их ценность выше потому, что обычно они более содержательны по объему признаков и ближе по времени происхождения к исследуемому объекту.

В качестве образцов могут фигурировать массы веществ и предметов (краска, чернила, горюче-смазочные материалы, порох, картечь), пробы почвы и объектов растительного происхождения. Образцами служат и предметы криминалистической регистрации (пули, гильзы, дактилокарты и др.).

Субъектами, решающими идентификационные задачи в уголовном судопроизводстве, выступают эксперт, следователь, суд. В зависимости от субъекта и способа идентификации различают ее процессуальную и непроцессуальную разновидности.

Непроцессуальной считается идентификация, проводимая следователем, специалистом, оперативным работником или другим лицом в ходе предварительного исследования вещественных доказательств и документов, при производстве розыскных мероприятий, проверок по регистрационным массивам и т.п.

Процессуальная форма идентификации зависит от вида процессуального действия, в рамках которого она проводится: экспертиза, опознание, осмотр, обыск, судебное разбирательство. Соответственно различают экспертную, следственную, судебную формы.

Выделяя их, необходимо помнить, что каждый из субъектов идентификации решает вопрос о тождестве на своем фактическом материале, а потому получаемые результаты обладают разной доказательственной ценностью. Эксперт решает идентификационную задачу, базируясь на сравнении и оценке совокупности признаков и свойств исследуемых объектов.

Источник: https://studwood.ru/1504950/pravo/ponyatie_nauchnye_osnovy_kriminalisticheskiy_identifikatsii

Ссылка на основную публикацию