Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать?

Ознакомление с материалами уголовного дела лиц, участвующих в производстве, проводится в соответствии с кодексом об уголовном процессе. Потерпевший и его защитник должны заявить для этого соответствующее ходатайство.

Гражданский истец и его представитель могут посмотреть дело только частично. После чего с материалами знакомятся обвиняемый и его защитник.

Последние могут сделать это совместно или заявить следователю ходатайство о раздельном изучении дела.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Порядок

Ознакомление с материалами уголовного дела участников процесса должно осуществляться только на основании норм действующего УПК. Первыми к их изучению приступают пострадавший и его адвокат.

Перед ознакомлением с делом они должны заявить следователю соответствующее ходатайство.

Гражданский истец, а также его представитель могут изучить материалы только в части, касающейся заявленных ими требований.

После осуществления таких следственных действий должностное лицо заполняет протокол, в котором фиксирует точный период времени, в течение которого участники процесса знакомились с делом. Кроме того, в этот документ вносятся все замечания и дополнения от указанных граждан.

Оформленные надлежащим образом материалы уголовного дела предъявляются для ознакомления обвиняемому и его адвокату. Данные лица могут изучать их вместе или по отдельности, что подкрепляется соответствующим ходатайством. Обвиняемый и его защитник не должны быть ущемлены во времени, необходимом для того, чтобы внимательно просмотреть имеющиеся материалы уголовного дела.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Какие действия можно совершать

В период изучения дела участники судопроизводства могут пользоваться техническими средствами для копирования нужной информации, а также делать необходимые выписки. Пострадавший и его адвокат перед просмотром имеющихся материалов должны заявить следователю соответствующее ходатайство. Последние могут изучить дело полностью или частично.

Копирование листов необходимо осуществлять так, чтобы не нарушить их целостность. Кроме того, данные действия производятся только в присутствии следователя.

По заявлению обвиняемого и его адвоката сотрудник правоохранительных органов предоставляет им возможность раздельного изучения дела. На практике это происходит только в том случае, если подозреваемый содержится под стражей.

В данной ситуации адвокат более детально изучает материалы уголовного дела, снимает с них копии, делает нужные выписки, рассматривает все вещественные доказательства, а также разрабатывает свою линию защиты.

Допускается также просмотр видео и прослушивание аудиозаписей.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Время

Обвиняемому и его адвокату для подробного изучения должны быть предоставлены только прошитые материалы уголовного дела. Как гласит УПК, указанные лица не могут быть ограничены во времени в период осуществления данных процессуальных действий.

Если обвиняемый и его адвокат затягивают с ознакомлением дела, то следователь может обратиться в судебный орган с заявлением об установлении им конкретного срока для изучения всех материалов. Это производится последним в порядке, установленном УПК.

В том случае, если обвиняемый и его адвокат нарушили сроки ознакомления с материалами уголовного дела, установленные судебным органом, без каких-либо уважительных причин, сотрудник правоохранительной системы вправе закончить данное процессуальное действие. Об этом делается пометка в протоколе.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Оформление

После того как следователь уведомил пострадавшего и его адвоката о том, что предварительное расследование близится к завершению, указанные лица имеют право подать ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Какого-то определенного образца заполнения данного документа в законодательстве не существует. Поэтому его можно написать в произвольной форме, но с указанием ст. УПК, на основании которой будут производиться процессуальные действия.

  • Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела
  • _______________ (следователю, полностью данные)
  • ______________________ (отдела внутренних дел)
  • от адвоката ______________________ (данные полностью)
  • действующего в интересах пострадавшего ___________________(ФИО)
  • Адрес проживания _______________________

С учетом требований статьи 216 УПК, прошу предоставить мне для ознакомления материалы уголовного дела №____, возбужденного ________(дата) в отношении ______________(ФИО подозреваемого) по ст. ______ Уголовного кодекса.

Число ________________

Подпись ___________________

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

В суде

В этом случае обвиняемый уже не сможет снова обратиться к материалам дела. Потому что данное право предоставляется ему только на этапе предварительного расследования. После чего дело с обвинительным заключением передается в прокуратуру, а затем уже в суд.

Тем не менее повторно ознакомиться с материалами может адвокат предполагаемого злоумышленника. Особенно это актуально в том случае, если первый защитник не оправдал надежд, и соглашение с ним было расторгнуто. В этом случае новый адвокат имеет полное право на ознакомление с материалами уголовного дела в суде.

Потому что это необходимо ему для построения своей линии защиты и соблюдения интересов клиента.

Протокол

Данный процессуальный документ заполняется должностным лицом для того, чтобы подтвердить факт совершения следственных действий. Протокол ознакомления с материалами уголовного дела оформляется сотрудником правоохранительных органов. Данный документ заполняется следующим образом:

Протокол об изучении материалов дела

город ________ дата ___________

Следователем ______________ (данные полностью) в помещении отдела полиции города ________ обвиняемому и его адвокату представлены для изучения материалы дела № _________, возбужденного на основании ___________ по ст. _____ УК.

Защитником было заявлено ходатайство о повторном проведении экспертизы.

С учетом норм действующего УПК, обвиняемому были разъяснены его права. От последнего заявлений и замечаний не последовало.

  1. Начало процессуальных действий _________________
  2. Окончание ____________________________
  3. Замечания и возражения адвоката ________________ (указываются, если имеются).
  4. С протоколом следственных действий ознакомлены:
  5. Защитник____________
  6. Обвиняемый ______________
  7. Следователь отдела полиции ___________________ (расшифровка подписи)

Права обвиняемого

Практически всегда они ущемляются сотрудниками правоохранительных органов. Особенно часто это происходит в тех случаях, когда обвиняемый не имеет финансовой возможности заключить соглашение с хорошим защитником и вынужден довольствоваться только помощью государственного адвоката. Последний, как правило, не заинтересован в исходе дела, поэтому не особо поддерживает своего доверителя.

Ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела всегда заканчивается тем, что следователь разъясняет последнему его права на изъявление ходатайств о рассмотрении слушания:

  • с участием присяжных;
  • тремя профессиональными судьями, когда это положено по закону;
  • в особом порядке.

В данном случае помощь профессионального и сильного защитника подозреваемому очень необходима. Особенно это касается тех случаев, когда обвиняемый не виноват в совершении злодеяния.

Кроме того, следователю необходимо заявить о том, кого из свидетелей со стороны защиты нужно вызвать в судебное заседание. При наличии неправомерности действий должностного лица можно подать жалобу в порядке, установленном УПК. Особенно это необходимо сделать в том случае, если ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела производилось с нарушением норм закона.

Пострадавший

Он так же, как и обвиняемый, имеет свои определенные процессуальные права.

Материалы уголовного дела предоставляются ему для ознакомления только в том случае, если он или его защитник предоставят следователю соответствующее ходатайство.

То же самое относится к гражданскому истцу и его представителю. Чаще всего пострадавший сам заявляет требование о возмещении вреда в рамках уголовного процесса, потому что это его право.

Потерпевший с материалами уголовного дела вправе ознакомиться полностью или частично. Это уже решает следователь после получения от последнего или его защитника соответствующего заявления.

Данные лица могут снимать копии, делать выписки, в некоторых случаях им разрешается даже осматривать вещественные доказательства.

Кроме того, пострадавший вправе просить следователя о просмотре видео и прослушивании аудиозаписей, если такие имеются в деле.

Важное

При изучении стороной защиты материалов дела пристальное внимание нужно обратить на вещественные доказательства. В том случае, если нарушена упаковка орудия преступления, нужно указать на это следователю, и он внесет данное замечание в протокол.

Кроме того, требуется внимательно просматривать видеозаписи. Если изображение нечеткое и не имеет особого отношения к делу, то нужно заявить следователю ходатайство об исключении подобного доказательства из дела.

Тем самым обвиняемый и его защитник получат наибольшие шансы на победу в суде.

Уведомление об окончании процессуальных действий

Производится следователем в тот момент, когда он считает, что все доказательства по делу уже собраны, и его можно направлять с обвинительным заключением в прокуратуру.

В этом случае сотрудник правоохранительных органов должен уведомить обвиняемого о том, что он вправе изучить материалы уголовного дела.

Образец написания ходатайства о раздельном ознакомлении предполагаемого злоумышленника и его защитника с делом можно взять у следователя. Если указанные лица будут изучать материалы вместе, то подавать заявление не нужно.

Необходимо также отметить, что следователь обязан уведомить об окончании процессуальных действий пострадавшего и его адвоката. Кроме того, об этом необходимо сообщить гражданскому истцу и его представителю.

Если указанные лица не могут ознакомиться с делом в установленное для этого время по определенным уважительным обстоятельствам, то данное процессуальное действие откладывается сотрудником правоохранительных органов на период не более пяти суток.

В том случае, если обвиняемый, находящийся на свободе, не приходит к следователю для ознакомления с делом без каких-либо уважительных причин, то процессуальное лицо вправе направить данные материалы с заключением в прокуратуру.

Нюансы

Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела необходимо подавать только тем лицам, чьи права были нарушены совершенным злодеянием. Обвиняемому и его защитнику писать такое ходатайство не требуется.

Последние могут подать следователю заявление только в том случае, если желают ознакомиться с делом по отдельности. Период времени, необходимый для проведения данных процессуальных действий, включается в срок осуществления предварительного расследования.

Поэтому, если один из участников после изучения дела заявил какое-либо ходатайство, то сотрудник правоохранительных органов не должен возобновлять производство.

Также необходимо отметить, что все жалобы на действия должностных лиц должны быть поданы в суд только в период осуществления предварительного расследования.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Практика

Очень часто следователи нарушают права обвиняемых и делают это совершенно несправедливо. В данном случае последние, а также их защитники вынуждены обращаться за помощью в судебный орган.

Пример из практики.

Адвокат обвиняемого обратился с жалобой на действия следователя в суд. Во время слушания последний пояснил, что сотрудник правоохранительных органов существенно нарушает права его доверителя, потому что не предоставляет последнему возможность получить свидание с близкими родственниками.

За то время, пока его подзащитный находится в изоляторе, мать последнего ни разу не смогла увидеть своего сына, потому что следователь не подписал ни одного разрешения. Хотя оснований для этого не было. Кроме того, следователь запретил передавать обвиняемому лекарства и теплые вещи.

Все это было сделано для того, чтобы предполагаемый злоумышленник быстрее сознался в злодеянии, которого не совершал.

Суд, заслушав доводы адвоката, удовлетворил его жалобу. Следователь предоставил обвиняемому свидание с близкими родственниками.

Еще один пример.

После изучения стороной защиты материалов дела было заявлено ходатайство о просмотре видеозаписи, на которой, со слов следователя, видно, как совершается злодеяние.

По необъяснимой причине она не была воспроизведена в кабинете должностного лица во время проведения процессуальных действий.

Кроме того, следователь отказался предоставить копию видеозаписи, несмотря даже на то, что она относится к материалам дела.

Защитник обвиняемого был вынужден обратиться с жалобой на действия должностного лица в судебный орган. Во время заседания адвокат поддержал свое ходатайство и пояснил, что его просьба к следователю была основана на нормах действующего закона. Кроме того, защитник заявил о том, что должностное лицо не соблюдает УПК и нарушает тем самым права его доверителя.

Читайте также:  Чем является понятие и классификация участников уголовного судопроизводства: основа процедуры

Суд позицию адвоката поддержал, жалобу удовлетворил, видеозапись была просмотрена в момент повторного ознакомления с делом.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Обязательный документ

Таковым является протокол осуществления следственных действий. В данный документ заносятся лица, которые были ознакомлены с материалами дела, их полные данные. Кроме того, в протокол вносятся все замечания и ходатайства, если они были заявлены.

Данный документ составляется для того, чтобы подтвердить факт проведения процессуальных действий. Протокол оформляется при осуществлении любого следственного мероприятия. В нем фиксируется время начала проведения процессуального действия, а также момент его окончания.

Источник: https://BusinessMan.ru/materialyi-ugolovnogo-dela-poryadok-oznakomleniya-hodataystvo-ob-oznakomlenii-s-materialami-ugolovnogo-dela.html

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: как написать, образец

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Ходатайство подается в письменной форме, адресуется следователю, который ведет расследование или председателю судебной инстанции. Адресат зависит от того, у кого хранятся материалы дела.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела не имеет строгой процессуальной формы. По ст.

217 УПК, оно пишется произвольно, главное – отразить в нем процессуальный статус и стремление ознакомиться с материалами.

В ходатайстве рекомендуется прописать, будет ли человек, который знакомится с материалами, делать с них копии. Если ответ на этот вопрос утвердительный, нужно обозначить их количество.

Если следователь или дознаватель разрешают ознакомление, они назначают день и место. Если по каким-либо причинам человек не может явиться, об этом лучше заранее оповестить представителей правоохранительных органов.

В каких случаях нужен данный документ

При расследовании и ознакомлении с материалами преступления необходимо ходатайство от заинтересованных лиц.

Исключением из правил составляют процессуальные случаи, когда дознаватель или следователь имеет обязанность, установленную законом, по ознакомлению конкретного лица с материалами.

Например, обвиняемый и потерпевший обязаны видеть постановление, которое выносится с целью назначения специального исследования по делу. В его завершении они узнают заключение эксперта.

После завершения предварительного следствия дело передается в судебную инстанцию. Но перед этим они обязательно должны быть показаны стороне защите и обвиняемому лицу. В этой ситуации ходатайство от них не нужно.

ВАЖНО: если уголовное дело приостановлено, прекращено, закон не вменяет в обязанность следователям и дознавателям знакомить защиту и обвиняемого с его материалами.

Уголовное дело требует от заинтересованных лиц владения фактами и точного знания его обстоятельств. Поэтому у участников возникает потребность в документальном фиксировании фактов.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Кто может подготовить ходатайство об ознакомлении с материалами дела?

Заявление об ознакомлении с материалами уголовного дела может быть составлено любым его участником. Таким образом, готовить этот документ должны все, кто желает получить необходимые сведения, так как информация, сосредоточенная в материалах, закрыта для доступа третьих лиц. Поэтому ее получают через ходатайство.

Ходатайство может написать:

  1. Потерпевший.
  2. Адвокат.
  3. Обвиняемый.

Порядок ознакомления с материалами уголовного дела

Завершает предварительное расследование ознакомление с уголовным делом. Судебная стадия не начнется, пока стороны не получат информацию из его материалов.

Для прочтения органы следствия представляют заинтересованным лицам материалы, доказательства, видео съемку.

Следователь не имеет права ограничивать сторону защиты во времени, которое необходимо ей для прочтения материалов. За исключением случаев, когда адвокат намеренно затягивает процесс. Решение об этом принимает судья. Если он решит, что защитник слишком долго знакомится с делом, он может ограничить адвоката.

После прочтения материалов следователем принимается постановление об окончании производства по делу. Материалы передаются в суд.

Права пострадавшего

Они указаны в ст. 216 закона:

  1. Изучение протоколов, составленных в его присутствии следователем.
  2. Просмотр заключения эксперта.
  3. Изготовление копий с материалов дела: постановлений, открывающих уголовное дело, об его окончании или присвоении. А также бумаг, присваивающих ему статус потерпевшего лица.
  4. Изучение ходатайств, поступивших от других участников процесса.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Права подсудимого

Они указаны в ст. 217. По просьбе обвиняемого дознаватель предоставит ему материалы, включая фото и видеосъемки. По ходатайству об ознакомлении обвиняемый, защитник знакомится с материалами по отдельности. Если в производстве принимает участие несколько человек в качестве обвиняемых, то порядок их ознакомления устанавливает следователь.

Материалы, относящиеся к уголовному делу, достаточно объемные. Адвокат и его подопечный не ограничены во времени в процессе ознакомления. Они могут делать сканы с документов. Если сведения, которые содержатся в них, относятся к государственной тайне, то они не могут быть сфотографированы, так как хранятся только в уголовном деле.

После завершения знакомства следователь спрашивает обвиняемого, есть ли у него заявления, ходатайства. Выясняет, кто вызывается в суд для допроса со стороны защиты.

Обвиняемый вправе настаивать:

  1. На участии присяжных заседателей: это предусмотрено п.2 ст. 2.1. ч.2 ст. 30 Кодекса. Представитель следствия обязан объяснить обвиняемому особенности рассмотрения его дела, а также алгоритм обжалования вердикта суда. Если в деле фигурирует несколько человек в статусе обвиняемых и один из них не хочет сотрудничать с присяжными заседателями, то следователь выделяет его дело в отдельное производство. Если это сделать нельзя, дело рассматривается так, как хочет большинство обвиняемых в рамках одного дела.
  2. О рассмотрении его дела триадой судей, которые относятся к суду общей юрисдикции.
  3. Об особом порядке.
  4. О проведении слушаний предварительного характера в ситуациях, которые установлены ст.229.

Содержание ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела не имеет строго регламентированной законом формы. Пишется от руки, с соблюдением структуры документа:

шапка она размещается в левом углу документа, вписывается информация о заявителе, месте подачи документа
название указывает на то, что это ходатайство и цель его составления
основная часть в ней прописывается, какие данные хочет получить заявитель, необходимость снятия копии с документов
приложение указывается, на каком основании гражданин знакомится с данными из дела, ниже прописывается его фамилия, имя, отчество и ставится подпись

Как подготовить ходатайство?

Защитник

Адвокат действует от имени клиента, по его разрешению он знакомится с материалами, но предварительно составив ходатайство. Целью защитника выступает защита прав и интересов подопечного. Адвокат подтверждает полномочия защитника следователю, иначе доступ к информации будет закрыт.

Структура его ходатайства содержит пункты:

  1. Данные о месте подачи заявления.
  2. Информация об адвокате, основаниях представительства.
  3. Материалы, которые нужно просмотреть.
  4. Данные об ордере.

Обвиняемый

Он имеет право знакомиться с материалами дела, которые собраны против него. Шапка ходатайства в этой ситуации будет выглядеть по-иному, чем в случае с адвокатом. В основной текст документа вносятся изменения. Обвиняемый указывает на протоколы и показания, свои допросы.

Потерпевший

Ст. 216 указывает на то, что потерпевший вправе быть осведомленным о данных, составляющих основу уголовного дела. Шапка документа заполняется по общему образцу с данными лица, которому он адресуется. Перечень документов, с которыми хотел бы ознакомиться потерпевший, вносится в ходатайство.

Протокол подтверждает, что знакомство с материалами уголовного дела завершено. По ст. 166, 167 УПК он составляется, если обвиняемый отказывается знакомиться с материалами дела, либо делает это не полностью. Обвиняемый вправе изложить причины отказа. Если он знакомится частично, то в документе указывается дата начала, окончания ознакомления за каждый день.

Протокол состоит из двух основных частей:

  1. Делается запись о том, что обвиняемому были разъяснены его права по ст. 31, ч.3, п.1.
  2. Прописывается объем материалов уголовного дела, которые были представлены для ознакомления: количество томов, пронумерованных листов, материалы аудио и видеосъемки.

Помимо сведений, указанных в двух частях документа, следователь обязательно прописывает факты повторного обращения стороны защиты к любому из томов уголовного дела, снятии с них копий. Кроме того, факт вызова в суд для допроса лиц, которые принимают участие в заседании на стороне защиты. Например, экспертов, свидетелей. Перечень этих лиц прилагается к протоколу.

Документ подписывается:

  • обвиняемым;
  • защитником;
  • переводчиком;
  • следователем.

Количество подписавшихся лиц зависит от принимающих участие в уголовном деле. Если обвиняемый отказывается подписывать этот документ, то об этом делается в нем специальная пометка. Защитник также имеет право не ратифицировать протокол, его несогласие с ним отражается в этом документе, как и сделанные замечания по содержанию.

Какие материалы дела не подлежат разглашению

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

По ст. 161 закона информация предварительного расследования не подлежит разглашению.

Исключение составляют случаи, когда представители правоохранительных органов или прокурор разрешают обнародование сведений, составляющих основу предварительного следствия.

Но только в том объеме, который они подсчитают допустимым и если обнародование не противоречит правам участников. Если данные, которые подлежат обнародованию, касаются личной жизни, разглашение происходит только с одобрения участников уголовного дела.

Представители правоохранительных органов предупреждают участников уголовного дела, включая адвоката в процессе о том, что недопустимо разглашать данные, ставшие им известными на следствии. Об этом берется подписка по ст. 161, ч. 2. Если информация станет известной третьим лицам из-за виновности должностных лиц, которые ее разгласили, предусматривается уголовная ответственность.

К информации, которая не подлежит обнародованию, относятся не только материалы уголовного дела, но и факты проведения процессуальных и следственных действий, их порядок и содержание.

Где закреплено право на ознакомление с материалами уголовного дела?

УПК предусматривает несколько похожих статей относительно ст.217:

  • 16;
  • 51;
  • 53;
  • 172;
  • 215;
  • 218;
  • 219;
  • 7;
  • 325

Вышеназванные положения закона устанавливают последовательность ознакомления участников уголовного дела с его материалами, проведения слушаний в предварительном порядке, защиты законных интересов и прав обвиняемых, осужденных, порядок подготовки, передачи, рассмотрения заявлений и ходатайств.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Что делать в случае отклонения заявления

Ответные действия зависят от процессуального статуса участника, которому отказали в ходатайстве, этапа уголовного дела.

Например, потерпевший обратился к следователю с ходатайством об ознакомлении с материалами дела во время его расследования. Представитель правоохранительного органа ему отказал.

И это законно, так как лицо в статусе потерпевшего сможет ознакомиться с материалами после предварительного расследования.

А в процессе ему доступны процессуальные документы, которые получены только с участием потерпевшего.

Защитник заявляет ходатайство следователю в ходе расследования, которое близится к завершению. Представитель государственного органа ему отказывает.

Это незаконно, но такое часто происходит из-за того, что руководство требует от следователей скорейшего расследования уголовных дел (например, для положительной статистики).

Но заявление адвоката о переквалификации правонарушения его подопечного на другую статью будет незаконным.

Читайте также:  Можно ли развестись без присутствия мужа или односторонний бракоразводный процесс

Образец ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела

Образец документа выглядит так:

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Источник: https://urist-bogatyr.ru/article-item/hodatajstvo-ob-oznakomlenii-s-materialami-ugolovnogo-dela/

Кто и в каком порядке может ознакомиться с материалами уголовного дела

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подавать

Согласно положениям уголовно-процессуального закона в завершение предварительного расследования осуществляется ознакомление с материалами уголовного дела. Судебная стадия не начинается, пока это не реализовано.

Многоканальная бесплатная горячая линияЮридические консультации по уголовному праву. Ежедневно с 9.00 до 21.00Москва и область: +7(499) 288-17-41Санкт-Петербург: +7(812) 317-60-13

Основные положения

Ознакомление с материалами уголовного дела по УПК РФ осуществляется после прохождения всех этапов расследования, которые предусмотрены в законодательстве. Для прочтения предоставляются все материалы, а также доказательства вещественного характера и прочее. Защита может подать ходатайство, чтобы провести знакомство с фото и видеоматериалами.

Когда отсутствует возможность по той или иной причине удовлетворить указанное прошение – лицо, проводящее предварительное следствие, выносит постановление.

Порядок ознакомления с этими материалами уголовного дела может носить раздельный характер. Сторона защиты знакомится в разное время.

Реализовать данное положение получиться при наличии заявления, написанного адвокатом и обвиняемым. Бланк предоставляет следователем.

Органы дознания и следствия (когда применяет общий порядок) не могут ограничить человека во времени, которое требуется, чтобы прочитать все материалы.

Кодекс указывает на то, что есть возможность ограничить рассматриваемый период, если складывается ситуация, говорящая о намеренном затягивании со стороны виновного. Решение принимается судьёй.

Если суд пришёл к выводу, что сторона защиты имеет целью затянуть знакомство – устанавливается определённый промежуток, за который защита должна прочесть материалы.

Если за установленный временной промежуток процесс знакомства не завершён – орган следствия принимает постановление, предусматривающее окончание производства. После чего можно передать документа на судебное рассмотрение.

Ходатайство об ознакомлении с материалами уголовного дела: кто и когда вправе подаватьПри наличии в деле нескольких лиц, которые обвиняются в преступлении – ознакомляться будут в очерёдности, установленной лицом, ведущим расследование. При изучении материалов, содержащихся в деле, сторона защиты может иметь возможность вернуться к любому и прочесть повторно. Кроме того, допускается выписывание разного рода сведений, копирование листов. Когда хранятся данные, составляющие тайну, охраняемую государством – ознакомить виновного, защитника нужно на заседании суда.

Действующее законодательство предусматривает, что в конце знакомства следователю требуется выяснить, какие есть возражения, замечания, пожелания. Требуется узнать, каких участников дела сторона защиты желает вызвать в суд.

Это могут быть:

  • эксперты;
  • свидетели;
  • консультанты;
  • иные лица.

По окончании ознакомления составляется процессуальный документ по установленной форме.

Источник: https://ugolovnoe.com/pravo/kodeks/st-217-upk-rf

Установление обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела (часть 3 статьи 217 УПК РФ)

В соответствии с пунктом 12 части 4 статьи 47 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый по окончании предварительного расследования вправе знакомиться со всеми материалами уголовного дела.

Этому праву корреспондирует часть 1 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обязывающая следователя по окончании следствия предъявить указанным лицам все материалы уголовного дела. По общему правилу обвиняемый не может ограничиваться во времени, необходимом ему для ознакомления с материалами уголовного дела.

Однако, из этого правила есть исключение.

Согласно части третьей статьи 217 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 данного Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Для принятия данного судебного решения следователю необходимо подать в суд ходатайство об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела. Прошу обратить внимание, что законодатель использует оценочное понятие «явное затягивание ознакомления с материалами уголовного дела», при этом закон не дает определение данного понятия. Таким образом, вывод о наличии или отсутствии злоупотребления в значительной степени зависит от субъекта оценки и от данной конкретной ситуации. А субъектом оценки в этом случае выступает суд, который принимает решение по своему внутреннему убеждению, так как закон не дает никаких разъяснений. В силу части 4 статьи 15 Конституции РФ, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. является составной частью правовой системы Российской Федерации. Согласно пункту 3 статьи 6 вышеуказанной Конвенции, обвиняемый имеет достаточное время для подготовки своей защиты и имеет право на разумный доступ к документации обвинения. При этом никаких критериев оценки достаточности и разумности времени ознакомления ни в законе, ни в опубликованной судебной практике не дано. Никаких официальных разъяснений по этому поводу не дает и Верховный суд РФ.

Проанализировав  юридическую литературу, можно выделить три условных критерия, которые могут говорить о недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела:

  1. Обвиняемый постоянно (два и более раза) уклоняются от явки, отказываются выполнять график, срывает его без уважительных причин.
  2. Обвиняемый выделяет слишком непродолжительное время для ознакомления с материалами уголовного дела (менее 1 часа).
  3. Объем изучаемых за один промежуток времени материалов явно мал (следует учитывать сложность изучения восприятия материалов, с которыми производит ознакомление обвиняемый).

В Конституционный суд РФ неоднократно подавались жалобы на нарушение конституционных прав частью 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, заявители в данных жалобах указывали на то, что отсутствие в части третьей статьи 217 УПК РФ определения понятия «явное затягивание времени ознакомления с материалами уголовного дела» и соответствующих критериев позволяет суду произвольно решать вопрос об установлении обвиняемому и его защитнику срока на ознакомление с такими материалами, чем нарушаются его права, гарантированные статьями 19 (часть 1), 45, 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Конституционный суд неоднократно отказывал в принятии к рассмотрению данных жалоб граждан, поскольку они не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации.

При этом Конституционный суд в своих Определениях от 16 июля 2009 г. N 978-О-О, от 29 сентября 2011 г.

N 1211-О-О, от 19 октября 2010 года N 1379-О-О и других обращает внимание на то, что положения части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ, рассматриваемые в единстве с положениями части 4 статьи 7 данного Кодекса, закрепляющей требование о законности, обоснованности и мотивированности судебных решений, обязывают суд при установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела приводить фактическое и правовое обоснование такому решению, которое в целях обеспечения объективности и справедливости во всяком случае должно быть мотивировано ссылками на конкретные обстоятельства, а также на нормы материального и процессуального права.

Конституционный суд также пришел к выводу, что положения части 3 статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса РФ не предполагают произвольное и необоснованное принятие судом решения об установлении срока для ознакомления с материалами дела и сами по себе не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Необходимо помнить о том, что вынесенное судом постановление об удовлетворении ходатайства следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела можно обжаловать в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ в течение 10 суток с момента вынесения. В жалобе нужно обратить внимание на условные критерии недобросовестности ознакомления с материалами уголовного дела, а также на уважительные причины пропуска графика ознакомления (если таковой был составлен).

Ну и в конце данной статьи я хочу обратить Ваше внимание на то, что существует положительная практика такого обжалования, например в Кемеровской области.

Так в Справке Кемеровского областного суда о причинах отмены и изменения приговоров и других судебных решений по уголовным делам, постановленных районными (городскими) судами Кемеровской области от 9 сентября 2008 г.

N 01-19/514 указывается на то, что в постановлении суда отсутствуют мотивы, обосновывающие его вывод об умышленном затягивании времени ознакомления с материалами уголовного дела, не приведены мотивы установления судом срока для ознакомления обвиняемым и т.д.

Источник: https://pravorub.ru/articles/34452.html

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

Статья 217. Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела

1. После выполнения требования статьи 216 настоящего Кодекса следователь предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела, за исключением случаев, предусмотренных частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса.

Для ознакомления предъявляются также вещественные доказательства и по просьбе обвиняемого или его защитника фотографии, материалы аудио- и (или) видеозаписи, киносъемки и иные приложения к протоколам следственных действий.

В случае невозможности предъявления вещественных доказательств следователь выносит об этом постановление. По ходатайству обвиняемого и его защитника следователь предоставляет им возможность знакомиться с материалами уголовного дела раздельно.

Если в производстве по уголовному делу участвуют несколько обвиняемых, то последовательность предоставления им и их защитникам материалов уголовного дела устанавливается следователем.

2.В процессе ознакомления с материалами уголовного дела, состоящего из нескольких томов, обвиняемый и его защитник вправе повторно обращаться к любому из томов уголовного дела, а также выписывать любые сведения и в любом объеме, снимать копии с документов, в том числе с помощью технических средств. Копии документов и выписки из уголовного дела, в котором содержатся сведения, составляющие государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, хранятся при уголовном деле и предоставляются обвиняемому и его защитнику во время судебного разбирательства.

3. Обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела.

Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела. В случае, если обвиняемый и его защитник без уважительных причин не ознакомились с материалами уголовного дела в установленный судом срок, следователь вправе принять решение об окончании производства данного процессуального действия, о чем выносит соответствующее постановление и делает отметку в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

4. По окончании ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела следователь выясняет, какие у них имеются ходатайства или иные заявления. При этом у обвиняемого и его защитника выясняется, какие свидетели, эксперты, специалисты подлежат вызову в судебное заседание для допроса и подтверждения позиции стороны защиты.

5. Следователь разъясняет обвиняемому его право ходатайствовать:

1) о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей — в случаях, предусмотренных пунктами 2 и 2.1 части второй статьи 30 настоящего Кодекса. При этом следователь разъясняет особенности рассмотрения уголовного дела этим судом, права обвиняемого в судебном разбирательстве и порядок обжалования судебного решения.

Если один или несколько обвиняемых отказываются от суда с участием присяжных заседателей, то следователь решает вопрос о выделении уголовных дел в отношении этих обвиняемых в отдельное производство.

Читайте также:  Порядок процедуры уточнение исковых требований ГПК в соответствии с основаниями, положениями и правами

При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей;

  • 1.1) о рассмотрении уголовного дела коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции — в случаях, предусмотренных пунктом 3 части второй статьи 30 настоящего Кодекса;
  • 2) о применении особого порядка судебного разбирательства — в случаях, предусмотренных статьей 314 настоящего Кодекса;
  • 3) о проведении предварительных слушаний — в случаях, предусмотренных статьей 229 настоящего Кодекса.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 31.05.2017 N 58-АПУ17-8
Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Доводы осужденного о том, что судом не в полной мере были изучены данные, характеризующие его, являются несостоятельными. Как следует из материалов дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ им не заявлялось никаких ходатайств, направленных на получение дополнительной информации, характеризующих его личность.

Согласно протоколу судебного заседания судом были исследованы материалы дела, содержащие сведения о нем, в том числе копии паспорта, трудовой книжки, свидетельства о рождении у него ребенка, медицинские документы, характеристика, подписанная участковым уполномоченным.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены судом при назначении наказания. Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности имеющейся в деле характеристики или опровергающих ее содержание, стороной защиты не представлено.

Судебное следствие закончено с согласия сторон, заявлений и ходатайств от Кима и его адвоката, в том числе о необходимости дополнения судебного следствия, истребования каких-либо дополнительных сведений, характеризующих осужденного, не заявлялось.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.05.2017 N 53-АПУ17-6
Приговор: По п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство из корыстных побуждений; по ч. 3 ст. 159 УК РФ за мошенничество в крупном размере (2 эпизода); по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество в особо крупном размере.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Суд не предпринял надлежащих мер к обеспечению явки свидетелей стороны защиты, указанных в списке лиц, подлежащих вызову в суд при выполнении ст. 217 УПК РФ.

Данные свидетели необходимы для решения вопроса, являются ли понятые Т. и Б. заинтересованными в исходе дела лицами.

При этом адвокат указывает на то, что понятые проживают в разных районах однако данное обстоятельство не препятствовало им встречаться у следователя, рабочее место которого находится в ином районе г. .

Понятые участвовали в следственных действиях 4, 21 января, 2 апреля 2016 года, то есть в выходные дни, лишь только 29 января 2016 года было рабочим днем.

Кассационное определение Верховного Суда РФ от 23.05.2017 N 50-О17-1
Приговор: По п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство; по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство с целью скрыть другое преступление.
Определение ВС РФ: Приговор изменен, действия осужденных квалифицированы по п. п. «ж», «к» ч. 2 ст.

105 УК РФ, каждому из них назначено наказание в виде 19 лет 6 месяцев лишения свободы; исключено указание на назначение наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ; на основании ст.

70 УК РФ осужденному-2 к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно по совокупности приговоров ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 21 год 6 месяцев.

Утверждает, что при выполнении ст. 217 УПК РФ он не был полностью ознакомлен с материалами дела, копия протокола судебного заседания ему была вручена спустя длительное время после постановления приговора, просит дело направить для рассмотрения в другой регион.

Определение Конституционного Суда РФ от 25.05.2017 N 928-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лунгу Николая Петровича на нарушение его конституционных прав частью шестой статьи 109, частью третьей статьи 217 и частью второй статьи 271 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации гражданин Н.П.

Лунгу, которому решением заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2017 года отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, просит признать не соответствующими статьям 2, 17 (часть 1), 18, 45, 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3), 56 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации часть шестую статьи 109 «Сроки содержания под стражей», часть третью статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» и часть вторую статьи 271 «Заявление и разрешение ходатайств» УПК Российской Федерации.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 02.05.2017 N 58-АПУ17-7
Приговор: По п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство двух лиц.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

Доводы апелляционной жалобы Ивенского А.Ю. о том, что ему повторно не были предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела, не основаны на законе. По данному делу требования ст. 217 УПК РФ были выполнены.

По окончании производства дополнительных следственных действий следователь уведомил об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216 и ч. 1 ст.

217 УПК РФ, и предоставил им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 904-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гусакова Александра Ивановича на нарушение его конституционных прав частью седьмой и пунктом 1 части восьмой статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

Статья 24 (часть 2) Конституции Российской Федерации обязывает органы государственной власти и их должностных лиц обеспечить каждому возможность ознакомления с документами и материалами, непосредственно затрагивающими его права и свободы, если иное не предусмотрено законом, что применительно к уголовному судопроизводству гарантируется механизмами реализации права обвиняемого знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела и выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, а также иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите (часть третья и пункт 12 части четвертой статьи 47, статья 217 УПК Российской Федерации).

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2017 N 13-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда»

Как следует из запроса и приложенных к нему документов, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном статьей 217 УПК Российской Федерации, А.В. Половинкина заявила ходатайство, подтвержденное затем в ходе предварительного слушания, о рассмотрении ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2016 года со ссылкой на пункт 2 части второй статьи 30 и пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, а также на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года N 6-П данное уголовное дело было направлено в Ленинградский областной суд для решения вопроса о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей.

Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 51-АПУ17-5СП
Приговор: Обвиняемые-1, 2 осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ за разбой, обвиняемый-1 оправдан по п. «к» ч. 2 ст. 105 УК РФ за убийство.
Определение ВС РФ: Приговор оставлен без изменения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемый Бычков В.К. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей, которое он поддержал в стадии предварительного слушания. Обвиняемый Бычков А.К. не возражал против данной формы судопроизводства.

Определение Конституционного Суда РФ от 20.04.2017 N 774-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Лесничего Никиты Васильевича на нарушение его конституционных прав пунктом 1.1 части пятой статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации Н.В. Лесничий просит признать не соответствующим статьям 45, 46 (часть 1) и 47 Конституции Российской Федерации пункт 1.1 части пятой (ошибочно поименованный заявителем подпунктом 1.

1 части первой) статьи 217 «Ознакомление обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела» УПК Российской Федерации, поскольку данная норма по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, позволяет предоставлять право выбора состава суда для рассмотрения уголовного дела не самому обвиняемому, а иному лицу, участвующему в стадии подготовки к судебному заседанию на стороне защиты.

Определение Конституционного Суда РФ от 28.03.2017 N 668-О
«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Фленова Ильи Валерьевича на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»

часть вторую статьи 49, статьи 50, 51 и 217, как дающие дознавателю возможность не обеспечивать участие адвоката-защитника на стадии предварительного расследования, производить следственные действия без участия адвоката, но с участием не обладающего этим статусом защитника, допущенного ранее судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного уголовного дела;

Постановление Конституционного Суда РФ от 11.05.2017 N 13-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Ленинградского областного суда»

Как следует из запроса и приложенных к нему документов, по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке, определенном статьей 217 УПК Российской Федерации, А.В. Половинкина заявила ходатайство, подтвержденное затем в ходе предварительного слушания, о рассмотрении ее уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.

Постановлением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 21 декабря 2016 года со ссылкой на пункт 2 части второй статьи 30 и пункт 1 части третьей статьи 31 УПК Российской Федерации, а также на Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 25 февраля 2016 года N 6-П данное уголовное дело было направлено в Ленинградский областной суд для решения вопроса о его рассмотрении судом с участием присяжных заседателей.

«Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве»
(принят VIII Всероссийским съездом адвокатов 20.04.2017)

12. Ознакомившись с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, защитник при необходимости должен заявить ходатайства в соответствии с правовой позицией по делу.

13.Защитник принимает меры к собиранию и представлению необходимых для защиты доказательств, в том числе посредством заявления ходатайств, направления адвокатских запросов, привлечения специалиста, если в ходе уголовного судопроизводства возникает такая необходимость и обстоятельства дела позволяют принять такие меры, а также совершает иные действия, необходимые для реализации правовой позиции по делу.

Источник: https://legalacts.ru/kodeks/UPK-RF/chast-2/razdel-viii/glava-30/statja-217/

Ссылка на основную публикацию
Adblock
detector